Kein Vertrauen mehr in die Demokratie!

[direkt]

Einer Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung zufolge hat jeder 3. Bundesbürger das Vertrauen in die Demokratie verloren, in Ostdeutschland sind es sogar 53 Prozent.
Dies deute darauf hin, dass viele Menschen fürchten, demnächst abzurutschen und sie machen das System dafür verantwortlich, und recht haben sie.
Was die Menschen schon lange ahnten und auch viele wussten, ist nun durch diese Studie bestätigt worden.
Auch viele Beiträge von Usern in den Foren gingen in diese Richtung.
Aber so langsam wacht der deutsche Michel auf, und merkt von was für Menschen wir schon seit Jahrzehnten Regiert werden.
Die destruktive und dekadente Politik des Establishment die hier seit Jahrzehnten in Deutschland betrieben wird zeigt ihre Wirkung.

direkt

[-jmw-]

In einer Demokratie sind die Wähler verantwortlich.
D.h. u.a. die, die sich jetzt beschweren.

Und genau deswegen sollte man, wenn schon, nur vorsichtig und in kleinen Häppchen Demokrat sein: Weil die, die abstimmen und damit entscheiden sollen, trotzdem erwarten, dass für sie alles zum Besten geregelt wird.

[henriof9]

Aber so langsam wacht der deutsche Michel auf, und merkt von was für Menschen wir schon seit Jahrzehnten Regiert werden.
Die destruktive und dekadente Politik des Establishment die hier seit Jahrzehnten in Deutschland betrieben wird zeigt ihre Wirkung.

direkt

Wirkung ? Inwiefern ?

Immer mehr Menschen werden zukünftig in die große Gruppe der " Nichtwähler " einzuordnen sein.
Unsere Politikerkaste erklärt zwar, ach wie so traurig das ist, aber im Endeffekt bekommen sie trotzdem ihre Wahlkampfhilfe egal wieviel % der Bürger gewählt hat.
Nur, die meisten Menschen realisieren dies nicht und haben oder werden sich von ihrem Wahlrecht verabschieden, obwohl dies der größte Fehler wäre.

Andererseits sehe ich natürlich auch das Problem mit der Qual der Wahl, da die Menschen dazu neigen, die Partei zu wählen, welche ihnen das beste, und für ihre Lebenssituation passernste, verspricht.
Letztendlich ist das Fatale daran, egal wer eine Wahl gewinnt, keine Partei sägt sich selbst den Ast ab, auf welchem sie sitzt- sprich, sie werden nichts ändern, was ihnen zukünftig selbst gefährlich werden könnte wie z.B. mehr Volksentscheide oder die Direktwahl von Politikern, sei es in den Kommunen, Ländern oder Bundestag.

[Freiherr]

Vertrauen in die Demokratie? Wer hat das jemals gehabt?
Die Menschen fügen sich, solange es ihnen noch relativ gut geht und sie sich mit ihrer Situaion arrangieren. Und wenn es den Menschen gut geht, dann ist es ihnen egal von wem sie regiert werden. Ob Parteien, Diktatoren oder wem auch immer.
Aber wenn es ihnen schlecht geht, dann wird gerne mal rumgepöbelt.

[politisch Verfolgter]

Die Grundrechte haben zu regieren, sind rechtsräumlich auszugestalten.
Je grundrechtskonformer der Rechtsraum, desto besser lassen sich damit die Naturgesetze instrumentalisieren, statt die Einen Anderen.
In Grundrechtsverweigerer kann man kein Vertrauen setzen.
Das hat bereits zu NS und DDR geführt.

[direkt]

Die Grundrechte haben zu regieren, sind rechtsräumlich auszugestalten.
Je grundrechtskonformer der Rechtsraum, desto besser lassen sich damit die Naturgesetze instrumentalisieren, statt die Einen Anderen.
In Grundrechtsverweigerer kann man kein Vertrauen setzen.
Das hat bereits zu NS und DDR geführt.

Die Mandatsträger haben einen Eid geschworen!. der Eid lautet: Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widme, seinen Nutzen mehre, schaden von ihm wende, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes, Wahre und verteidige, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde, so wahr mir Gott helfe.
Und was machen diese Volksver@rscher?. das eigene Volk ist denen doch völlig egal!

direkt

[politisch Verfolgter]

D ist ein superreiches Land, incl. dem Vermögen der Staatsgläubiger. Nicht der Reichtum ist das Problem, sondern seine Verteilung.
10 % lassen sich von weiten Teilen des Rests ihr Vermögen per verbrecherischer Arbeitsgesetzgebung verzinseszinsen.
Wer das nicht mitmacht, bekommt Berufsverbot.
Es geht um diese 10 %, denen einschlägige ÖD-Chargen zwangsfinanzierte Hilfestellung leisten.
In USA eignen 80 % der Privathaushalte 2 % des Privatvermögens, 1 % eignen 40 %, die begütertsten 10 % eignen 70 %.
Ich bin dem Regime nur lästig, weswegen es mich politisch verfolgt - und zwar im Interesse seiner Klientel.
Der ÖD zu mir: "Wir wollen mit Ihnen unsere Klientel nicht kaputtreiten .... Wandern Sie doch nach China aus."
Diese ÖD-Verbrecher müssen endlich hinter Gitter.
Die Arbeitsgesetzgebung muß weg. Die Gesetzgeber haben sich strafrechtlich zu verantworten.

[Bruddler]

Einer richtigen Demokratie koennte man durchaus vertrauen !

[WIENER]

In einer Demokratie sind die Wähler verantwortlich.
D.h. u.a. die, die sich jetzt beschweren.

Und genau deswegen sollte man, wenn schon, nur vorsichtig und in kleinen Häppchen Demokrat sein: Weil die, die abstimmen und damit entscheiden sollen, trotzdem erwarten, dass für sie alles zum Besten geregelt wird.

Das ist nicht ganz richtig. Wir in Österreich haben seit einen Vierteljahrhundert die Wahl zwischen einer ÖVP/SPÖ oder einer SPÖ/ÖVP Koalition. Ebensolange mißachten die Parteien den Mehrheitswillen. Und als sich eine Partei einmal traute eine andere Partei zum Partner zu nehmen protestierten sofor die EU-Diktatoren. Eine wirkliche Demokratie würde ich mit meinem Leben schützen, dem Gesox das derzeit an der Macht ist wünsche ich den Kran, und ich würde applaudierend zusehen.

[politisch Verfolgter]

Ein grundrechtskonformer Rechtsraum bedingt die Abwesenheit der verbrecherischen Arbeitsgesetzgebung.
Damit kann man dann in sein eigenes Leistungsvermögen vertrauen.
Und wer nicht leistungsfähig ist, dem kann geholfen werden.