Heirat ohne Standesamt wird legalisiert

[Freddy Krüger]

Jetzt können z.B. Harz 4 Leute heiraten, ohne für den anderen Zahlen zu müssen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also ich heirate nur noch kirchlich.

[Krabat]

Seit 1875 wird jeder deutsche Geistliche bestraft, der eine kirchliche Heirat vornimmt, ohne daß vorher eine staatliche Heirat durchgeführt wurde.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe diese Regelung schon immer für ein Unding gehalten und freue mich, daß dieser Sraftatbestand aufgehoben wird.

Aber: Ich frage mich, warum diese Änderung so sang- und klanglos, so leise, so nebenbei ohne Diskussion, fast als hätte man was zu verbergen, durchgeführt wird.

Mir ist keinerlei Diskussion der letzten Jahre bekannt, wo die Kirchen eine Aufhebung des Straftatbestandes gefordert hätten.

Als mißtrauischer Mensch frage ich mich also: Cui bono? Wer profitiert von dieser Neuregelung?

[ExAnimo]

Nun müssen sich Paare vorher damit auseinandersetzen, wie man die Verantwortlichkeiten während und evtl. nach der Ehe regelt. Auf der anderen Seite ist es eine staatliche Kapitulation vor der Instanz Ehe. Ehe war einmal vor langer Zeit in Deutschland eine schützenswerte Einrichtung. Das war einmal, man hat sie dank der Juristen und Politiker per hirnverbrannter Gesetze kaputt gemacht. Was die Politik nicht schafft, soll die Kirche nun richten, wenn sie da mal nicht überfordert ist.

[Freddy Krüger]

Als mißtrauischer Mensch frage ich mich also: Cui bono? Wer profitiert von dieser Neuregelung?

Bibeltreue Christen: Die können jetzt ehelichen Sex haben, ohne jedoch für ihre 4 Kinder zahlen zu müssen.

Beispiel:
Mann verdient 2000 netto pro Monat, und wohnt wegen der Arbeit in einem anderen Ort. Frau hat 4 Kinder. Der Mann bezahlt NICHTS, die Frau bekommt ihr Geld vom Arbeitsamt. Trotzdem sind sie verheiratet, so wie es die Bibel verlangt.

[cajadeahorros]

Bibeltreue Christen: Die können jetzt ehelichen Sex haben, ohne jedoch für ihre 4 Kinder zahlen zu müssen.

Beispiel:
Mann verdient 2000 netto pro Monat, und wohnt wegen der Arbeit in einem anderen Ort. Frau hat 4 Kinder. Der Mann bezahlt NICHTS, die Frau bekommt ihr Geld vom Arbeitsamt. Trotzdem sind sie verheiratet, so wie es die Bibel verlangt.

Kein dummer Gedanke. Man könnte es auch so sehen: Der Staat spart sich die Steuervorteile, der staatlicherseits erwünschte psychologische Effekt der Ehe (treffend einmal als "Handfessel der bürgerlichen Gesellschaft" bzw. "Gemeinschaft zum gegenseitigen Verletzen der Intimsphäre" bezeichnet) bleibt aber erhalten.

[henriof9]

Also mit erschließt sich der Sinn der Sache nicht.
Vielleicht bin ich auch zu altmodisch, aber ausgerechnet der Staat, der doch die Familie unter seinen besonderen Schutz stellt, sorgt defacto dafür, daß es diese Familie bald nicht mehr gibt.
Hofft der Staat dabei auf die höheren Steuern ( da beide St-Klasse 1 bleiben ), oder der späteren Erbschaftssteuern ?
Auch die Kinder gelten dann generell als unehelich.
Denn, wenn ich es richtig verstanden habe, gilt ja trotzdem die Ehe als nicht geschlossen, wenn beide nicht beim Standesamt waren.
Was soll das ganze dann ?

[EinDachs]

Toll.
Heißt das man kann jetzt auch ohne rechtliche und steuerliche Vorteile die Nachteile einer Ehe genießen? Klingt ja unheimlich verlockend.

[Krabat]

Bibeltreue Christen: Die können jetzt ehelichen Sex haben, ohne jedoch für ihre 4 Kinder zahlen zu müssen. ...

Wegen ein paar bibeltreuen protestantischen Christen ändert in Deutschland niemand das Verhältnis zwischen Kirchen und Staat. Auch Dein Hartz4-Argument geht völlig ins Leere.

Das muß andere Ursachen haben.

[Krabat]

Toll.
Heißt das man kann jetzt auch ohne rechtliche und steuerliche Vorteile die Nachteile einer Ehe genießen? Klingt ja unheimlich verlockend.

Ein Christ heiratet ja nicht wegen Steuervorteilen. Natürlich ist es blöd, wenn man jetzt keine Rechte mehr hat, Steuer, Krankenhaus, Erbe etc.

Die christliche Ehe ist jetzt der homosexuellen Lebenspartnerschaft und der islamischen "Ehe" gleichgestellt.

[EinDachs]

Ein Christ heiratet ja nicht wegen Steuervorteilen.

Aber es ist eben schon blöd, wenn er grundlos auf die verzichtet.

Wie gesagt, ich kann keinen Vorteil des neuen Systems erkennen.