"Dreck im Internet"

[kernbohrer]

kennt jemand diese rotten.com und ähnlichen seiten?

dieser dreck ist frei zugänglich, ohne passwordabfrage und altersbeschränkung.

kann man so eine scheisse nicht abschiessen oder sperren?

wenn das kinder in die finger bekommen, braucht man sich nicht wundern, dass die den dreck auf den pausenhöfen dann handeln, wie früher albumbildchen.

ich frag mich warum man so ein zeug zur schau stellen muss?

[Würfelqualle]

ich frag mich warum man so ein zeug zur schau stellen muss?

Angebot nach Nachfrage. Nur weil du es widerlich findest, trifft das nicht auf alle Menschen zu.

[Wolf]

Dreck ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist Dreck :]

[Felidae]

[Links nur für registrierte Nutzer] ist doch toll.

[Würfelqualle]

also ist alles erlaubt was gefällt... warum werden dann leute bestraft, die sich der kinderpornografie widmen?

sorry... aber wenn der dreck in kinderhände gerät kann das schon zu traumatischen erfahrungen führen.

Auch bei Kinderpornographie gilt, Angebot nach Nachfrage. Auch wenn wir " normalen " Menschen das als Dreck bezeichnen.

Aber Rotten.com ist ja nun wirklich harmlos.

[Felidae]

unterstützt du die verbreitung von kinderpornographie???

was ist an rotten harmlos? sieh das mal mit kinderaugen?

falls dir sovile abstraktion überhaupt möglich ist.

Und? Kinder sind nicht relevant für die Meinungsfreiheit.

[George Rico]

Und? Kinder sind nicht relevant für die Meinungsfreiheit.

Geht's noch? Der Schutz unserer Kinder ist um Längen wichtiger als die Befriedigung voyeuristischer Bedürfnisse einiger weniger.



---

[Felidae]

Der Schutz von Kindern darf zu keiner Einschränkung der Meinungsfreiheit führen.

[Krabat]

Der Schutz von Kindern darf zu keiner Einschränkung der Meinungsfreiheit führen.

Hört hört, ein ganz ein Scharfer läßt heute die Hosen runter.

[George Rico]

Der Schutz von Kindern darf zu keiner Einschränkung der Meinungsfreiheit führen.

Die Meinungsfreiheit ist kein so hohes Gut, als dass sie dem Schutze der Kinder vorangestellt werden sollte. Die voyeuristischen Bedürfnisse einer Handvoll von Leuten sind im Vergleich zu dem Recht unserer Kinder auf seelische Unversertheit absolut zweitrangig. Wenn's nach mir ginge, könnten sämtliche deutsche Provider den Zugang zu ro****.*** sperren. Es wäre kein Verlust.



---