Strom und Holzkohle aus Biomasse - Low Tech mit Zukunft?

[jochen53]

Möglicherweise bekommen wir hier auf den Philippinen demnächst eine Pilot-Anlage hingestellt, die aus landwirtschaftlichen Abfallstoffen und Biomasse Holzkohle, Strom und Abwärme liefert. Die Stromleistung soll 110 KW betragen, die Holzkohle-Produktionsmenge hängt vom Ausgangsmaterial ab, dürften aber einige hundert KG pro Tag sein.

Interessant dabei ist folgender Aspekt: Die Anlage soll ca. 50.000 EURO kosten. 9 Einheiten wären 1 MW für 450.000 EURO. Das ist nur ein Bruchteil von den Kosten eines AKW oder KKW und wir haben noch die Holzkohle und Abwärme, z.B. für Getreidetrocknung. Nach vorläufigen Berechnungen dürfte sich das in weniger als einem Jahr amortisieren. Da der Strom und die Holzkohle lokal verbraucht werden entfallen auch die Übertragungsverluste und Transportkosten weitgehend. Auch gibt es keine Konzern-Großaktionäre, die den großen Reibach machen wollen. Da es sich um eine Neuentwicklung handelt die hier vor Ort in Lizenz nachgebaut werden soll, dürften sich bei Serienfertigung die Investitionskosten für die Anlage noch deutlich reduzieren.

Wir können noch keine Einschätzung der Betriebskosten abgeben, fest steht aber dass die allermeisten Tätigkeiten von Hilfsarbeitern durchgeführt werden können und Rohstoffe praktisch nur zu Transportkosten in rauen Mengen vor Ort zur Verfügung stehen, und zwar ganzjährig.

[Prokurist]

Ma aus reinem Interesse: Ist der Lizenzgeber rein zufällig aus Korea und wird ein ähnliches Verfahren auch zur Gewinnung von Kraftstoffen angeboten?

[jochen53]

Das läuft über eine Uni in Deutschland, die haben die Anlage entwickelt. Die Frage ist nur noch wo der Pilotbetrieb sein wird, wir sind allerdings z.Z. noch erste Wahl.

Prinzipiell kann man aus Biomasse auch Treibstoff herstellen, das ist aber ein Riesenaufwand und niemand weiß wie sich der Ölpreis entwickelt. Der ist derzeit völlig von den Herstellungskosten abgekoppelt und spült täglich Milliarden in die Taschen der Ölscheichs und Russen-Mafia. Öl aus Biomasse macht also nur Sinn, wenn man das Barrel für ca. 20 $ herstellen kann.

Bei Strom und Kohle sieht das anders aus. Da wäre die Anlage ohne Subventionen auf Dauer konkurrenzfähig. Und nebenbei reduziert das den CO2-Ausstoß gegenüber herkömmlichen Kohlekraftwerken um mindestens 95%. Wenn ein Teil der Holzkohle zur Bodenverbesserung eingesetzt wird, ist das Ganze sogar eine CO2-Senke.

[Prokurist]

Ich fragte, weil ich einmal, ganz ohne technische Details zu vertiefen, mit Modalitäten eines ganz ähnlichen Projektes zu tun hatte. Ich denke, daß wir prinzipiell schon von der selben Sache sprechen. Ich hatte damit zu tun, weil man Personal gesucht hatte, für ein Investitionsprojekt in Mitteldeutschland, welches (leider) gescheitert ist.

[Frei-denker]

Klar, in diesem Biomasse-Abfall steckt eine Menge Energie. Ca. 3 KWh pro Kg.

Hier in Deutschland hat demnach ein Kilo trockenes Laub einen Marktwert von ca. 55 Cent, rein rechnerisch.

Blockheizkraftwerke sollen einen hohen Wirkungsgrad bei der Stromumwandlung haben. Angenommen, man hat einen Wirkungsgrad von 50%, so würde ein Kilo Gartenabfall etwa 25 Cent bringen.

Allerdings sind diese Blockheizkraftwerke ziemlich teuer in der Anschaffung. In D hat man ja die Angewohnheit alles möglichst teuer zu machen, damit der Endkunde schnell sein Geld verliert. Die Raffges in den Unternehmen kriegen den Hals mal wieder nicht voll.

Mit etwas Improvisation und ein bischen Bürokratie weniger, würde man hier in D vermutlich auch eine Menge Strom für kleines Geld aus Biomasse machen können.

[FranzKonz]

Klar, in diesem Biomasse-Abfall steckt eine Menge Energie. Ca. 3 KWh pro Kg.

Hier in Deutschland hat demnach ein Kilo trockenes Laub einen Marktwert von ca. 55 Cent, rein rechnerisch.

Blockheizkraftwerke sollen einen hohen Wirkungsgrad bei der Stromumwandlung haben. Angenommen, man hat einen Wirkungsgrad von 50%, so würde ein Kilo Gartenabfall etwa 25 Cent bringen.

Allerdings sind diese Blockheizkraftwerke ziemlich teuer in der Anschaffung. In D hat man ja die Angewohnheit alles möglichst teuer zu machen, damit der Endkunde schnell sein Geld verliert. Die Raffges in den Unternehmen kriegen den Hals mal wieder nicht voll.

Mit etwas Improvisation und ein bischen Bürokratie weniger, würde man hier in D vermutlich auch eine Menge Strom für kleines Geld aus Biomasse machen können.

Kannst Du nicht einmal bei der Sache bleiben? Die "Raffges in den Unternehmen" müssen ihre Produkte so teuer machen, um Deine Stütze für Dich zu erwirtschaften. Du selbst kriegst ja mangels Vernunft nichts auf die Kette.

Sorry, aber Deine ewigen, dummerhaftigen Phrasen gehen mir auf die Nerven.

[Frei-denker]

Kannst Du nicht einmal bei der Sache bleiben? Die "Raffges in den Unternehmen" müssen ihre Produkte so teuer machen, um Deine Stütze für Dich zu erwirtschaften. Du selbst kriegst ja mangels Vernunft nichts auf die Kette.

Sorry, aber Deine ewigen, dummerhaftigen Phrasen gehen mir auf die Nerven.

Geh doch arbeiten...:P

[jochen53]

Es geht auch wesentlich billiger, Biogas aus Reishülsen herzustellen, ist ne Sache von ca. 600 EURO:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist aber keine Stromerzeugung mit dabei.

[FranzKonz]

Geh doch arbeiten...:P

Hab' ich lange genug gemacht.

[Frei-denker]

Biogas kann man auch wesentlich einfacher herstellen als die Raffges in den Unternehmen uns das verkaufen wollen.

In Entwicklungsländer ist man da pragmatischer:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie schon gesagt, es gibt sicher weitaus kostengünstigere Arten der Stromerzeugung, als man uns verkaufen will.