Leider zwei voellig unterschiedliche Gewehre, denn die Aehnlichkeit ist rein aeusserlich. Das Verschlusssystem der AK-47 wird selbst heute noch in modernen Gewehren (SIG Sturmgewehre) eingesetzt. Das STG-44/MP44 ist in dieser Hinsicht eher ein Neandertaler, und das Verschlusssystem aehnelt hier eher den russischen SVT Gewehren.
Geändert von Haspelbein (18.07.2008 um 13:57 Uhr)
Wenn Deutschland jemals eine Chance gehabt hat und in Zukunft vielleicht wieder haben wird, dann nur gemeinsam mit Rußland.
Sobald wir mit Rußland im Zerwürfnis sind, sind wir auf Gedeih und Verderb die Sklaven des Westens.
Daß die Chancen, sich mit den von Jakob Schiff und Kollegen in den Sattel gehobenen Bolschewisten zu verständigen, eher nicht so groß gewesen sind, ist mir auch klar.
Zwischen Deutschland und Rußland einen unlösbaren ideolgischen Gegensatz zu schaffen, dürfte einer der wesentlichsten Gründe gewesen sein, weshalb Jakob Schiff, Warburg und Rothschild ausgerechnet die Kommunisten mit beträchtlichen Geldmitteln unterstützt haben.
Und was machen die unsagbar blöden Deutschen? Sie springen mit Heil-Geschrei auf den fahrenden Zug auf, der dazu bestimmt ist, sie selbst in den Untergang zu befördern.
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Der Dawes und der Young Plan hatten gerade eine Reduzierung der deutschen Zahlungen zum Ziel. :rolleyes:
Die Aufrüstung hat ein Mehrfaches dessen gekostet, was man an die Allierten zu zahlen hatte. Zumal Adolf die Zahlungen ans Ausland keineswegs eingestellt hat. :rolleyes:
Hochentwickelte Industrienationen sind alle, ausnahmslos aus Lieferungen aus dem Ausland angewiesen.
Wenn die Allierten Deutschland als Kolonie hätten haben wollen, so hätten sie das 1918 haben können. :rolleyes:
Diese absurde Vorstellung, Banken hätten Interesse am Krieg scheint unausrottbar. Es ist ganz im Gegenteil so, daß Banken, je größer sie sind, ein umso größeres Interesse am Frieden haben, eben weil sie länderübergreifende Geschäfte machen. Daß sie dann, wenn der Krieg einmal ausgebrochen ist, an ihm zu verdienen versuchen, steht auf einem anderen Blatt.
Zerschlagen war Deutschland 1945, nicht 1939.
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Genau. Aus Neid über den nie einholbaren Fortschritt (100 Jahre voraus) der Deutschen vorm 2WK in Wissenschaft und Technik.
Wer das nicht erkennen wil, ist blind oder gehirnamputiert.
Nie wurde ein Volk so um die Früchte seines Fleißes und Schaffens betrogen wie nach der Niederlage des 2 WK durch die Allierten die alle Patente stahlen und selbt nutzen ohne das D je eine Nutzen davon genießen konnte.
Geändert von D-Moll (18.07.2008 um 15:35 Uhr)
Seitdem ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere.
Arthur Schopenhauer
RF
Deutschland den Deutschen
Ami go home
Wenn ich mir so ansehe, was in Deutschland nach dem Krieg alles neu entwickelt wurde, bin ich ehrlich gesagt froh darueber, dass man nicht an veralteten Konzepten festhielt. Wenn auch ungewollt, so erlaubte dieser Umbruch Deutschland einen Neuanfang, der sich letztendlich stark zu seinem Vorteil auswirkte.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)