Ozon! Was ist daraus geworden?

[McDuff]

Wer erinnert sich nicht an die Ozonpanik vor einigen Jahren. Als Ozonwarnungen alltäglich waren und Fahrverbote drohten.
Hat sich das mit dme Ozon nun erledigt, oder ist dieses Feld abgegrast und nichts mehr damit zu verdienen?
Aktuell sind ja nun Feinstaubparanoia und CO2-Panik. Mal sehen womit als nächstes Kasse gemacht wird.

[Skaramanga]

Es gelang wohl nicht so recht, ein Geschäftsmodell damit zu entwickeln. Die paar Bußgelder wg. Fahrverbotverstoß habens nicht so gebracht. Außerdem wohnt dem Ozon eine Marktstrategisch problematische Ambivalenz inne: In den Städten muss man es vermeiden, in höheren Luftschichten dagegen muss man es vermehren und schützen, es ist also weder "ganz gut" noch "ganz böse". Das eignet sich nicht für griffige Slogans und Kampagnen, schlichte Gemüter und Politiker sind damit überfordert. Deshalb wurde es auf den "Müllhaufen der Apokalypsen" geworfen. :hihi:

[FranzKonz]

Die Zukunft des Ozonlochs

Der Einsatz von FCKW ist mittlerweile weltweit verboten, gemäß dem Montrealer Protokoll zu Substanzen, die die Ozonschicht abbauen von 1987 und weiteren Vereinbarungen. Auf Grund ihrer langen Lebensdauer wird es noch etwa 50 Jahre dauern, bis die bis dato freigesetzten FCKW aus der Stratosphäre entfernt sind und sich in der Ozonschicht hoffentlich wieder ein stabiles Gleichgewicht einstellt. Wir nehmen an, dass das Ozonloch um das Jahr 2000 seine maximale Ausdehnung erreicht hat. Das Ozonloch der letzten Jahre war in seiner Größe recht stabil. Ausnahmen kann es jedoch immer geben. So wurde in 2002 fast überhaupt kein Ozonloch beobachtet, weil es unverhältnismäßig warm war und sich kein stabiler Polarwirbel ausgebildet hat. Ein Beispiel dafür, dass atmosphärische Prozesse immer unvorhergesehen ablaufen können. Danach jedoch kehrte das Loch wieder zu alter Größe zurück.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[leuchtender Phönix]

Es gelang wohl nicht so recht, ein Geschäftsmodell damit zu entwickeln. Die paar Bußgelder wg. Fahrverbotverstoß habens nicht so gebracht. Außerdem wohnt dem Ozon eine Marktstrategisch problematische Ambivalenz inne: In den Städten muss man es vermeiden, in höheren Luftschichten dagegen muss man es vermehren und schützen, es ist also weder "ganz gut" noch "ganz böse". Das eignet sich nicht für griffige Slogans und Kampagnen, schlichte Gemüter und Politiker sind damit überfordert. Deshalb wurde es auf den "Müllhaufen der Apokalypsen" geworfen. :hihi:

Ob es gut oder schlecht ist, ist schlicht eine Frage des Standortes. Da Ozon (O³) giftig ist, kannst du dir sicher vorstellen, das es in niedrigen Luftschichten eher ungern gesehen wird. Da es vor starker radioaktiver Strahlung schützt, ist die Ozonschicht sehr nützlich.

[Frei-denker]

Vielleicht macht sich das Ozon-Problem genauso klammheimlich vom Acker wie das "Waldsterben" - nachdem es seinen poltitisch-wirtschaftlichen Zweck erfüllt hat.

[FranzKonz]

Vielleicht macht sich das Ozon-Problem genauso klammheimlich vom Acker wie das "Waldsterben" - nachdem es seinen poltitisch-wirtschaftlichen Zweck erfüllt hat.

Beides wurde von der Presse weiter aufgebauscht als nötig, und beides war und ist real vorhanden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Anbetracht der Tatsache, daß immer jüngere Bäume der Durchforstung zum Opfer fallen, gibt es also keinen Grund zur Entwarnung.

[Ingeborg]

Vielleicht macht sich das Ozon-Problem genauso klammheimlich vom Acker wie das "Waldsterben" - nachdem es seinen poltitisch-wirtschaftlichen Zweck erfüllt hat.

Waldsterben war ja nicht erfunden,

wie der Quark mit dem Ozon (als die Patente von FKWS abliefen)

oder jetzt der Schmarn mit CO2, um mit Luft Geschäfte zu machen.

Humme, der schon mit Pooth 27 Mio. versenkte, und dafür gefeuert wurde

handelt jetzt auch damit.

[Ingeborg]

Es gelang wohl nicht so recht, ein Geschäftsmodell damit zu entwickeln. Die paar Bußgelder wg. Fahrverbotverstoß habens nicht so gebracht. Außerdem wohnt dem Ozon eine Marktstrategisch problematische Ambivalenz inne: In den Städten muss man es vermeiden, in höheren Luftschichten dagegen muss man es vermehren und schützen, es ist also weder "ganz gut" noch "ganz böse". Das eignet sich nicht für griffige Slogans und Kampagnen, schlichte Gemüter und Politiker sind damit überfordert. Deshalb wurde es auf den "Müllhaufen der Apokalypsen" geworfen. :hihi:

Das klappt mit CO2 seltsam gut. *soifz*

[Don]

Beides wurde von der Presse weiter aufgebauscht als nötig, und beides war und ist real vorhanden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Anbetracht der Tatsache, daß immer jüngere Bäume der Durchforstung zum Opfer fallen, gibt es also keinen Grund zur Entwarnung.

Der Zusammenhang zwischen FCKW und Ozonabbau in höheren Luftschichten konnte zweifelsfrei nachgewiesen werden. Die globalen Maßnahmen dagegen waren einer der wenigen Erfolge, was die Ausdehnung des beiden "Ozonlöcher" angeht gibt es allerdings wenig wissenschaftliche, politische und mediale Beachtung da sich damit keine Forschungsgelder oder Subventionen mehr abzocken lassen. Es ist wie es ist, es ist nicht so tragisch wie dereinst prognostiziert, Schwamm drüber.

Das Waldsterben existiert offenbar immer noch ausschließlich in Deutschland. eine merkwürdige Konstellation. Nach den Äußerungen eines Forstwissenschaftlers der TU Weihenstephan dem ich anläßlich eines Ehemaligentreffens begegnete wohl zu einem nicht geringen Anteil zurückzuführen auf die typisch deutsche Kulturlandschaft.
Wir haben nicht die Wälder in denen dereinst die alten Germanen rumturnten. Sondern seit Jahrhunderten importierte schnellwachsende Wirtschaftshölzer die sich hier insbesosndere während der kleinen Eiszeit und danach, also von etwa 1600 bis 1900 so richtig wohlfühlten und seither zunehmend Probleme haben. Es gab zwar Einflüsse durch die Luftverschmutzung, aber die wirkten nur verstärkend auf Bäume die bereits kränkeln weil sie geographisch und damit klimatisch deplaziert sind.
Das wird sich so schnell nicht bereinigen lassen da wir hier über Wachstumsperioden von vielen Jahrzehnten, teils Jahrhunderten, reden aber wir werden die Struktur der Beforstung ändern müssen und tun dies auch.

[FranzKonz]

Das Waldsterben existiert offenbar immer noch ausschließlich in Deutschland. eine merkwürdige Konstellation.

Ich habe mir sagen lassen, daß es nirgends eine so ausgeprägte Forstwirtschaft gäbe wie in Deutschland.

Hier im Spessart haben wir hauptsächlich Buche und Eiche. Das sind nicht unbedingt schnellwachsende Wirtschaftshölzer, aber auch die sind massiv betroffen.