Warschauer Pakt plante nuklearen Überfall auf Westeuropa

[klartext]

Jahrzehntelang verfügte der Westen nur über bruchstückhafte Erkenntnisse über die Kriegsplanung des Warschauerpakts. Erst jetzt beginnt sich die Lage zu ändern. Frühere geheime Quellen werden zugänglich. Im Zuge der Wiedervereinigung gelangte 25.000 Dokumente der NVA in den Besitz des deutschen Verteidungsministeriums. Auch andere osteuropäische Staaten, die dem Warschaupakt angehörten, haben ihre Archive geöffnet.
Die wichtigste Erkenntis aus diesen Dokumenten: Der Warschaupakt plante bis in die späte Hälfte der achtziger Jahre einen präventiven, regional begrenzten Nuklearkrieg in Europa.
quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Bruddler]

Jahrzehntelang verfügte der Westen nur über bruchstückhafte Erkenntnisse über die Kriegsplanung des Warschauerpakts. Erst jetzt beginnt sich die Lage zu ändern. Frühere geheime Quellen werden zugänglich. Im Zuge der Wiedervereinigung gelangte 25.000 Dokumente der NVA in den Besitz des deutschen Verteidungsministeriums. Auch andere osteuropäische Staaten, die dem Warschaupakt angehörten, haben ihre Archive geöffnet.
Die wichtigste Erkenntis aus diesen Dokumenten: Der Warschaupakt plante bis in die späte Hälfte der achtziger Jahre einen präventiven, regional begrenzten Nuklearkrieg in Europa.
quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das wusste ich bereits seit seit langem.....

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Florian]

Solche Pläne gab es bei der NATO bezüglich des Ostens doch bestimmt auch.

[Bruddler]

Solche Pläne gab es bei der NATO bezüglich des Ostens doch bestimmt auch.

würde die NATO zusammenbrechen, kämen bestimmt auch solche Planspielchen zum Vorschein !? :shrug:

[Florian]

würde die NATO zusammenbrechen, kämen bestimmt auch solche Planspielchen zum Vorschein !? :shrug:

Ja, aber dafür hat man die Waffen nunmal. Wäre eher sonderbar, wenn es dafür keine konkreten Angriffsstrategien gegeben hätte.

[Gladius et Titulus]

Bestimmt kommen diese "geheimen Dokumente" aus Polen!

[Gladius et Titulus]

Ja, aber dafür hat man die Waffen nunmal. Wäre eher sonderbar, wenn es dafür keine konkreten Angriffsstrategien gegeben hätte.

Strategien gab es auf beiden Seiten - immer. Aber keine konkrete Planung einer Agression.

[Florian]

Strategien gab es auf beiden Seiten - immer. Aber keine konkrete Planung einer Agression.

Also ich verbinde den Eninsatz von Atomwaffen stets mit einem gewissen Maß an Grundagression.

Ok, es gab wohl keine Eroberungspläne. Das mag sein. Stimmt.

Aber das steht da ja auch nicht. Da steht nur etwas von einem präventiven, regional begrenzten Nuklearkrieg in Europa.

Würde mich wundern, wenn es keine Pläne für einen Präventivschlag gab. Wäre ja ziemlich leichtsinnig gewesen.

[Gladius et Titulus]

Also ich verbinde den Eninsatz von Atomwaffen stets mit einem gewissen Maß an Grundagression.

Ok, es gab wohl keine Eroberungspläne. Das mag sein. Stimmt.

Niemand zog im Zeitraum außerhalb der Kubakrise einen Angriff auf die andere Seite in Bezug. Man hatte Pläne wie man im Fall der Fälle angreifen würde, aber keinen Plan das zu tun - es gab keine entsprechenden Umstände (Kubakrise ausgenommen).

[dorbei]

Wie ein ehemaliger ostdeutscher Offizier sichtlich enttäuscht feststellt, gibt es bis heute keinerlei Hinweise auf die Existenz klassischer Aggressionsplanungen der Nato.

Kommt drauf an, wie man "Aggression" definiert:
[Links nur für registrierte Nutzer]