Nix da. Die ganze Genozidwissenschaft stützt sich auf Dadrian inkl. Aktscham und dazu schreibt Lewy "Professional scholars have based their positions on previous works, often unaware that these represented a bastardized interpretation of the original sources" und Dadrian hat seine Glaubwürdigkeit verloren, weshalb man Aktscham präsentiert aber er ist ein intelektuelles Dummkopf.
Du hast es richtig verstanden, die Istanbuler Prozesse (und überhaupt türkisches Archiv) sind sehr wichtig und wer ausser diesen beiden hat dies ursprünglich behandelt ?