Dieser Armenier erzählte Dinge vor Gericht über den Genozid, die vermutlich der Wahrheit entsprachen, aber er hatte anders wie er behauptete, diese Dinge nicht selber erlebt. Das erste mal wurde der Genozid vor Gericht international thematisiert.
ja
nein
Dieser Armenier erzählte Dinge vor Gericht über den Genozid, die vermutlich der Wahrheit entsprachen, aber er hatte anders wie er behauptete, diese Dinge nicht selber erlebt. Das erste mal wurde der Genozid vor Gericht international thematisiert.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
1) Als Musel bist du aber auch nicht neutral, denn es waren Völkermorde von türkischen Muslimen an den christlichen Völkern Anatoliens. Und auch das damalige Deutschland war nicht neutral, denn der türkische Völkermorder, war ja ehemaliger Waffenbruder/Verbündeter Deutschlands. Deutschland ist sogar bis heute tendenziell pro-türkisch.
2) Welches rechtsstaatliche Konzept siehst du denn verletzt?
Zum Thema gibt es einen ausführlichen Strang!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Auch:[Links nur für registrierte Nutzer]Bundestag erkennt osmanischen Völkermord an den Armeniern an
ad 1. Und? Ich unterminiere hier nicht die Gesetzgebung und dass das Gewaltmonopol beim Staat liegt, meine Religion spielt hier überhaupt gar keine Rolle. Ich hätte auch was dagegen, wenn Palästinenser hier einen Israeli killen würden oder Türken ein Griechen oder, wie kürzlich, Russen einen Georgier. Das, was da ablief, war eine Sauerei. Full stop.
ad 2. siehe 1. Gewaltmonopol beim Staat und Todesstrafe nur sehr selten ausgeführt (187 von 1919 - 1933).
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Gewalt kann bei Notwehr etc sehr wohl angebracht sein.
Und damals wurde den Opfern eben auch solche Taten so ausgelegt, dass sie als Opfer ihre "gerechte Vergeltung" bekamen.
Die Justiz wurde eben dem Opfer gerecht.
Die wichtigere Frage ist: Wieso lieferte das damalige Deutschland diesen Völkermorder nicht ins Osmanische Reich aus? Da wartete auch das Todesurteil auf ihn...
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Der "Spasti" war ein Gerechter, denn er hat einen flüchtenden Völkermorder seine gerechte Strafe erfahren lassen. Das hat das Gericht auch so gesehen und diesen Gerechten freigesprochen.
Und wenn du jetzt damit deine spastischen Zuckungen bekommst, dann sicher zu Recht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.