Chinesischer Intellektueller spottet über westliche Kultur

[Rheinlaender]

Zhang Yimou, weltberühmter Regisseur und einer der führenden Intellektuellen Chinas, verknüpft Befehl, Gehorsam, Schönheit der Masse und Gleichschaltung mit einem abstrakten chinesischen Geist.

Wenn er die chinesische Ueberlegenheit damit demonstrieren will, dann wird er auch erklaeren koennen, warum wir Europaer nicht massenweise Chinesisch lernen, aber Chinesen Englisch und damit eine westliche Sprache.

Der Individualismus scheint unterm Strich doch die erfolgreichere Idee zu sein.

[Haspelbein]

[...]

Der Individualismus scheint unterm Strich doch die erfolgreichere Idee zu sein.

Das letzte Wort ist hierzu wahrscheinlich noch nicht gesprochen, aber ich habe derzeit nicht vor, nach China umzuziehen. Und das liegt nicht nur an der Sprache.

[EinDachs]

Von chinesischer Überlegenheit würd ich da gar nicht sprechen.
Ein leicht nationalistisch angehauchter Intellektueller streichelt das chinesische Geltungsbedürfnis mit einem trotzigen "Das können nur wir".
Man sollte aber auch sehen, dass Massenaufmärsche horeographieren zwar toll aussieht, aber weder wirtschaftlich, politisch noch sonstirgendwie sonderliche Bedeutung hat. Es ist ein wenig, wie wenn die Briten sich darüber freuen, dass die Nummer 1 Nation im Cricket sind oder die Österreicher ihre Schifahrerkünste hervorstreichen... Das ist zwar alles ganz schön, aber eher eine kulturelle Marotte als ein Indiz der Überlegenheit.

[Candymaker]

Der Individualismus scheint unterm Strich doch die erfolgreichere Idee zu sein.

Von der Effektivität her auf keinen Fall, aber vielleicht von der Inspiration!
Das müsste man mal untersuchen. Alles hängt sich im Grunde genommen an der technischen Entwicklung auf. Wenn Individualismus zu höherer Kreativität in der Wissenschaft führt, dann ist er das erfolgreichere Modell. Kollektive Geisteszustände sind etwas ziemlich krankes, die Chinesen bejubeln ihre eigene Zurückgebliebenheit. Im Krieg ist Kollektivismus und Gemeinschaftssinn eine mächtige Waffe, aber im Frieden ist er vermutlich für die Wissenschaft hinderlich. Nicht aber für die Produktivität. Die Japaner und Koreaner sind keine guten Tüftler, Erfinder und Wissenschaftler, sie kaufen meist deutsche und europäische Patente en Masse auf und setzten diese um. Denken ist ihnen zu umständlich.

[Rheinlaender]

Von der Effektivität her auf keinen Fall, aber vielleicht von der Inspiration!
Das müsste man mal untersuchen.

Der Feldversuch laeuft seit ein paar Jahrhunderten. Bisheriges Ergebnis: Die Vorteile des Individualismus heben die Nachteile durch div. Reibungsverluste weit auf.

[Krabat]

Wenn er die chinesische Ueberlegenheit damit demonstrieren will, dann wird er auch erklaeren koennen, warum wir Europaer nicht massenweise Chinesisch lernen, aber Chinesen Englisch und damit eine westliche Sprache.

Der Individualismus scheint unterm Strich doch die erfolgreichere Idee zu sein.

Eher der englische Kolonialismus, der Englisch auf der Welt verbreitet hat.:rolleyes:

[Parker]

Eher der englische Kolonialismus, der Englisch auf der Welt verbreitet hat.:rolleyes:

Zusammen mit einer anderen Sprache und einer gewissen Religion. :banane:

[Rheinlaender]

Eher der englische Kolonialismus, der Englisch auf der Welt verbreitet hat.:rolleyes:

Er war nicht der einzige - und selbst wenn: Warum war China nicht in der Lage Europa kolonisieren? Gross genug waere es gewesen und wie sich an den Nachbarn Chinas zeigte, waren die Herrscher auch herrschsuechtig genug.

[Krabat]

Zusammen mit einer anderen Sprache und einer gewissen Religion. :banane:

Du meinst sicher Französisch und die französische Expansion vor allem in der Zeit der Religion der Aufklärung und Menschenrechte ab 1789, Banane?

[Krabat]

Er war nicht der einzige - und selbst wenn: Warum war China nicht in der Lage Europa kolonisieren? Gross genug waere es gewesen und wie sich an den Nachbarn Chinas zeigte, waren die Herrscher auch herrschsuechtig genug.

Schon mal daran gedacht, daß nicht jedes Volk englisches Seeräuberblut in den Adern hat?