Neue Werte

[FranzKonz]

Das ist der ausganspunkt sämtlicher Totalitaristen aller Zeiten gewesen. Nein danke, sowas brauchen wir hier nicht nochmal.

:top2:

Unsinn. Die Aufklärung oder westliche Demokratie stehen dem Islamismus diametral gegenüber. Der Kampf des 21ten Jahrunderts ist nicht mehr Islam vs. Christemtum, sondern Islamismus vs. westliche Demokratie.

Z.B. dem Islam

Die gemeinsamen Werte sind die Menschen- und Bürgerrecht. Alles andere ist Privatsache.

Unterm Strich also doch ein Wertesystem, nämlich die Menschen- und Bürgerrechte. Sicher nicht das schlechteste, aber eben doch nicht die totale Freiheit.

[Zimbelstern]

Ein Schlag auf den Hinterkopf erweckt so manchen Schläfer in Europa. Doch wie schafft man es, möglichst human, dass ganz Europa seine freiwillig gewählte Blindheit aufgibt? Anderst gefragt, wieviele Menschen müssen gleichzeitig sterben, das der Pöbel endlich die Toten sieht? Bei Einzelnen geht es anscheinend nicht.

der schlag auf den hinterkopf wird subtiler angesetzt: schleichende verarmung, verblödung (durch die medien) und schleichender rechteentzug.

[eintiroler]

subtiler...schleichende...schleichender ...

Das ist das Problem. Ein langsam durchgeführter Schlag weckt niemanden auf.

[Moloch]

Wir brauchen wieder eine Religion, ein System von Werten und Regeln für unser Leben, eine gemeinsame Strategie, die uns, auch ohne, daß der Staat uns dabei hilft, als Gruppe das Überleben ermöglicht. Eine Gruppenstrategie. die wir in einer religiösen Gemeinschaft verwirklichen wollen.

Ein Glaube an ein übernatürliches Wesen ist dazu nicht notwendig. Ich bin selbst Atheist, und gerade als Atheist sehe ich, daß den Deutschen von heute - im Gegensatz zu den Moslems und auch im Gegensatz zu den Juden - ein geistig-moralisches Grundgerüst fehlt. Bei uns lebt jeder für sich allein, ein Gemeinschaftssinn fehlt. Jeder sucht sich seine Ziele im Leben selbst, selbst wenn diese zu den Zielen der Gemeinschaft im Gegensatz stehen. Kinder werden kaum noch geboren, und wenn, dann eher zufällig, mit einem eher zufällig getroffenen Partner. Oft wachsen sie ohne eines der beiden Elternteile auf und werden vernachlässigt.

Moslems haben moralische Regeln, so sehr wir diese auch verachten mögen. Kinder bekommen ist Pflicht. Frauen dürfen keine Nichtmoslems heiraten, und das wird auch durch Geschlechtertrennung und als ultima ratio mit Gewalt durchgesetzt. Männer müssen durchsetzen, daß ihre Kinder als Moslems geboren werden. Diese Regeln bilden eine Gruppenstrategie, und zwar eine sehr erfolgreiche, denn die Zahl der Moslems auf der Welt hat sich im letzten Jahrhundert, ich glaube, verfünffacht. Während wir dabei sind, auszusterben.

Wir hingegen haben heute keine Regeln und keine Gruppenstrategie mehr. Das war nicht immer so. Es ist noch gar nicht so lange her, als die Kirchen ihren Gläubigen verboten, zu verhüten. Heiraten mit Gläubigen einer anderen Konfession waren ebenfalls untersagt. Aber heute ist von der Kirche nur noch der reine Glaube an Gott übrig geblieben. Dieser Glaube alleine kann nicht geistig-moralisch führen und zudem wird dieser Glaube heute von vielen Menschen gar nicht mehr geteilt.

Wir brauchen also eine neue Religion, die auch ohne Gott auskommt. Eine solche habe ich in [Links nur für registrierte Nutzer] vorgestellt.

[borisbaran]

Unterm Strich also doch ein Wertesystem, nämlich die Menschen- und Bürgerrechte. Sicher nicht das schlechteste, aber eben doch nicht die totale Freiheit.

Wat is' den die "totale Freiheit"??

[FranzKonz]

Wat is' den die "totale Freiheit"??

Zum Beispiel die Variante des Rheinländers, der Du so schön applaudiertest.

[borisbaran]

Zum Beispiel die Variante des Rheinländers, der Du so schön applaudiertest.

Wo ist der Unterschied zw. meine und Rheinländers Version? Und nochmal, was ist "totale Freiheit"?!

[eintiroler]

Wo ist der Unterschied zw. meine und Rheinländers Version? Und nochmal, was ist "totale Freiheit"?!

Eine Art von Liberalismus die so schlimm ist, dass es an Anarchismus grenzt. :]

[borisbaran]

Eine Art von Liberalismus die so schlimm ist, dass es an Anarchismus grenzt. :]

1. was ist daran schlimm?
2. wieso grenz sieser an den anarchismus

[eintiroler]

1. was ist daran schlimm?
2. wieso grenz sieser an den anarchismus

1. • 1
   Ich bin ein Liberalismusgegner und Kollektivist.
   
   • 2
   Je weniger Regeln es im Liberalismus gibt desto mehr grenzt es an Gesetzlosigkeit, sprich Anarchie.