Iran will Anti-Islam-Treffen verbieten lassen!!

[Gärtner]

Dich platten Keulenschwinger kann man getrost links liegenlassen.Mache ruhig fishing for compliments.Und du freue dich doch, dass der Iranpräsi in Sachen Konferenz deine Auffassung teilt, bist doch auch sonst ein Moslemversteher durch und durch, also hab dich nicht so.

Nur holzschnittartige Braunbatzen bekommen es nicht gebacken, daß man Otto Normalmuslim nicht mit Terroristen in einen Sack stecken kann.

Also wird die Wahrheit fröhlich verdreht ("Moslemversteher durch und durch"), obwohl ich mich hier schon so oft zu den vefassungsfeindlichen Aspekten von Islamisten eingelassen habe, daß selbst stumpfe Rassisten von deiner niederen Gesinnung das nicht mehr ignorieren können.

Also: entweder bist unsagbar doof oder ein bösartiger Lügner. Such's dir aus.

Naja, Minderjährige mit Giftspritze hinrichten lassen ist weniger spektakulär und kann daher in der Argumentation von SPON- Propagandazwergen natürlich beflissentlich unterschlagen werden.

Mehr als dieses durchsichtige Manöver fällt dir nicht ein, Lügenmaul? Du weißt ganz genau, daß ich die Todesstrafe grundsätzlich ablehne.

Also troll dich und kläff 'nen anderen Baum an. Dein antisemitisches Geschwafel ist wie üblich fehl am Platz.

[Aldebaran]

Meine Güte hier schieben aber manche ihren Frust in dem Strang vor sich her--wenn man sich gegen einen Angriff auf den Iran ausspricht, ist man bereits aus Sicht der us-hörigen Claque ein Fundifan und Achmad.jubler.Wer hier vor Liebe zu einem immer aggressiver auftretenden Unialateristen weltpolitisch quasi in Wahrheit total blind geworden ist, steht ja völlig außer Frage......

Die USA treten nicht immer aggressiver auf. Das Niveau der Interventionen ist seit 1945 sicher nicht gestiegen und gemessen an den durch den Untergang des SU eröffneten Möglichkeiten und auch im historischen Vergleich mit anderen Großmächten verhalten sich die Amerikaner äußerst zurückhaltend. Gestalten wie Hugo Ch. sehnen die Intervention ja fast herbei, aber sie kommt nicht.

Die Welt hat ganz und gar kein Interesse an iranischen Atomraketen, auch und gerade Europa nicht. Wenn sie nicht anders zu verhindern sind, müssen die nuklearen Anlagen zerstört werden. Man hat im Fall Pakistans schon einmal geschlafen und jetzt muss man mit großem Aufwand im Nachbarland Afghanistan quasi "Wache schieben".

[Aldebaran]

Nur holzschnittartige Braunbatzen bekommen es nicht gebacken, daß man Otto Normalmuslim nicht mit Terroristen in einen Sack stecken kann.

Aber aus einem Normalmuslim kann ein Terrorist werden oder aus seinen Kindern. Wer sich Moslems ins Haus holt, hat dann auch Terroristen darin.

Also wird die Wahrheit fröhlich verdreht ("Moslemversteher durch und durch"), obwohl ich mich hier schon so oft zu den vefassungsfeindlichen Aspekten von Islamisten eingelassen habe, daß selbst stumpfe Rassisten von deiner niederen Gesinnung das nicht mehr ignorieren können.

Siehe oben: Wer den Islam hier etablieren will, etabliert auch seine fundamentalistische Variante und schließlich auch ein terroristisches Potential. Man kann das nicht trennen, weil es keinen "wahren Islam" gibt, auch wenn vornehmlich nichtmuslimische Gutmenschen eine solchen zu definieren trachten. Nahezu alle Länder mit muslimischen Minderheiten haben enstprechende Erfahrungen gemacht.

[Wahabiten Fan]

Also: entweder bist unsagbar doof oder ein bösartiger Lügner. Such's dir aus.

Du bist doch angeblich bekennender Katholik! Würdest du, wenn du in einem islamisch geprägtem Land leben würdest, nicht auch sagen: "Etwas mehr katholischer Einfluss kann nicht schaden"?!

Da du ja bestimmt nicht doof bist, kann es bei dir nur unsagbare Naivität sein, die dich zu diesem Schönreden verleitet!

[Florian]

Ich tippe auf 0,7% :cool2:

Na, Sie werden sich noch wundern, Herr Aflak! :]

[Florian]

Achwas. Sind nicht kürzlich NPDler ausgeschlossen worden aus ihrer Mörderbande, weil sie auch für PRO-Gruppen hetzen?

Weiß ich nichts von. Würde mich aber wundern. Ein Beleg zur Behauptung wäre nett.

[Florian]

Faschistische Internationale klappt nicht.

Der inflationäre Gebrauch des wohldefinierten Begriffs "Faschismus" entwertet diesen.

Sozialistischer Internationalismus klappt?

[Wahabiten Fan]

Sozialistischer Internationalismus klappt?

Dem hat doch, wie ich gestern den Nachrichten entnehmen konnte, mittlerweile sogar "M.Aflaks" leuchtendes Vorbild Muamar al Ghaddafi abgeschworen.

[Florian]

Dem hat doch, wie ich gestern den Nachrichten entnehmen konnte, mittlerweile sogar "M.Aflaks" leuchtendes Vorbild Muamar al Ghaddafi abgeschworen.

Tatsächlich? Das freut mich für die Libyer.

Sozialismus klappt überhaupt immer umso besser, je weniger sozialistisch er ist.

[Florian]

Aber aus einem Normalmuslim kann ein Terrorist werden oder aus seinen Kindern. Wer sich Moslems ins Haus holt, hat dann auch Terroristen darin.

Siehe oben: Wer den Islam hier etablieren will, etabliert auch seine fundamentalistische Variante und schließlich auch ein terroristisches Potential. Man kann das nicht trennen, weil es keinen "wahren Islam" gibt, auch wenn vornehmlich nichtmuslimische Gutmenschen eine solchen zu definieren trachten. Nahezu alle Länder mit muslimischen Minderheiten haben enstprechende Erfahrungen gemacht.

Es kann nicht sein, was nicht sein darf.