NPD-Fraktion im Sächsischen Landtag

[Kaiser]

Die NPD kann nicht erwarten, dass anderen Parteien tatenlos zusehen, wie sie an Einfluß gewinnt. Es liegt in der Natur der Sache, dass die PDS da gegenhält.

Das erwartet auch keiner. Allerdings hätte ich jedenfalls erwartet, das sich die Genossen etwas besseres als die Neuauflage alter Rohrkrepierer einfallen lassen. Das das nicht hilft, müßte doch den Herren und Damen der PDS aufgefallen sein.

[Kaiser]

Leider gibt es derzeit keine sogenannte "Volkspartei", die Hartz IV ablehnt.

Exakt.

PDS & NPD sind natürlich keine sinnvolle Alternative -

Sagtwer und warum?

man kann nur klar machen, wofür diese beiden Partein (besonders NPD) stehen.

Und die Wähler dieser Parteien wissen das nicht?

Politische Aufklärung ist gefragt und inhaltliche Diskussionen, habe es schon viel zu oft gesehen, dass sich Vertreter der SPD, CDU, FDP und der Grünen geweigert haben, mit den Herren aus der ganz rechten bzw. linken Ecke zu debattieren.

Das jene offenbar Angst haben ist weder das Problem der PDS noch der NPD.

[Beverly]

Das ist jetzt aber etwas sehr weit gesponnener Blödsinn. Die NPD ist nicht die NSDAP. Die NSDAP wurde nach dem Krieg verboten. Die NPD wurde erst 1964 gegründet. Vergleiche doch ganz einfach einmal den Altersdurchschnitt der NPDler mit dem Altersdurchschnitt der SEDler. Das passt jetzt überhaupt nicht zusammen. Die PDS ist die SED mit anderem Namen. Es sitzen auch wie zu Honeckers Zeiten die gleichen Leute in der Partei. Die PDS ist und bleibt die Mauermörderpartei und damit basta!

Unsinn wird durch Wiederholung auch nicht wahrer, sondern nur langweiliger. Die SED ist wegen ihrer Rolle als alles beherrschende Staatspartei zwar zu verurteilen, aber die PDS kann diese Rolle gar nicht spielen und will das auch nicht. Nur ein kleiner Teil der ehemaligen SED-Mitglieder sind auch Mitglieder der PDS, zur PDS sind zudem viele neue Mitglieder gestoßen.
In Sachsen haben übrigens ungefähr gleich viele Jungwähler PDS wie NPD gewählt. Dabei soll die NPD vor allem unter den Jungwählern mit schlechter Bildung reüssiert haben, Posts wie das oben bestätigen diesen Eindruck.Dass die PDS auch von älteren Menschen gewählt und unterstützt wird, ist an sich kein Makel, die NPD ist nur neidisch, weil die PDS im Osten 3 bis 4mal so viele Wähler hat wie sie.

[Beverly]

Leider gibt es derzeit keine sogenannte "Volkspartei", die Hartz IV ablehnt. PDS & NPD sind natürlich keine sinnvolle Alternative - man kann nur klar machen, wofür diese beiden Partein (besonders NPD) stehen. Politische Aufklärung ist gefragt und inhaltliche Diskussionen, habe es schon viel zu oft gesehen, dass sich Vertreter der SPD, CDU, FDP und der Grünen geweigert haben, mit den Herren aus der ganz rechten bzw. linken Ecke zu debattieren.

Die Parteien der bürgerlichen Mitte (Union, Grüne, SPD, FDP) stehen mittlerweile für eine Ideologie, die den Menschen nichts mehr zu bieten hat. Sie rechtfertigen ihre Politik als vorgeblich "alternativlos" und schaffen ein gesellschaftliches Klima von Fatalismus, Resignation und Apathie. Da sie und ihre Bauchredner aber die Menschen, die lieber unpolitisch und gut leben wollen, immer mehr leiden lassen und zugleich mit ideologischen Phrasen vollblubbern ("Diskurse" über "Reformen", "Zuwanderung" etc.) bringen sie die Menschen gegen sich auf.
Den einen ist der immer tiefere Griff in die Brieftasche verhasst, den anderen das Gelaber und Gesülze der etablierten Oberlehrer, den dritten beides.

Selbst Menschen, die lieber ein an sich "unpolitisches" und daher produktives Leben führen wollen, bleibt nichts anderes übrig, als "radikal" zu werden, um so der Gehirnwäsche der Herrschenden zu entgehen.
Doch der Radikalismus alter Schule ist m. E. ebenso tot wie der Liberalismus der Etablierten. Er basiert darauf, dass eine ideologisch einheitliche Bewegung und Organisation (Partei) die kulturelle Hegemonie in der Gesellschaft und die Macht im Staat erobert. Unter Ausschaltung rivalisierender Ideologien und Parteien selbstverständlich :rolleyes: und ist das erledigt, wird in den eigenen Reihen "gesäubert" :rolleyes: :rolleyes: Diesen Radikalismus halte ich selbst in der PDS für obsolet, mehrheitsfähig scheint er mir allenfalls beim harten Kern der NPD-Funktionäre und -Anhänger.
Da sind selbst die Menschen, die aus purem Protest und Lust am Verderb der Etablierten NPD gewählt haben, klüger als das, was sie da gewählt haben.

Übrigens braucht "man" so einen Radikalismus von Rechts oder Links gar nicht: Spießer und Blockwarte, welche die Menschen mit ihrer Ideologie terrorisieren, eine auf rigiden Hierarchien basierende Gesellschaft, imperialistische Kriege und Kampagnen gegen den "inneren Feind" wird uns eine radikalisierte Mitte auch so liefern, wenn man ihr nicht Einhalt gebietet. Wir werden alle wieder brav in die Kirche gehen, um durch Unterwerfung unter den Pfaffen-Sermon die "islamische Gefahr" abzuwehren, der neudeutsche Herrenmensch wird das Näschen über alle rümpfen, die nicht geerbt haben sondern von ihrer Arbeitskraft leben müssen und die Bundeswehr wird das Vaterland am Hindukusch und auf saudischen oder irakischen Ölquellen verteidigen.

Was wir brauchen ist ein neuer Radikalismus. Er sollte pluralistisch sein und die individuelle Selbstbestimmung respektieren. Er sollte den Menschen nicht mehr mit Schwachsinn wie "wenn wir erst an der Macht sind wird alles besser" kommen, sondern Formen der Politik und der Vergesellschaftung entwickeln, die nicht schon im Ansatz zum Scheitern verurteilt sind.

[Kaiser]

Die Parteien der bürgerlichen Mitte (Union, Grüne, SPD, FDP) stehen mittlerweile für eine Ideologie, die den Menschen nichts mehr zu bieten hat. Sie rechtfertigen ihre Politik als vorgeblich "alternativlos" und schaffen ein gesellschaftliches Klima von Fatalismus, Resignation und Apathie. Da sie und ihre Bauchredner aber die Menschen, die lieber unpolitisch und gut leben wollen, immer mehr leiden lassen und zugleich mit ideologischen Phrasen vollblubbern ("Diskurse" über "Reformen", "Zuwanderung" etc.) bringen sie die Menschen gegen sich auf.
Den einen ist der immer tiefere Griff in die Brieftasche verhasst, den anderen das Gelaber und Gesülze der etablierten Oberlehrer, den dritten beides.

Selbst Menschen, die lieber ein an sich "unpolitisches" und daher produktives Leben führen wollen, bleibt nichts anderes übrig, als "radikal" zu werden, um so der Gehirnwäsche der Herrschenden zu entgehen.

Treffend formuliert.

[Rechtsaussen]

Solch schöne Reden werden dann wieder von solchen Aktionen überschattet:



[Links nur für registrierte Nutzer]



"Höchst fragwürdige Herkunft", das ist zwar meines Erachtens keine Volksverhetzung, aber einfach eine strohdumme Aussage, meint die NPD mit abstrusen jüdischen Weltverschwörungstheorien noch punkten zu können?

[Kaiser]

Solch schöne Reden werden dann wieder von solchen Aktionen überschattet:



[Links nur für registrierte Nutzer]



"Höchst fragwürdige Herkunft", das ist zwar meines Erachtens keine Volksverhetzung, aber einfach eine strohdumme Aussage, meint die NPD mit abstrusen jüdischen Weltverschwörungstheorien noch punkten zu können?

Ich schätze eher, das er auf das Selbstverständnis der Juden als auserwähltes Volk Gottes anspielte. Das man das als Nichtjude als fragwürdig einstufen kann, ist wohl kein großer Akt.

Doch man müßte wohl die gesamte Rede kennen um das genau beurteilen zu können was er meinte.

[Ulli12]

Wird hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht? Interissanterweise fällt der Gerichtstermin 3 Tage vor die Landtagswahl. Diesen Zufall finde ich schon etwas seltsam.

[walfiler]

Fakt ist, dass die NPD ganz gewaltig punktet und das ist gut so.

[Kaiser]

Wird hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht? Interissanterweise fällt der Gerichtstermin 3 Tage vor die Landtagswahl. Diesen Zufall finde ich schon etwas seltsam.

Das spielt keine Rolle.