Warschauer Pakt plante nuklearen Überfall auf Westeuropa

[Das Ende]

Jahrzehntelang verfügte der Westen nur über bruchstückhafte Erkenntnisse über die Kriegsplanung des Warschauerpakts. Erst jetzt beginnt sich die Lage zu ändern. Frühere geheime Quellen werden zugänglich. Im Zuge der Wiedervereinigung gelangte 25.000 Dokumente der NVA in den Besitz des deutschen Verteidungsministeriums. Auch andere osteuropäische Staaten, die dem Warschaupakt angehörten, haben ihre Archive geöffnet.
Die wichtigste Erkenntis aus diesen Dokumenten: Der Warschaupakt plante bis in die späte Hälfte der achtziger Jahre einen präventiven, regional begrenzten Nuklearkrieg in Europa.
quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Warum wird immer sowas erst dann bekannt, wenn es in die gegenwärtige Situation passt?

Beziehungsweise immer dann publik?

Ist jeder der "böse böse" Osten noch böser geworden??

Diese Zufälle immer..............

Billige Propaganda zur bestimmten Zeiten und jeder der darauf "reinfällt" ist meiner Meinung nach ein armer Tropf.

Und damit meine ich nicht die Richtigkeit dieses Plans.

Ich habe sogar gelesen, dass Russland bis heute Angriffpläne in der Schublade hat.

Dürfte aber bei den USA, China , Israel , Pakistan, etc...... nicht anders sein.

Also was solls?

[Ajax]

Wundert mich nicht. Niemand wußte, wann der kalte Krieg zum heißen werden würde, da ist das nur konsequent.

[klartext]

Strategien gab es auf beiden Seiten - immer. Aber keine konkrete Planung einer Agression.

Es gab sie, ganz konkret, die Dokumente sind vorhanden. Du laberst Müll.

[klartext]

Warum wird immer sowas erst dann bekannt, wenn es in die gegenwärtige Situation passt?

Beziehungsweise immer dann publik?

Ist jeder der "böse böse" Osten noch böser geworden??

Diese Zufälle immer..............

Billige Propaganda zur bestimmten Zeiten und jeder der darauf "reinfällt" ist meiner Meinung nach ein armer Tropf.

Und damit meine ich nicht die Richtigkeit dieses Plans.

Ich habe sogar gelesen, dass Russland bis heute Angriffpläne in der Schublade hat.

Dürfte aber bei den USA, China , Israel , Pakistan, etc...... nicht anders sein.

Also was solls?

Da ich zu dieser Zeit selbst insider war, kann ich dir versichern, dass die NATO-Planung rein defensiv war und einen Angriff mit A-Waffen nicht vorsah.
Man ging im Falle eines Angriffs davon aus, dass die Russen mit ihrer Panzermasse vorstossen und spätestens nach 100 km abgefangen würden. Darauf bezogen sich auch alle Manöver.

[Das Ende]

Da ich zu dieser Zeit selbst insider war, kann ich dir versichern, dass die NATO-Planung rein defensiv war und einen Angriff mit A-Waffen nicht vorsah.
Man ging im Falle eines Angriffs davon aus, dass die Russen mit ihrer Panzermasse vorstossen und spätestens nach 100 km abgefangen würden. Darauf bezogen sich auch alle Manöver.

Das mein lieber klartext, dass kann ich dir leider nicht so ganz glauben. Warum dann die ganzen Atomraketen in Deutschland? Nur um "zurückzuschlagen"? Oder wirklich NUR zur Abschreckung?

Es ist sicher davon auszugehen, dass die Nato nicht so angriffsgeil war wie die SU, aber von einem reinen Defensiv-Plan zu reden halte ich für etwas einseitig.

Jede Partei hat ihrere Angriffspläne in der Schublade, vor allem bei so einem Konflikt bei dieser Tragweite.
Und sei es nur um die Atomraketen des Feindes zu dezimieren.

einen Angriff mit A-Waffen nicht vorsah.

Das glaube ich sogar, da die Nato unterm Strich mehr zu "verlieren" gehabt hätte.

Darf ich neugierigerweise fragen welcher Insider du warst? Oder unterliegt das noch der Geheimhaltung?

Als "einfacher" Offizier oder Soldat hat man sicher nur das zu hören bekommen, was gut für die Truppe ist.

[Gladius et Titulus]

Es gab sie, ganz konkret, die Dokumente sind vorhanden. Du laberst Müll.

Weil du das aus irgend einem Blättchen gelesen hast? Da vertraue ich doch lieber auf mein geschichtliches Fachwissen.

[Parker]

Es gab sie, ganz konkret, die Dokumente sind vorhanden. Du laberst Müll.

Ich denke, Ihr mißversteht Euch da. Was Gladius da meint, ist meines Erachtens eher, es gab Pläne, aber keine Absicht, sie in die Tat umzusetzen, wofür durchaus spräche, daß sie nicht in die Tat umgesetzt wurden.

[Bruddler]

Da ich zu dieser Zeit selbst insider war, kann ich dir versichern, dass die NATO-Planung rein defensiv war und einen Angriff mit A-Waffen nicht vorsah.
Man ging im Falle eines Angriffs davon aus, dass die Russen mit ihrer Panzermasse vorstossen und spätestens nach 100 km abgefangen würden. Darauf bezogen sich auch alle Manöver.

Auch ich war in dieser Zeit ein Insider und kann Deine Ausführung nur bestätigen. :]

[Bruddler]

Weil du das aus irgend einem Blättchen gelesen hast? Da vertraue ich doch lieber auf mein geschichtliches Fachwissen.

Und wenn ich Dir sage, dass inzwischen ranghohe Ex-WP-Generäle dieses nukleare Vorhaben bestätigen ?

[Lichtblau]

Jahrzehntelang verfügte der Westen nur über bruchstückhafte Erkenntnisse über die Kriegsplanung des Warschauerpakts. Erst jetzt beginnt sich die Lage zu ändern. Frühere geheime Quellen werden zugänglich. Im Zuge der Wiedervereinigung gelangte 25.000 Dokumente der NVA in den Besitz des deutschen Verteidungsministeriums. Auch andere osteuropäische Staaten, die dem Warschaupakt angehörten, haben ihre Archive geöffnet.
Die wichtigste Erkenntis aus diesen Dokumenten: Der Warschaupakt plante bis in die späte Hälfte der achtziger Jahre einen präventiven, regional begrenzten Nuklearkrieg in Europa.
quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Schwachfug.