In England urteilen jetzt Scharia-Gerichte über prügelnde Ehemänner

[Freddy Krüger]

In England urteilen jetzt Scharia-Gerichtshöfe über prügelnde Ehemänner, bis jetzt natürlich ohne Folgen für die Schläger. Die (muslimische) Polizei unterstützt die Gerichte, und verzichtet auf Verfolgung der Straftäter:

Die englischen Pfaffen sind begeistert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Florian]

ISLAMIC law has been officially adopted in Britain, with sharia courts given powers to rule on Muslim civil cases.

The government has quietly sanctioned the powers for sharia judges to rule on cases ranging from divorce and financial disputes to those involving domestic violence.

Ja, jetzt ist's glaub' ich so weit.

Gute Nacht Europa!

[-jmw-]

Noja, wenn das so weiter geht, dann können wir in fünfzehn, zwanzig, fünfundzwanzig Jahren sicher mit einem Ausscheiden Schottlands, Wales, Nordirlands, Mans aus dem Verbund rechnen.

[Sathington Willoughby]

Noja, wenn das so weiter geht, dann können wir in fünfzehn, zwanzig, fünfundzwanzig Jahren sicher mit einem Ausscheiden Schottlands, Wales, Nordirlands, Mans aus dem Verbund rechnen.

It has now emerged that sharia courts with these powers have been set up in London, Birmingham, Bradford and Manchester with the network’s headquarters in Nuneaton, Warwickshire. Two more courts are being planned for Glasgow and Edinburgh.

Nein. Die sind genauso infiltriert wie die Angelsachsen.
Das war absehbar. Wer nichtintegrierbare Zuwanderer im Land lässt, darf sich über die Einführung der steinzeitlichen Geesetzesgebung nicht wundern.
Interessant sind Fälle, in die auch MEnschen anderen Glaubens involviert sind: wenn sich ein Muselmann von einer Christin scheiden lassen will, welcher Richter, welches Gesetz ist dann zuständig?
Ich denke, die Scharia wird dann das Rennen machen.

[-jmw-]

In Schottland konzentrieren sich die Problembärchen im Tieflandgürtel besagter Städte, in England hingegen sind sie grossflächig verbreitet.
Darin liegt für die Schotten ein erheblicher Vorteil, kommt's hart auf hart!

[Sheldon]

[Links nur für registrierte Nutzer] nochmal eine deutschsprachige Quelle.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das auch bei uns eingeführt wird und dann ist es soweit. Dann sind wir politisch verfolgte im eigenen Land.

[Felidae]

Also, es geht hier um Streitigkeiten aus dem Zivil- und Familienrecht. Und zwar nur unter Muslimen. Ich weiß nicht, was ihr euch da so aufregt. Man konnte im Zivilrecht schon immer die Benutzung eines anderen Rechts vereinbaren, und auch im Familienrecht gilt das grundsätzlich.

[Ingeborg]

heute GB - morgen auch in D

Holzauge sei wachsam!

[-jmw-]

Also, es geht hier um Streitigkeiten aus dem Zivil- und Familienrecht. Und zwar nur unter Muslimen. Ich weiß nicht, was ihr euch da so aufregt. Man konnte im Zivilrecht schon immer die Benutzung eines anderen Rechts vereinbaren, und auch im Familienrecht gilt das grundsätzlich.

Schon.
Und grundsätzlich halte ich das für sehr begrüssenswert.
Allerdings muss man vorsichtig sein, gesteht man es Personen und Gruppen zu, die es ihrerseits, hätten sie die Möglichkeit dazu, anderen Personen und Gruppen nicht oder kaum zuständen.

Nehmen wir Israel: Es zeigt sich, dass Juden in der Lage und willens sind, Muslime und Christen ihr eigenes Recht praktizieren zu lassen in bestimmten Bereichen.
Ich entnehme dem, dass wir hier ohne Schwierigkeiten Juden das ebenso zugestehen könnten, ohne dass es Probleme gäb.

In muslimischen Staaten sieht dies häufig anders aus, da haben wir häufig einen, nennen wir es: Regelimperialismus, der islamisches Recht auch in Zivilrechtsfragen durchzudrücken versucht.
Entsprechend sollte man darauf achten, ob und inwieweit man Muslimen privatrechtliche Freiräume zugesteht.
Die Gefahr ist gross, dass es nicht als Möglichkeit zur Entfaltung, sondern als Einladung zur Übernahme verstanden wird.

[McDuff]

Jetzt wäre ich aber neugiering wie Rheinländer das mit privy-ivy oder 1389 pillepalle als rechtmäßig erklärt.