Sind aufgeflogene Manipulationen mit der Kriminalstatistik in Österreich EU Vorgaben

[WIENER]

Wozu? Er wird doch auch nicht für jeden Diebstahl gesondert verurteilt. Da habt ihr früher aber massiv die Statistiken verfälscht.
Die Menge des Diebesgutes schlägt sich im natürlich Strafmaß nieder, aber es wird doch nicht als 20 Einzelverhandlungen bearbeitet, wenn der Dieb erwischt wird, nachdem er in 20 Läden gestohlen hat. Wozu sollte das dann aber statistisch 20-fach Erwähnung und Würdigung finden?

Er wurde natürlich nur einmal verurteilt das ist schon richtig, aber wegen 20fachen Diebstahls und nicht nur für einen Diebstahl.

[WIENER]

Gut, dann wurden Stümper durch Stümper ersetzt, die später wieder durch Stümper ersetzt wurden. Das kann ja mal passieren.

Ersetz das Wort Stümper durch Idioten und dann bin ich teilweise bei dir.

[Doc Gyneco]

Er wurde natürlich nur einmal verurteilt das ist schon richtig, aber wegen 20fachen Diebstahls und nicht nur für einen Diebstahl.

Mlata scheints immer noch nicht kapiert zu haben !

Erkläre ihm doch das ganze nochmals !

Aber diesmal ganz, ganz langsam, damit er nachkommt !

[Joseph Malta]

Mit jedem Beitrag wird Deine Argumentation jämmerlicher !

Hast du eigentlich auch mal was zur Sache beigetragen, du arme Wurst? Dass du geduldet wirst hat doch sicherlich einen therapeutischen Hintergrund oder sitzt du hier deine Sozialstunden ab?

[Joseph Malta]

Er wurde natürlich nur einmal verurteilt das ist schon richtig, aber wegen 20fachen Diebstahls und nicht nur für einen Diebstahl.

Ja, aber in einer Verhandlung. Die Delikte werden straftechnisch zusammengezogen und durch das Urteil gewürdigt. Er wird einmalig bestraft und nicht in 20 Einzelstrafen. Da es dann keine 20 Einzelstrafen gibt, wäre auch eine statistische Erfassung aller Diebstähle Unsinn. So hättest du 20 Taten in Statistik A und 1 Verurteilung in Statistik B. Und diese eine Tat ist, wie du selbst schreibst, 20-facher Diebstahl.

[Doc Gyneco]

Hast du eigentlich auch mal was zur Sache beigetragen, du arme Wurst? Dass du geduldet wirst hat doch sicherlich einen therapeutischen Hintergrund oder sitzt du hier deine Sozialstunden ab?

Ist es nötig, hier noch etwas zu dieser Sache beizutragen ?

Wiener hat doch eigentlich alles nötige bereits erwähnt !

Nur Du scheinst hier nicht alles begriffen zu haben !

Das nennt man, wie Du selbst erkannt hast, Therapie !!

[Joseph Malta]

Ersetz das Wort Stümper durch Idioten und dann bin ich teilweise bei dir.

Wenn eure Oberjuristen wirklich so gerechnet haben, dann ist das Wort "Idioten" noch zu milde ausgedrückt. Denen hätte doch klar sein müssen, dass es so zu einem Mißverhältnis kommt.

[WIENER]

Ich hätte niemals für möglich gehalten, dass Landesfürsten so einen Irrsinn zusammenrechnen und wurde am Beispiel Österreichs eines Besseren (eher Schlechteren) belehrt. Soviel Idiotie war und ist eigentlich noch für mich nicht begreifbar.

Noch einmal, es geht mir nicht darum welche Zählweise richtig oder falsch ist sondern das diese Änderung dazu benutzt wurde, gegen besseren Wissens zu behaupten das die Kriminalität stark rückläufig sei.

Und ich behaupte das diese Statistikänderung t nicht die einzige in Österreich ist ,die zu manipulierten Ergebnissen geführt hat und ich behaupte das es in vielen Ländern Europas unbemerkte Statistikänderungen gegeben hat die zu Jubelmeldungen in den verschiedensten Teilbereichen geführt hat. Poltiker sind von Grundauf unehrlich.

[Joseph Malta]

Blahfasel

Jaja.

[WIENER]

Ja, aber in einer Verhandlung. Die Delikte werden straftechnisch zusammengezogen und durch das Urteil gewürdigt. Er wird einmalig bestraft und nicht in 20 Einzelstrafen. Da es dann keine 20 Einzelstrafen gibt, wäre auch eine statistische Erfassung aller Diebstähle Unsinn. So hättest du 20 Taten in Statistik A und 1 Verurteilung in Statistik B. Und diese eine Tat ist, wie du selbst schreibst, 20-facher Diebstahl.

20 Delikte und eine Verurteilung wegen 20facher Delikte. Aufklärungsquote 100%
Diese Zählweise find ich ebenfalls ok, aber wie gesagt darum gehts mir nicht.