Bilanz des irakkriegs: 100.000 Tote und Napalmeinsatz?

[Roter engel]

"Krieg und Besatzung töteten hundert- bis zweihunderttausend Menschen im Irak
Joachim Guilliard, 03.11. 2004

Mindestens 100.000 Iraker sind innerhalb von 18 Monaten nach Beginn der US-geführten Invasion an den Folgen von Krieg und Besatzung gestorben. Dies ergab eine Studie unabhängiger US-amerikanischer und irakischer Wissenschaftler, die am 29.10.2004 im medizinischen Fachjournal THE LANCET unter dem Titel Mortality before and after the 2003 invasion of Iraq veröffentlicht und von den meisten Medien aufgegriffen wurde.[1] Die meisten Todesfälle sind laut Studie auf Gewalteinwirkung zurückzuführen, in erster Linie durch Angriffe der US-Luftstreitkräfte und durch Artilleriefeuer der Besatzungstruppen. "Die meisten Menschen, die von Koalitionstruppen getötet wurden, waren Frauen und Kinder".

Durchgeführt wurde die Studie gemeinsam von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, der Columbia University School of Nursing und der Al-Mustansiriya Universität in Bagdad im September 2004."

mehr dazu unter[Links nur für registrierte Nutzer]

"Einsatz von Napalm-Bomben im Irak-Krieg.
Deutsche Mithilfe beim Transport?


von Dr. Silke Reinecke

Der bereits während des Irak-Krieges aufkeimende Verdacht, die USA
hätten Waffen eingesetzt, bei denen es sich in ihrer Wirkweise um
Napalm-Bomben handelt, wurde nach anfänglichen Dementis nun seitens
hochrangiger US-Militärs bestätigt.

Nach Informationen der San Diego Union Tribune vom 05. August 2003 und
des ARD-Magazins Monitor vom 07.08.2003 wurden im Irak-Krieg sogenannte
Mark-77 (MK-77) Bomben abgeworfen, die sich in ihrer Wirkung nur
unwesentlich von den aus dem Vietnam-Krieg bekannten Napalm-Bomben
unterscheiden. "

mehr dazu unter: [Links nur für registrierte Nutzer]

[prinzregent]

"Einsatz von Napalm-Bomben im Irak-Krieg.
Deutsche Mithilfe beim Transport?

Grausame Bilanz ... Aber Deutsche Mithilfe ist doch wohl ausgeschlossen.

[Alerion]

Zählen zu den 100 000 jetzt auch Leute, die durch Bombenattentate umgekommen sind? Oder sind die 100 000 direkte Opfer der Koalitionskräfte?

[Roter engel]

lies dir einfach die ganze studie durch

[Alerion]

Hab ich gemacht, aber ich werd nicht schlau draus. Die Unterteilung in verschiedene Täter ist erst am Schluss der Studie und da wird nur noch von den jeweiligen Fällen in den Einzelclustern geredet. Wie aber von den Cluster auf die 100 000 hochgerechnet wurde, hab ich nirgendwo gefunden.

[Roter engel]

ich erklär dir das morgen, okay? männer und logik *grrr*
muss jetzt feiern gehen
guten rutsch euch allen
mfg, roter engel

[walfiler]

Da müßte man erstmal rausfinden welche Bombenattentate von der CIA angeleiert wurden.

[Rorschach]

In der Studie sind auch die Zivilisten enthalten, die infolge von Unterversorgung oder ungenügender medizinischer Hilfe - beides ist durch den Krieg noch mehr zum Problem geworden - gestorben sind.
Nicht nur die Opfer von Militärangriffen oder Attentaten.

[Rorschach]

Da müßte man erstmal rausfinden welche Bombenattentate von der CIA angeleiert wurden.

Oder ob überhaupt......:rolleyes:

[Micham]

Wow, im Krieg sterben Menschen? Wenn ich das vorher gewusst haette, waere ich auch gegen den Irak-Krieg gewesen.