Katastrophale Berichterstattung deutscher Sender

[Roter engel]

Wer sensationsgeil ist und meint ihm würde etwas entgehen, wenn er nicht SOFORT live die Toten sehen kann, ist krank.

Wenn du mir das unterstellst!
Sicherlich hätte Deutschland und andre Länder früher reagieren können...

aber is mir jetzt auch scheiß egal
warum haben uns die verdammten medien überhaupt sowas gezeigt

[Benny]

Wenn du mir das unterstellst!
Sicherlich hätte Deutschland und andre Länder früher reagieren können...

aber is mir jetzt auch scheiß egal
warum haben uns die verdammten medien überhaupt sowas gezeigt

Ho ho ho! Cool down! Ich unterstelle dir gar nichts.
Was heißt denn "früher reagieren"? Das Beben begann um ca 2 Uhr morgens, der Deutschlandfunk berichtete seit der Nacht davon in den Nachrichten. Halloo! Es gibt auch noch Radio!
Die "verdammten Medien" zeigen das, weil sie meinen, dass es "uns" interessiert.
Die Einschaltquoten zeigen es immer wieder.

[Danield]

@Roter Engel: wieso eine solch agressive reaktion?
@Benny: Nunja. Sehe ich zum Teil genauso. Allerdings glaube ich, dass eine Vielzahl der Menschen dei Ausmaße dieser Katastrophe nicht begriffen hätten, hätten sie nicht diese schrecklichen Bilder gesehen. Ob man nun am Nachmittag Bilder von toten, ertrunkenen Menschen zeigen muss, ist sicherlich eine berechtigte Frage. Ich denke da auch eher, man sollte es nicht.

[Roter engel]

Ho ho ho! Cool down! Ich unterstelle dir gar nichts.
Was heißt denn "früher reagieren"? Das Beben begann um ca 2 Uhr morgens, der Deutschlandfunk berichtete seit der Nacht davon in den Nachrichten. Halloo! Es gibt auch noch Radio!
Die "verdammten Medien" zeigen das, weil sie meinen, dass es "uns" interessiert.
Die Einschaltquoten zeigen es immer wieder.

Ich habe kein radio
mich intressiert es auch, dass es ein Erdbeben und einen Tsunami gab
ich kann gerne auf eine liveübertragung von Popstars etc verzichten, dafür hätte ich dann bei Katastrophenmeldungen eine schnelle Information

wenn es der Wahrheitsfindung dient, sind Bilder von Leichen oft sehr praktisch
und wenn so ein paar Millionen mehr Spenden kommen und Menschenleben gerettet werden können, dann toleriere ich soetwas gerne

wieviele revisionisten gäbe es hier wohl mehr, hätte man nicht leichenberge von Menschen gezeigt???

[Siran]

Mit großer Wahrscheinlichkeit gäbe es gar keine Revesionisten, weil niemand hier ein Interesse daran hat, sowas zu leugnen. Allerdings könnte sich der einzelne auch schwer ein Bild von den tatsächlichen Auswirkungen machen.

[Roter engel]

Mit großer Wahrscheinlichkeit gäbe es gar keine Revesionisten, weil niemand hier ein Interesse daran hat, sowas zu leugnen. Allerdings könnte sich der einzelne auch schwer ein Bild von den tatsächlichen Auswirkungen machen.

Ich meine jetzt revisionismus bezogen auf den "holocaust"...
Ihr mods würdet aber ganz schön dämlich ausschauen könntet ihr nicht auf leichenberge etc verweisen

wenns der Wahrheitsfindung dient???

[Siran]

Es geht ja jetzt nicht um die Dokumentation der Geschehnisse, die natürlich sein muss, schon um Vermisste zu identifzieren, etc., sondern um die Frage, ob eine Live-Reportage nachmittags mit solchen Bildern sein muss, wenn, gerade in der Ferienzeit, auch jede Menge Kinder vor den Bildschirmen sitzen.

[Roter engel]

Es geht ja jetzt nicht um die Dokumentation der Geschehnisse, die natürlich sein muss, schon um Vermisste zu identifzieren, etc., sondern um die Frage, ob eine Live-Reportage nachmittags mit solchen Bildern sein muss, wenn, gerade in der Ferienzeit, auch jede Menge Kinder vor den Bildschirmen sitzen.

warum dürfen Kinder denn nicht die realität sehen?

[Siran]

warum dürfen Kinder denn nicht die realität sehen?

Warst das nicht du, die vor einiger Zeit darauf bestand, man müsse Warnungen vor Holocaustbilder setzen, weil hier auch Kinder verkehren?

Kinder können solche Bilder noch wesentlich schlechter verarbeiten als das bei Erwachsenen der Fall ist. Um so mehr, als ihnen der innere Abstand zu solchen Bildern fehlt. Es geht weniger darum, den Kindern die Realität zu enthalten als ihnen einen gewissen Schutz vor dem zu geben, was sie weder verstehen noch verarbeiten können, was sie dann aber belastet.

[Roter engel]

Warst das nicht du, die vor einiger Zeit darauf bestand, man müsse Warnungen vor Holocaustbilder setzen, weil hier auch Kinder verkehren?

Kinder können solche Bilder noch wesentlich schlechter verarbeiten als das bei Erwachsenen der Fall ist. Um so mehr, als ihnen der innere Abstand zu solchen Bildern fehlt. Es geht weniger darum, den Kindern die Realität zu enthalten als ihnen einen gewissen Schutz vor dem zu geben, was sie weder verstehen noch verarbeiten können, was sie dann aber belastet.

"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Konrad Adenauer

Wie schlimm muss es für Kinder sein, wenn sie mal kurz hinter die rosarotebrille schauen, wa?
Unsere Propaganda fängst bei Kindern an, toll!!!

Meiner meinung nach sollen Kinder das nicht verarbeiten können:
Vielleicht würden sie dann realisieren, wie grausam Krieg wirklich ist!!!