Grundlegende philosophische Werke - was sollte man gelesen haben?

[FranzKonz]

Leute, Ihr könnt mir viel erzählen. Ich bleibe dabei: Am besten denkt man selber.

Zu dieser Erkenntnis kam vor mir schon Schopenhauer:

Nur die eigenen Gedanken haben Wahrheit und Leben; denn nur die eigenen Gedanken versteht man ganz. Fremde, gelesene Gedanken sind geschissene Scheiße.

[Klopperhorst]

Leute, Ihr könnt mir viel erzählen. Ich bleibe dabei: Am besten denkt man selber.

Zu dieser Erkenntnis kam vor mir schon Schopenhauer:

Worum es geht, ist Inspiration. Wenn man im Wald aufwächst, ohne menschliche Kultur und Inspiration um sich herrum, wird man verkümmern.

Entscheidend ist, das Aufgenommene kreativ weiterzuentwickeln und anzuwenden.


----

[-SG-]

Russels "Philosophie des Abendlandes" kannst du vergessen.

Es ist langatmig, langweilig und beinhaltet Invektiven gegen den deutschen Idealismus und die deutsche Romantik.

Russel war ein Mathematiker, kein eigentlicher Philosoph, und so lesen sich auch seine Schriften.

Übrigens hab ich das Ding schon bestellt gehabt, naja, notfalls halt ein Staubfänger mehr im Regal.

Zwei meiner Favoriten:

- Der Fürst

Habe das vor einiger Zeit mal überflogen, so bahnbrechend wie viele behaupten scheint es mir nicht zu sein, aber vielleicht hatte ich zu hohe Erwartungen.

[Don]

Leute, Ihr könnt mir viel erzählen. Ich bleibe dabei: Am besten denkt man selber.

Zu dieser Erkenntnis kam vor mir schon Schopenhauer:

Nur die eigenen Gedanken haben Wahrheit und Leben; denn nur die eigenen Gedanken versteht man ganz. Fremde, gelesene Gedanken sind geschissene Scheiße.

Wenn man sie pur aufnimmt oder als c&p weitergibt trifft das ohne Einschränkung zu.
Es gibt aber noch die Möglichkeit sie als Dünger zu benutzen um daraus eigene Gedankenfutterpflanzen zu ziehen.

Die mit der ursprünglichen Scheiße gar nichts Erkennbares mehr gemein haben müssen.

Insofern stimme ich Klopperhorst zu.

[-25Grad]

Schau mal auf diesen Seiten, da kannst Du einige Texte herunterladen und ausdrucken:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Nach Klick auf z.B. "Gott" erscheint ein Verzeichnis mit unzähligen Autoren, von denen jeweils eine kleine Einführung sowie oft einige Werke verfügbar sind.

Danke. Die Seite scheint sehr interessant zu sein!

[roxelena]

Wer die Werke von Karl Marx versteht, versteht die Welt.

kapitalismusgläubige sollten vor allem nach Grimms Märchen greifen

[FranzKonz]

Worum es geht, ist Inspiration. Wenn man im Wald aufwächst, ohne menschliche Kultur und Inspiration um sich herrum, wird man verkümmern.

Entscheidend ist, das Aufgenommene kreativ weiterzuentwickeln und anzuwenden.


----

Wenn man sie pur aufnimmt oder als c&p weitergibt trifft das ohne Einschränkung zu.
Es gibt aber noch die Möglichkeit sie als Dünger zu benutzen um daraus eigene Gedankenfutterpflanzen zu ziehen.

Die mit der ursprünglichen Scheiße gar nichts Erkennbares mehr gemein haben müssen.

Insofern stimme ich Klopperhorst zu.

Ganz ohne Input geht natürlich gar nichts. Um über etwas nachzudenken muß natürlich auch ein Ansatz, eine Grundlage vorhanden sein. Dennoch ist es sehr viel wichtiger selbst zu denken, als die Werke längst verstorbener Männer (gibt es eigentlich auch eine Frau, die auf dem Gebiet etwas leistete?) zu studieren.

[-25Grad]

Das stimmt schon. Man sollte philosophische Werke sicherlich nicht wie religiöse Offenbarungen lesen, bei denen es letztlich nur darum geht, wie man sie denn interpretiert, aber ich denke, die Gefahr besteht im Normalfall auch nicht - es sei denn, der Philosoph dessen Werk man liest, sieht sich selbst in einer quasi religiösen Mission und formuliert demgemäß.

[Stechlin]

Da Platon, Aristoteles, Kant schon genannt wurden, möchte ich nicht versäumen, auf den guten alten Herrn Schopenhauer zu verweisen - der im Gegensatz zu Kants verquaster (aber unverzichtbarer) Schreibe erheblich genießbarer ist.

Elender Hedonist!

[Stechlin]

Leute, Ihr könnt mir viel erzählen. Ich bleibe dabei: Am besten denkt man selber.

Du empfiehlst uns also Kant? :cool2: