Bin Laden vs. Wahl im Irak

[SaintJust]

Also die Wahl wird solange wiederholt oder ausgelegt, bis es der USA paßt.



Das haben sie schon immer gemacht. Gut ist, wer der den Amis nützt. Scheiß Demokratie-Gefasel.

Gruß
Roberto

Du tust auch so, als ob die USA nichts Weiteres im Sinn hat, als mit einer dämonischen Fratze Krieg und Verderben über die Welt zu streuen.
In erster Linie wollen die USA eine Befriedung, nichts Anderes !! Im Gegensatz zu Sarkawi und Co, die MEHR IRAKISCHE ZIVILISTEN UMBRINGEN ALS US-BOYS !! Und die Bevölkerung weiss dies, der Großteil sympathisiert nicht mit ihnen.

[SaintJust]

Das beantwortet nicht die Frage.

Und das du USA einen Gottesstaat light hinnehmen würden (Was soll das überhaupt sein), glaubst du wohl selber nicht.

Die Wahl hat zwei mögliche Ausgänge:

a) Bürgerkrieg zwischen Sunniten und Schiiten
b) Teilnahme der Schiiten am Widerstand gegen die USA (weil die USA keinen herbeigewählten Gottestaat akzeptieren werden)

Also kann sich die USA auf ein heißes Jahr freuen.

Ich muss dir wohl nicht erklären, dass es gemässigte schiitische Priester gibt, die hohes Ansehen unter den Schiiten genießen. Und die sind eindeutig in der Mehrzahl gegenüber den radikaleren schiitischen Predigern, die gar keine Trennung von Staat und Kirche haben wollen.
Letztere werden sich sicher nicht durchsetzen bei der Wahl !!

Natürlich kann es zu einem Bürgerkrieg kommen, eine schwere Aufgabe für die USA, dort zu schlichten. Jedem können sie es sicher nicht recht machen.
Ich, Kaiser, warte schon auf die nach US-Rückschlägen gierenden Mäuler..; ich rüste mich schon auf den Kampf, und der wird dann mit harten Bandagen geführt werden. :2faces:

[Roter engel]

Roter Engel,

du tust ja gerade so, als ob es nicht das Ziel der USA wäre, für Frieden und mehr Freiheit auf der Welt zu sorgen.
Einen Film wie den von Moore -glaubst du, der wäre im Falle Putin in Russland gezeigt worden ?
Ihr unterliegt Medienzerrbildern. Selbst die CIA hat gegen die Regierung Presseveröffentlichungen herausgegeben, die wilkürlich völlig verzerrt waren.
Natürlich nützt die USA manche Dinge für sich aus, und vordergründig sieht es auch so aus, als ob ihr Vorgehen widersprüchlich ist.
Aber Schröder fährt auch nach China und lässt nichts verlauten wegen den Menschenrechtsverletzungen dort. Manchmal ist es der falsche Weg, Forderungen zu stellen. Mehr Demokratie und Abkehr von Menschenrechtsverletzungen wird besser automatisch mit dem Aufblühen des Landes kommen.

Man muss sich meine kritik erst mit Untaten verdienen.
putin ist mir noch der sympathischste Geselle drüben in Russland, unser beliebter Gorbatschow ist auch nicht ganz unschuldig in Tschetschenien.
Und ich unterstütze die USA im Irak, nur sollen sie aus ihren Fehlern auch lernen.

Der Volksrepublik China geht es seit dem Tod Mao Zedongs um Längen besser...

[Roberto Blanko]

Du tust auch so, als ob die USA nichts Weiteres im Sinn hat, als mit einer dämonischen Fratze Krieg und Verderben über die Welt zu streuen.
In erster Linie wollen die USA eine Befriedung, nichts Anderes !! Im Gegensatz zu Sarkawi und Co, die MEHR IRAKISCHE ZIVILISTEN UMBRINGEN ALS US-BOYS !! Und die Bevölkerung weiss dies, der Großteil sympathisiert nicht mit ihnen.

Die USA haben nichts anderes im Sinn als Geld zu scheffeln. Und dafür brauchen sie u. a. Öl und ständig Krieg.

Gruß
Roberto

[SaintJust]

Bin Laden hat sich laut manchen Einschätzungen mit seiner Aufforderung zum Wahlboykott, seiner Beleidigung des Ayatollah Sistani und seiner Verbrüderung mit Sarkawi selber mehr geschadet als ihm lieb sein dürfte: Die meisten Iraker wollen kein Kalifat nach seinen Vorstellungen und die Taktiken der ausländischen Kämpfer (v.a. Anschläge auf Zivilisten) verachtet auch der irakische Widerstand.
Die Unterstützung für AQ und Co im Irak selber dürfte bald, wenn diese Beurteilung zutreffen sollte, gegen null gehen, den USA ist damit aber noch nicht unbedingt viel geholfen; die Terroristen aus dem Ausland werden immer noch kommen und für die Erkenntnis, daß der irakische Widerstand vielleicht doch nicht so böse ist wie gedacht, ist es wohl zu spät - Verhandlungen mit Aufständischen haben die USA immer abgelehnt, also dürfte es schwer werden jetzt noch gemäßigte Verhandlungspartner zu finden.

Die Platzgarantie für die Sunniten ist eine klare Notlösung; abwarten, ob das nicht für noch mehr Ärger sorgt. Genauso bleibt abzuwarten, wie sich der Iran nach der Wahl verhalten wird.

Also einen Raum für gemäßigte Verhandlungspartner gibt es meiner Ansicht nach schon.
Sistani z.B. sagt (und Sistani geniesst unter den Schiiten hohes Ansehen), dass eine friedliche Lösung gefunden werden muss.

Wenn allerdings sich die Sunniten mit den Schiiten zusammentun, wird es schwer.

[Rorschach]

Also einen Raum für gemäßigte Verhandlungspartner gibt es meiner Ansicht nach schon.
Sistani z.B. sagt (und Sistani geniesst unter den Schiiten hohes Ansehen), dass eine friedliche Lösung gefunden werden muss.

Wenn allerdings sich die Sunniten mit den Schiiten zusammentun, wird es schwer.

Mein Fehler:
Ich habe einen Verhandlungspartner auf sunnitischer Seite gemeint.

[SaintJust]

Man muss sich meine kritik erst mit Untaten verdienen.
putin ist mir noch der sympathischste Geselle drüben in Russland, unser beliebter Gorbatschow ist auch nicht ganz unschuldig in Tschetschenien.
Und ich unterstütze die USA im Irak, nur sollen sie aus ihren Fehlern auch lernen.

Der Volksrepublik China geht es seit dem Tod Mao Zedongs um Längen besser...

Oooh, du unterstützt die USA im Irak !? Das hätte ich von dir nicht gedacht
Mir ist Putin selber auch nicht gerade unsympathisch, aber wenn so ein Film wie der von Moore über bush über ihn gedreht worden wäre, dann wäre dieser Film nie veröffentlicht worden. Soviel zur Demokratie.

[SaintJust]

Die USA haben nichts anderes im Sinn als Geld zu scheffeln. Und dafür brauchen sie u. a. Öl und ständig Krieg.

Gruß
Roberto

UNSINN, Roberto, das ist die typische öberflächliche Meinung !!
Wenn die USA anstelle der horrenden Kriegskosten ihr Öl weiterhin bequem in Venezuela, Norwegen, Nigeria oder sonstwo gekauft hätte, dann wären sie billiger gekommen !!

[SaintJust]

Mein Fehler:
Ich habe einen Verhandlungspartner auf sunnitischer Seite gemeint.

Dir sei noch einmal verziehen, lieber Rorschach

[Roter engel]

Oooh, du unterstützt die USA im Irak !? Das hätte ich von dir nicht gedacht
Mir ist Putin selber auch nicht gerade unsympathisch, aber wenn so ein Film wie der von Moore über bush über ihn gedreht worden wäre, dann wäre dieser Film nie veröffentlicht worden. Soviel zur Demokratie.

Naja, ich war gegen den Irakkrieg und ich bin immr noch gegen ihn. Aber jetzt ist es zu spät und man muss das beste daraus machen, damit nicht irgendein Terrorist den Staat umstürzen kann oder der Irak fundamentalistisch wird etc

Das schlimmste was Bush machen könnte, wäre jetzt den Irak zu verlassen...

Das kommt auch deshalb, weil in den USA Freiheit und Meinungsfreiheit ganz andere Stellnwerte einnehmen. da zählt Meinungsfreiheit mehr als die Würde des Menschen...

und ich mochte Moores Film nicht und Moore ist für mich auch nur ein Arschloch...