Winter (FPÖ) wegen Verhetzung verurteilt

[Krabat]

Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke es gibt kein explizites Gesetz gegen Zoophilie. Da Tiere als Sachgegenstände gewertet werden, könntest du aber wegen Sachbeschädigung verurteilt werden.

Aber gegen Religionshetzer Deiner üblen Ausrichtung gibt es ein Gesetz:

(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

[Hemera]

....Winter forderte in dem Artikel als "Sofortmaßnahme" gegen "muslimisch-türkische Vergewaltigungen in Graz, eine Schafherde im Stadtpark grasen" zu lassen....

:2faces:

[Dexter]

Es ist in Kriminalstatistiken nachzulesen, daß Ausländer überproportional an Vergewaltigungen im Grazer Stadtpark beteiligt sind.
Ob diese Vergewaltiger auch zu Sodomie neigen, will ich gar nicht wissen.
Die Wahrscheinlichkeit ist bei diesen Dreckschweinen jedenfalls hoch.

Bisher wurde mir in diesem Forum gesagt alle Statistiken sind gefälscht und ganz besonders österreichische Kriminalitätsstatistiken sind davon betroffen. Du kannst mir aber sicher die Stelle zeigen, wo dies zu finden ist, und deine Behauptung bestätigt wird.

[Dexter]

Aber gegen Religionshetzer Deiner üblen Ausrichtung gibt es ein Gesetz:

(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Störe ich den öffentlichen Frieden?
Und welche Schriften?

[Kilgore]

Kannst du nachweisen, dass Moslems zu erhöhten Teilen Zoophiele sind, oder dass Schafe im Grazer Stadtpark die Vergewaltigungen zurück gehen lassen?

Es war doch nur ein unüberlegter, zynischer Witz des Burschen. Rechtfertigt das eine Bewährungsstrafe? Das ist doch absurd. Die eigene Meinung zu äußern führt immer häufiger zu Haftstrafen, während man Menschen halb tot prügeln kann, ohne ernsthaft belangt zu werden. Die Devise in Mitteleuropa heißt nicht "Täterschutz vor Opferschutz", sondern Täterschutz statt Opferschutz.

[Don]

Es ist schon beachtlich, dass man in Österreich offenbar "verhetzt", wenn man polemisch gegen Vergewaltiger schießt. Denn darum ging es ja, Vergewaltiger. Wenn die Justiz jetzt daraus eine Verhetzung gegen alle Moslems macht, ist sie wohl der Ansicht, alle Moslems wären Vergewaltiger.

Scheint so. Man sollte die Justiz wegen Volksverhetzung verklagen.

[Doc Gyneco]

Kannst du nachweisen, dass Moslems zu erhöhten Teilen Zoophiele sind, oder dass Schafe im Grazer Stadtpark die Vergewaltigungen zurück gehen lassen?

Lies doch mal [Links nur für registrierte Nutzer] !

Der ist so aufklärend !!

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[EinDachs]

Es war doch nur ein unüberlegter, zynischer Witz des Burschen. Rechtfertigt das eine Bewährungsstrafe? Das ist doch absurd. Die eigene Meinung zu äußern führt immer häufiger zu Haftstrafen, während man Menschen halb tot prügeln kann, ohne ernsthaft belangt zu werden. Die Devise in Mitteleuropa heißt nicht "Täterschutz vor Opferschutz", sondern Täterschutz statt Opferschutz.

Also Moment.
Wo siehst du da Täterschutz, wenn unbescholtene Moslems (ja, die gibts tatsächlich) sich nicht als Ziegenficker oder Vergewaltiger beschimpfen lassen müssen?
Ist auch nicht so, dass es ihm einfach nur rausgerutscht ist, er hats ja immerhin in Druck geben lassen. Etwas "versehentlich" in eine Zeitung zu stellen, funktioniert als Ausrede irgendwie nicht recht.

[meckerle]

Winter forderte in dem Artikel als "Sofortmaßnahme" gegen "muslimisch-türkische Vergewaltigungen in Graz, eine Schafherde im Stadtpark grasen" zu lassen. Für den Richter stellte der 2007 publizierte Artikel einen klaren "Aufruf zu Hass und Verachtung" gegen Muslime und Türken dar. Als mildernd anerkannt wurden Winters bisherige Unbescholtenheit, sein "Wohlverhalten seit der Tat" sowie das jugendliche Alter des damals 18-Jährigen - der Strafrahmen von bis zu zwei Jahren Haft wurde daher nicht ausgeschöpft...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum sollte der junge Mann verurteilt werden? Das verstehe ich nicht.

Wenn der Anblick einer weidenden Schafherde die Muslime von Vergewaltigungen abhält, ist dies doch die günstigste Variante die Taten abzustellen.

[Kilgore]

Also Moment.
Wo siehst du da Täterschutz, wenn unbescholtene Moslems (ja, die gibts tatsächlich) sich nicht als Ziegenficker oder Vergewaltiger beschimpfen lassen müssen?
Ist auch nicht so, dass es ihm einfach nur rausgerutscht ist, er hats ja immerhin in Druck geben lassen. Etwas "versehentlich" in eine Zeitung zu stellen, funktioniert als Ausrede irgendwie nicht recht.

Die Täterschutz-Analyse hat nichts mit dem konkreten Fall zu tun, sondern ist eine allgemeine Beobachtung. Ich finde die Aussage des jungen Mannes nicht in Ordnung, eine äußerst zynische und natürlich in den meisten Fällen unzutreffende Polemik - mehr allerdings nicht. Und deshalb ist es auch völlig idiotisch, bei derartigen Meinungsbekundungen gleich mit Haftstrafen anzurücken, ob die jetzt auf Bewährung ausgesprochen werden oder nicht, wenn gleichzeitig perverse Gewalttäter derart davonkommen. Und dass Susanna Winter, so rassistisch sich die Frau andernorts teilweise äußert, wegen einer faktisch völlig richtigen Äußerung wie dem Mohammed-Kinderschänder-Vergleich vor Gericht angeklagt wird, sprengt den Rahmen des Zumutbaren und geht nicht einmal mehr als Scherz durch.

Ich kann nur den Kopf schütteln, wenn in Europa ein brutaler Intensivtäter nach dem anderen teilweise unbestraft aus dem Gerichtssaal laufen darf, während jede Bemerkung abseits der politischen Korrektheit sofort restriktiv bestraft wird. Das ist der europäischen Rechtskultur einfach nicht würdig.