Der Finnlandkrieg - Die Niederlage der UDSSR die den Sieg über Hitler ermöglichte

[Kaiser]

Warum wird so mancher fragen. Warum spielt das Debakel der Roten Armee gegen das kleine Finnland im Jahr 1939 und 1940 eine wichtige Rolle bzw. gar entscheidende Rolle für den SIeg über Hitler.

Nun diese Niederlage der von den Säuberungen gezeichnete Roten Armee die in einem Winter 200.000 Tote hinnehmen mußte, bewirkte ein verzerrtes Bild von der Kampfbereitschaft der Roten Armee in Berlin aber auch in Washington und London. Der anschließende Vermittlungsfrieden statt der geplanten und erwarteten Annektion wurde Stalin als Schwäche einen längeren Krieg zu führen ausgelegt.

Beides führte zu der Einschätzung, das die Rote Arme von der Wehrmacht in 6 Wochen geschlagen werden würde und die Moral der UDSSR zusammenbricht. Sie bewirkte eine Sorglosigkeit in der Planung und Ausführung von Barbarossa wie der fehlenden Winterausrüstung, keine volle Mobilisierung, Kriegswirtschaft war auch Luftwaffe und Schiffsbau eingestellt, etc..

Wäre Finnland von einer starken und gut geführten Roten Armee in wenigen Wochen überrant und annektiert worden, wäre der ideologische Lebenskampf Hitlers wohl viel besser und gründlicher vorbereitet und durchgeführt worden.

Ich würde daher sagen, das die Niederlage in Finnland der UDSSR den Sieg über Hitler erst möglich machte.

[WladimirLenin]

Wenn die UdSSR gegen Finnland gesiegt hätte, vielleicht hätte Hitler ja Schieß vor Stalin gehabt!

Aber wenn Hitler bißchen Ahnung von Geschichte hätte, wüßte er, dass keiner (außer Mongolen) es jemals geschaft hat, Rußland vollständig zu besetzen!

[Kaiser]

Wenn die UdSSR gegen Finnland gesiegt hätte, vielleicht hätte Hitler ja Schieß vor Stalin gehabt!

Das nun nicht. Hitler hatte nahezu ganz West- und Mitteleuropa unterworfen. Er hätte nur nicht den Fehler gemacht Stalin zu unterschätzen.

Aber wenn Hitler bißchen Ahnung von Geschichte hätte, wüßte er, dass keiner (außer Mongolen) es jemals geschaft hat, Rußland vollständig zu besetzen!

Bis Hitler hatten es auch nur die Mongolen versucht Rußland vollständig zu erobern.

[WladimirLenin]

Bis Hitler hatten es auch nur die Mongolen versucht Rußland vollständig zu erobern.

Was war mit den Franzosen?

[Kaiser]

Was war mit den Franzosen?

Napoleon ist nahezu mit seiner ganzen Armee direkt nach Moskau marschiert um so den Zaren seine Bedingungen aufzuzwingen.

Er hatte weder eine weitläufige Besetzung oder gar Annektion ganz Rußlands im Sinn.

[LuckyLuke]

Der Finnlandkrieg - Die Niederlage der UDSSR die den Sieg über Hitler ermöglichte

Hätte Stalin Finnland kassiert, wären Hitlers Kriegsträume schneller geplatzt.
Er hätte von dort aus Schweden bedrohen können und damit der deutschen Stahlindustrie den Gar aus gemacht.

[Kaiser]

Hätte Stalin Finnland kassiert, wären Hitlers Kriegsträume schneller geplatzt.
Er hätte von dort aus Schweden bedrohen können und damit der deutschen Stahlindustrie den Gar aus gemacht.

Aber dazu hätte er erst die deutschen Truppen in Norwegen und die schwedische Armee schlagen müssen.

Aber ein interessanter Gedanke ist es.

[LuckyLuke]

Aber dazu hätte er erst die deutschen Truppen in Norwegen und die schwedische Armee schlagen müssen.

Die deutschen Truppen in Norwegen waren gerade stark genug, um eine britische Landung abweisen zu können. Keine wirkliche Bedrohung. Im Übrigen fand ja der Norwegenfeldzug nur statt, um eben einer solchen Idee der Briten zuvor zu kommen.

Boshafterweise hatten die Schweden die Schächte ihrer Bergwerke zur Sprengung vorbereitet, einer Vorsichtsmaßnahme, der sie es wohl auch zu verdanken haben, nicht auf der Speisekarte des Braunauer Anstreichers gelandet zu sein.

Hätten jedoch die Sowjets Finnland besetzt und wären von dort aus Richtung Schweden vorgedrungen, hätte man wohl die Schächte gesprengt, wenn sie nicht schon vorher auf "diplomatischen Druck" reagiert hätten.

Die Deutschen hätten jedenfalls mit recht wenig Eisenerz dagestanden
( Ein Teil kam auch aus Österreich)

[Dt2158]

ein großer fehler war, die 200.000 britische und 100.000 fr. soldaten über den ärmelkanal entkommen zu lassen. dadurch hätte wahrscheinlich gb leichter besetzt werden können (obwohl Hitler daran gar nicht so interessiert sein sollte, wollte eher waffenstillstand mit den angelsachsen), amerika wäre niemals durch versenken eines ihrer handelsschiffe in den krieg reingezogen worden und hätte das gesamte militärische potential in richtung osten schicken können, weil der zwei-fronten-krieg war nicht zu gewinnen


meine meinung zum militärischen größten fehler

[Lichtblau]

Man könnte glatt behaupten, Stalin hat die Rote Armee in Finnland absichtlich versagen lassen, damit Hitler ihn angreift, damit Stalin zur Bolschewisierung Europas antreten kann.