Freigeld

[n0b0dy]

Wenn du Kritik willst:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Google: Kritik Freiwirtschaft
Viel Spaß. ^^
Ich bleibe jedenfalls skeptisch. Vorallem weil ich einfach nicht glaube, dass der Zins das zentrale Problem ist, sondern jegliche Kapitaleinkommen & die Profitmaximierung der Unternehmen.

[Felidae]

Also nochmal: Freigeld verhindert die Hortung von Bargeld, diese Theorie stammt aus einer Zeit, als auch Europa eine reine Bargeldwirtschaft hatte. Heute wird praktisch kein Bargeld mehr gehortet, das Geld existiert in Form von virtuellem Geld, Buchgeld. Das ist bereits per Definitionem ständig im Umlauf. Auch wenn es den Freigeldlern nicht passt: Die Zeit von Freigeld ist lange vorbei.

[Salasa]

Also nochmal: Freigeld verhindert die Hortung von Bargeld, diese Theorie stammt aus einer Zeit, als auch Europa eine reine Bargeldwirtschaft hatte. Heute wird praktisch kein Bargeld mehr gehortet, das Geld existiert in Form von virtuellem Geld, Buchgeld. Das ist bereits per Definitionem ständig im Umlauf. Auch wenn es den Freigeldlern nicht passt: Die Zeit von Freigeld ist lange vorbei.

Wenn der Zins auf null sinkt, sinkt auch der Anreitz Geld anzulegen. Aus diesen Grund brauchen wir das Schwundgeld.

[-jmw-]

Alle Argumente die ihr gegen das Freigeld anbringen könnt, werden ich und Salasa hier gern zerpflücken.

Was entgegnet der Freiwirt, wenn ich ihm sag, dass ich für 'ne Trennung von Staat und Währungswesen bin bzw. für 'ne Aufhebung von Geldmonopolen überhaupt?

[bernhard44]

Wenn der Zins auf null sinkt, sinkt auch der Anreitz Geld anzulegen. Aus diesen Grund brauchen wir das Schwundgeld.

ich habe nur Schwundgeld! :]

[scanners]

Was entgegnet der Freiwirt, wenn ich ihm sag, dass ich für 'ne Trennung von Staat und Währungswesen bin bzw. für 'ne Aufhebung von Geldmonopolen überhaupt?

Konkurenz belebt das Geschäft.
Dann könnte Freigeld getestet werden ohne das jemand dazwischen funken kann.
Und es könnte jeder frei entscheiden , welche währung er annehmen und verwenden möchte.

Anderer Seits, erleichtert es den Betrug und die Ausbeutung von Menschen.

da eine solche Kontrolle nicht dauerhaft ausgeübt werden kann..

... sage ich Nein.. geld und Banken gehören immer Staatlich.

Das ist aber meine Meinung , und völlig unabhängig vom Freigeld

[politisch Verfolgter]

Die Affenschiebergesetzgebung muß weg.
Wer Schulden machen will, zahlt seinen Zins.
Kein Gesetz darf Andere dafür zuständig erklären.
Ich will keine Schulden machen, sondern kaufkräftige Nachfrager bedienen.
Doch das ist per Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot politisch nicht gewollt.

[-jmw-]

Konkurenz belebt das Geschäft.
Dann könnte Freigeld getestet werden ohne das jemand dazwischen funken kann.
Und es könnte jeder frei entscheiden , welche währung er annehmen und verwenden möchte.

Da wären wir dann irgendwo, wo Gesell in "Der abgebaute Staat" war.

Anderer Seits, erleichtert es den Betrug und die Ausbeutung von Menschen.
da eine solche Kontrolle nicht dauerhaft ausgeübt werden kann..

Ist dem so?
In vielen Wirtschaftsbereichen gibt es heute private Kontrollinstitutionen.
Die können Mist bauen, wir stecken ja grad mittendrin, funktionieren aber in den meisten Fällen recht gut - jedenfalls nicht wirklich schlechter als staatliche.
Und wenn man den Kontrolleuren nicht traut, dann fragt man halt bei einem Ratingagenturenrater nach.

... sage ich Nein.. geld und Banken gehören immer Staatlich.
Das ist aber meine Meinung , und völlig unabhängig vom Freigeld

Tja, siehstewohl, hat's doch jemand geschafft ein (erstmal) nicht so leicht zerpflückbares Argument zu bringen!

[Felidae]

Wenn der Zins auf null sinkt, sinkt auch der Anreitz Geld anzulegen. Aus diesen Grund brauchen wir das Schwundgeld.

Und wie sollen die Leute dann für Notzeiten Geld anlegen?

[politisch Verfolgter]

Die Frage ist, wer das angelegte Geld verzinst.
Es darf kein Gesetz geben, daß einem sowas zuweist.
Betriebslose Anbieter benötigen möglichst kaufkräftige Nachfrager, deren Kapital sie per ökonomischer Hebelwirkung geeigneter betriebl. Renditeobjekte abschöpfen.
Es geht also um die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern. Niemand darf per Gesetz weder für das Vermögen noch für die Kredite Anderer zuständig erklärt werden.
Damit ist modernem Feudalismus die Grundlage entzogen, wozu die Arbeitsgesetzgebung weg muß, während Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % zu reduzieren sind.
Keine öffentl. Mittel dürfen in Privatvermögen gepumpt werden.
Erst dann läßt sich an Fam. und Nachwuchs denken.