"Schleimspur oder Blutspur" - warum sind ALLE Ideologien SCHEISSE?

[eintiroler]

Tsss, was sich "Halbintellelle" nicht alles ausdenken.

Hast du dir das Wort ausgedacht? :hihi:

[-jmw-]

Es ist viel höher. Den genaueren Sinn verstehe nur ich

So ist das mit selbsterfundenem Krams numal.

Spaß beiseite. Ideologien wird es immer geben, auch das ablehnen von Ideologien ist eine Ideologie. Wir könnten den Strangtitel umformen: Alles ist scheiße.

Notwehr ist eine Form der Gewalt, trotzdem anerkennen die meisten Menschen den Unterschied zwischen Angriff und Verteidigung.
Insofern mag es stimmen, dass das Ablehnen von Ideologie Ideologie ist, jedoch erstens nimmt diese Ideologie, wenn schon, sich ja selber aus der Ablehnung heraus und könnte zwotens die einzig richtige sein - wie jede andere auch, das Ablehnen anderer gehört nunmal dazu.
Irgendwie verwuselt das ganze...

[Badener3000]

Den Ideologien, so sehr ich sie verabscheue, muß ich zugestehen, daß sie unerlässlich sind, zur Steuerung einer Gesellschaft.

Am besten organisiert ist die praktische Durchführung von Ideologien, mit all ihren negativen Erscheinungen, in den am weitesten entwickelten Staaten.

Siehe Deutschland, ferner Europa.

[Sauerländer]

Das Problem besteht darin, dass letztlich jede Auffassung davon, wie die Welt zu sein habe, wie man sich in ihr verhalten solle, in sich die tendenziell universalistische Behauptung ihrer eigenen Richtigkeit trägt. Glaubte man nicht an eine solche Richtigkeit der jeweils "eigenen" Lehre - warum sollte man ihr anhängen?
Was aber bliebe über, wenn dieser Erwägung entsprechend niemand mehr einer -politischen- Lehre folgen wollte? Zum Nihilismus tendierender Relativismus.
Die Bestandsfähigkeit einer davon dominierten Kultur kann trefflich bezweifelt werden.

[RDX]

Hast du dir das Wort ausgedacht? :hihi:

Das Wort "Intellelle", für Intellektuelle, soll die Fachidioten und Stümper unter den Akademikern verballhornen.

[Beverly]

Wie schön das ich Nationalreaktionist bin

damit wärmst du eine Ideologie auf, die 1918 kläglich gescheitert ist ...


... womit wir beim Thema sind: die Protagonisten gescheiterter Ideologien sind oft nicht bereit, nach den Fehlern ihrer Führer zu suchen und aus ihnen zu lernen, sondern sie geiern nur auf das Scheitern der nach ihnen zur Macht gekommenen Ideologie. So eine Auszeit von ein, zwei Generationen oder mehr mag auch gut sein, weil dann die Erinnerung an die Fehler und Verbrechen der eigenen Ideologie verblasst ist. Scheitert dann die Nachfolgeideologie, kann man wieder aus den Löchern kriechen, wo man sich lange verborgen hielt.

[Beverly]

Versuche doch einfach einmal das Wesen aller Ideologien zu definieren, um es intellektuell zu erfassen, anstatt, durch Beschreibung diverser Ideologien, nur an der Oberfläche des Phänomens Ideologie herumzukratzen.

Positiv:

Orientierung und Sinnstiftung
Regeln, um ein Gemeinwesen funktionieren zu lassen
Regeln zur Konfliktaustragung
Regeln, die auch für die Ausübung von Herrschaft und Zwang gelten

Negativ

Orientierung und Sinnstiftung finden nicht statt, weil die diesbezüglichen Angebote entweder fehlen oder nicht dem entsprechen, was große Teile der Gesellschaft wollen
Regeln fehlen entweder oder sie halten das Gemeinwesen nicht zusammen
Regeln als Freibrief für einen Teil der Gesellschaft, den anderen zu unterdrücken
die Herrschaft setzt Regeln, an die nur die Beherrschten aber nicht sie selbst gebunden ist

[malnachdenken]

Ach+Beverly du hast RECHT aber wenn bei dir der grüne Blitz kommt hast du den Sprung zum neuen denken geschafft und musst dein denken NEU aufbauen .
hab aber keine Angst , es geht und dann weisst du zu kämpfen . Gegen wenn : [Links nur für registrierte Nutzer] und suche .

Ach der Bilderdepp schon wieder...
Bei Deiner Homepage bekommt man ja Augenkrebs. Hast Du es wirklich nötig Dich so dermaßen zu blamieren?


Zum Thema:
Ideologien scheitern oftmals an der Realität, darum sind fast alle scheiße.

[Rowlf]

Wie schön das ich Nationalreaktionist bin

Was ist das?

[Dr.Zuckerbrot]

...auch das ablehnen von Ideologien ist eine Ideologie.

Es ist schlimmstenfalls eine Meta-Ideologie. Und das macht schon eine Menge aus; es gibt eben keinen linken oder rechten Energieerhaltungssatz, sondern nur einen Energieerhaltungssatz. Ideologiefreiheit gibt es also schon.

Aber man muss dem genauso zustimmen oder es ablehnen wie einer Ideologie, soweit hat das schon Gemeinsamkeiten.

Auch in der Wissenschaft ist die terminale Aussage eine Glaubensaussage.