"Die Kunst die Wahrheit zu sagen"

[Aresetyr]

Deine beschriebene Taktik besagt, man sollte per Outing dem (politischen) Gegner vorab den Wind aus den Segeln nehmen - eine kluge Taktik, die aber auch seine Grenzen hat: ein solches Outing sollte aber niemals langweilig wirken, oder den Eindruck der Schwäche oder gar Angst erwecken.
Der gemeine Zuschauer / Zuhörer (Wähler) ist eher geneigt, den forschen und agressiven Siegertypen zu favorisieren, sebst wenn sich dahinter der größte Blender verbirgt....

Genau da greift doch Phase 2 die totale Denunzierung des Gegenübers... er wird nach Luft schnappen und mangels Angriffsflächen all seine Waffen verloren haben.

Natürlich offenbart man zuerst seine Schwächen... mit Schwächen meine ich allerdings viel eher Angriffsflächen... allerdings wird man von Anfang an ein starkes ungebrochenes Auftreten an den Tag legen... man wird zeigen, dass man über den ehemaligen Fehlern steht, dass das Gegenüber zwar in Wunden stochern kann, man an diesen aber nicht erliegt

[Aresetyr]

Ich würd mich über weitere Kommentare und ernsthafte Bewertungen sehr freuen

[Aresetyr]

Bisher bestätigte sich meine Theorie in allen Bereichen in denen sie Anwendung fand.

Gibt es mittlerweile mehr Interesse an der Theorie oder sind euch Lügen immer noch lieber?

[EinDachs]

oder "wie entwaffne ich mein Gegenüber möglichst schnell und effektiv?"

Eine Warnung vorneweg - diese Theorie befindet sich im Aufbau, der Grundgedanke steht, Schlußfolgerungen auch teilweise, allerdings kann ich noch keine Fallbeispiele geben.

Die Frage, wie man seinen politischen Gegner in einer TV-Konfrontation möglichst alt aussehen lassen kann war eine die mich nicht erst seit den diesjährigen Nationalratswahlen beschäftigte. Einen entscheidenden Faktor habe ich allerdings erst jetzt, nachdem der ganze Druck um die Matura/Abitur weggefallen war, bewusst wahrgenommen hab - der Wahlkampf baut zu 90% auf Denunzierung des Gegners auf, egal ob den Ruf einer Einzelperson oder einer Partei zu schädigen gilt - Fragen nach Lösungen oder zumindest Ansätzen werden meist eloquent umgangen. ihnen wir geschickt ausgewiechen.

Dazu kommen die Medien, die sich wie die Geier auf jedes private Detail eines Spitzenkandidaten stürzen und je nachdem welcher Partei sie sich zugehörig fühlen die ein oder anderen Dinge verschweigen oder hyperbolisieren, je nach dem.

Nun, wie kann man genau das umgehen? Das Hyperbolisieren von Details auf lange Sicht ausschalten? Wie kann man sich eine weiße Weste anziehen?

Nun, meine eigens dafür entworfene Theorie besagt folgendes:



Gut, eine solche Theorie wird von Parteien und selten auch von Einzelpersonen angewandt, sie wäre also nicht neu... selten geben diese Personen/Parteien aber wirklich ALLE Fehler von sich offen zu und genau hier setzt der Unterschied an.

Wahrheit währt am längsten! - selbst in einer korrupten Welt.

Du kannst fallen, sehr tief... es ist ein schmaler Grat auf den du dich begibst, doch... wer nichts zu verlieren hat ist unverwundbar.

Was haltet ihr davon, welche Verbesserungen könnt ihr einbringen?

Ares

Ist eine nette Theorie, aber du hast die Dynamik eines Wahlkampfes etwas falsch eingeschätzt.
Im Grunde geht es dabei nicht nur darum, den Gegner zu denunzieren (auch wenn dies in der Öffentlichkeit am deutlichsten wahrgenommen wird, weil die Medien sich auf sowas gerne stürtzen).
Das Ziel ist, die eigene Anhängerschaft mehr zu motivieren zur Wahl zu gehen, während man versucht die Sympathisanten der anderen Partei zu demotivieren.
Das hat einen Grund darin, dass Wahlenthaltung mittlerweile ein gewichtigerer Faktor ist, als eigentliche Wechselwähler.

Damit magst du zwar deinem Kontrahenten eine Waffe aus der Hand schlagen, aber es ist sehr fraglich ob die eigene Basis so in Wahlstimmung kommt, wenn sie eine lange Aufzählung von Fehlern und Verfehlungen zu hören bekommen.

[Aresetyr]

Damit magst du zwar deinem Kontrahenten eine Waffe aus der Hand schlagen, aber es ist sehr fraglich ob die eigene Basis so in Wahlstimmung kommt, wenn sie eine lange Aufzählung von Fehlern und Verfehlungen zu hören bekommen.

Vielleicht ist es gerade die Wahrheit die sie dermaßen schockt, als dass sie mir erneut ihre Stimme und damit ihr Vertrauen schenken.

[EinDachs]

Vielleicht ist es gerade die Wahrheit die sie dermaßen schockt, als dass sie mir erneut ihre Stimme und damit ihr Vertrauen schenken.

Vielleicht, aber da geht man ein sehr großes Risiko ein.
Der bewährtere Weg ist Fehler herunterspielen, dem Gegner vorwerfen, dass er schlimmere Leichen im Keller hat und versprechen es besser zu machen.
Ehrlichkeit kann helfen, aber ich würd es nur in homöopathischen Dosen verwenden.

[Aresetyr]

Vielleicht, aber da geht man ein sehr großes Risiko ein.
Der bewährtere Weg ist Fehler herunterspielen, dem Gegner vorwerfen, dass er schlimmere Leichen im Keller hat und versprechen es besser zu machen.
Ehrlichkeit kann helfen, aber ich würd es nur in homöopathischen Dosen verwenden.

Wenn alles stillsteht und keiner neue Ideen versuchen würde, würde es Fortschritt geben können?

Gerade diese neue Art der "Kriegsführung" im Wahlkampf könnte das Ruder zu den eigenen Gunsten herumreißen.

Doch wie du sagst... man geht damit ein großes Risiko ein, aber wie heißt es so schön? No risk, no fun... und zu verlieren hätte ich nichts!

[EinDachs]

Wenn alles stillsteht und keiner neue Ideen versuchen würde, würde es Fortschritt geben können?

Nun, so neu ist die Idee allerdings gar nicht. Gerade auf niederen Ebenen (Landesebene und darunter) kommen ähnliche Strategien immer wieder mal vor, sie sind aber eher mäßig erfolgreich.
Ich bezweifle, dass dies auf Bundesebene, die ja noch eine Spur mehr auf Konkurrenz setzt, sehr viel besser ausgehen könnte.

Gerade diese neue Art der "Kriegsführung" im Wahlkampf könnte das Ruder zu den eigenen Gunsten herumreißen.

Doch wie du sagst... man geht damit ein großes Risiko ein, aber wie heißt es so schön? No risk, no fun... und zu verlieren hätte ich nichts!

Jetzt brauchst du allerdings noch eine Partei, die dir bei dem Konzept mitspielt.

[Aresetyr]

Jetzt brauchst du allerdings noch eine Partei, die dir bei dem Konzept mitspielt.

Was nicht ist, wird noch werden... gib mir 20 Jahre und ich bin der Messiahs dieser Welt...

[Odin]

Am einfachsten ist es, wenn der Feind einer sog. Risikosportart, z.B. Fallschirmspringen oder Autofahren, nachgeht.