vermutlich war da schon die Weltherrschaft geplant.
Warum sonnst.?
Denken, ist doch noch erlaubt ?
Animal Farm - Aufstand der Tiere
Wenn das Volk kein Brot zum essen hat dann soll es doch Kuchen essen.
Ich sah in den Urgrünen einmal die notwendige Gegenwantwort auf naive und destruktive Technikgläubigkeit, Zentralismus und Größenwahn. Emanzipatorische Ansätze nicht zu vergessen - deren linker Flügel hat sich all der Gruppen angenommen, welche bei der auf den urdeutschen männlichen Facharbeiter fixierten Sozialdemokratie nicht so interessant waren (Frauen, Einwanderer, Homosexuelle).
Doch das was sie hätten korrigieren und menschlich machen sollen - die Vision einer technokratischen Weltgesellschaft - ist ihnen heute bestenfalls schnurz, schlimmstenfalls tragen sie zu seiner Zerstörung bei. Schade, dass Walter Hofer hier nicht mehr schreibt, der hat so schön durchhängen lassen, wie *** die Grünen geworden sind. Bei den ganz Rechten und Ultrakonservativen den Liberalen mimen, um sich dann mit Halbrechten und Reaktionären gegen die Linke zusammen zu rotten.
Ohne die Grünen - Partei und Bewegung - müssten wir vielleicht wie in Weißrussland vorm Essen den Geigerzähler anschmeißen und das Jobcenter würde Stellen für Strahlungsökologen vermitteln. Den Abgrund haben die uns erspart, ich möchte aber nicht wissen, in welchen sie uns dafür schubsen wollen :rolleyes:
Der Klub wird immer größer
Ich war 23 Jahre Mitglied bei denen. Aber wenn ich mir da Gesichter vor Augen führe, welche die Orientierung zur "Mitte" predigten, "bürgerlich" forderten und an Gestalten denke, die auf dem Ticket des linken Parteiflügels Abgeordneter wurden und gleich nach den Wahlen zu den Realos wechselten oder Trinen, die Verarmung und eine "Kultur des Verzichts" forderten ... dass die Hartz IV in die Welt gesetzt haben, wundert da nicht mehr. Und ich habe mal einen Strang zu der Frage eröffnet "was macht man mit Verrätern" :rolleyes: ?
Sowas nennt man Gehirnwäsche...
It´s all a matter of opinion
Was belegt das mein Herr? Und was solltest du in Zukunft zum Thema deutscher Schuld im Namen Hitlers nie mehr ablassen?
Das Kuriose ist, dass vor allem ausländische Historiker sich immer nur auf Hitlers und Goebbels Aussagen berufen, um die deutsche Schuld zu belegen.
Wer seine Beschuldigungen auf die Aussagen von Lügnern und Mördern stützt, der hat keine Argumente.
Woher wissen wir, wie Röhm und seine Freunde 1934 umkamen? Doch nur von dessen Mördern. Und deren Aussagen sind dann bare Münze? Welcher Historiker will so blöd sein, das für die Wahrheit halten zu wollen? Fritz Fischer etwa?
Geändert von Dubidomo (16.11.2008 um 09:25 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)