+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 28 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 273

Thema: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

  1. #1
    GESPERRT
    Registriert seit
    31.05.2008
    Beiträge
    3.399

    Standard Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    DeutscheDoku: Und sie bewegt sich doch! - arte entdeckung - Wachsende Erde

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Erdexpansion oder
    Plattentektonik?

    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Erdexpansion
    Die Theorie vom wachsenden Erdball

    Erdexpansion - Die Theorie vom wachsenden Erdball
    70 Jahre Hilgenberg: Von Gravitation und Äther
    Die Theorie "Vom wachsenden Erdball" - ein Tabu
    Colloquium in honour of Ott Christoph HILGENBERG
    Wächst die Erde?
    Neue Fernsehdokumentation über Erdexpansion

    Eine Rezension zum Film "Und sie bewegt sich doch!" von Dieter Groben

    Lesen Sie auch:
    Oberkreidezeitlicher Meeresspiegel war 170 Meter höher
    Kehrt marsch marsch!


    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Der neue Kosmos Von Albrecht Unsöld, Bodo Baschek, William D Brewer

    [Links nur für registrierte Nutzer]



    Neutrinopower

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Erdexpansion durch Neutrinopower

    [Links nur für registrierte Nutzer]


    ------------------------------------------------------------------------------------

    [QUOTE]Freie Energie - Der Wettlauf zum Nullpunkt[/I]

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Geändert von Michel (17.11.2008 um 11:47 Uhr)

  2. #2
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    56.754

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Alles Schwachsinn!Alles schon durchgekaut.

  3. #3
    GESPERRT
    Registriert seit
    31.05.2008
    Beiträge
    3.399

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von kotzfisch Beitrag anzeigen
    Alles Schwachsinn!Alles schon durchgekaut.
    Der Prof. Dr. Dr. Kotzfisch hat gesprochen.
    Ach ja, die Pattentektonik ist auch nur ne Hypothese.
    Geändert von Michel (17.11.2008 um 11:17 Uhr)

  4. #4
    The box. You opened it. Benutzerbild von Schaschlik
    Registriert seit
    26.02.2007
    Beiträge
    5.841

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von kirov Beitrag anzeigen
    Der Prof. Dr. Dr. Kotzfisch hat gesprochen.
    Prof. Dr. Dr. Schaschlik bestätigt: Alles Schwachsinn, alles schon 1000mal durchgekaut. :]
    Ich mag schizophren sein, aber wenigstens habe ich einander.

  5. #5
    bernhard44
    Gast

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von kotzfisch Beitrag anzeigen
    Alles Schwachsinn!Alles schon durchgekaut.
    ach ja....:
    Die dritte Möglichkeit, die Vergrößerung des Erddurchmessers, wird noch von den meisten Geophysikern abgelehnt. Das führt dazu, dass dieses vor 70 Jahren von Hilgenberg an der TU Berlin vorgestellte Erdexpansionsmodell gar nicht untersucht wird. Da sich unter Zugrundelegung dieser Theorie jedoch die Widersprüche der Plattentektonik-Hypothese aufheben und auch der Mythos von den "Subduktionszonen" nicht benötigt wird, beginnt ein Umdenkungsprozess. Die TU Berlin veranstaltet daher eine Tagung mit internationaler Beteiligung und dem Autor Dr. Zillmer, bei der u.a. die wichtige Frage erörtert wird: welcher Prozess ist für das Wachsen der Erde verantwortlich. Denn da es hierfür bisher keine Lösung gibt, wurde die Theorie von der Erdexpansion nicht beachtet. Eine von möglicherweise mehreren Ursachen wurde als Drainageschalen-Theorie des Autors in "Irrtümer der Erdgeschichte diskutiert.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

  6. #6
    GESPERRT
    Registriert seit
    31.05.2008
    Beiträge
    3.399

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Schaschlik Beitrag anzeigen
    Prof. Dr. Dr. Schaschlik bestätigt: Alles Schwachsinn, alles schon 1000mal durchgekaut. :]
    Es gibt etwa ein Dutzend geotektonischer Hypothesen.
    Schon die arte Doku gesehen oder wenigstens einmal die Links sich durchgelesen?

  7. #7
    The box. You opened it. Benutzerbild von Schaschlik
    Registriert seit
    26.02.2007
    Beiträge
    5.841

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von kirov Beitrag anzeigen
    Es gibt etwa ein Dutzend geotektonischer Hypothesen.
    Schon die arte Doku gesehen oder wenigstens einmal die Links sich durchgelesen?
    Ich kenne die Doku, kann den Schlussfolgerungen aber nichts abgewinnen.

    Besonders den Wink der "Esoteriker" zum "Äther" und "freier Energie" ist gelinde gesagt: hanebüchen.
    Ich mag schizophren sein, aber wenigstens habe ich einander.

  8. #8
    GESPERRT
    Registriert seit
    31.05.2008
    Beiträge
    3.399

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Schaschlik Beitrag anzeigen
    Ich kenne die Doku, kann den Schlussfolgerungen aber nichts abgewinnen.

    Besonders den Wink der "Esoteriker" zum "Äther" und "freier Energie" ist gelinde gesagt: hanebüchen.
    Der Thread lautet nicht Äther oder freie Energie, sondern die Expansionshypthese Hilgenberg im Focus neuer Erkenntnisse in der Teilchenphysik sowie in der Quantenphysik .

    Den Freie Energie Beitrag war nur als Schmankerl gedacht.

  9. #9
    The box. You opened it. Benutzerbild von Schaschlik
    Registriert seit
    26.02.2007
    Beiträge
    5.841

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von kirov Beitrag anzeigen
    Der Thread lautet nicht Äther oder freie Energie, sondern die Expansionshypthese Hilgenberg im Focus neuer Erkenntnisse in der Teilchenphysik sowie in der Quantenphysik .

    Das Problem dieser These: sie lässt sich (bisher) nicht bei anderen Himmelskörpern beobachten und auch bei der Erde könnte man nur indirekt darauf schließen. Eine Beobachtung / Vermessung der Erde schon seit den späten 70er Jahren (detailliert seit [Links nur für registrierte Nutzer]) konnte diese These bisher nicht bestätigen.


    Den Freie Energie Beitrag war nur als Schmankerl gedacht.
    Dieses Schmankerl ist eine Beleidigung für jeden denkenden Menschen.
    Ich mag schizophren sein, aber wenigstens habe ich einander.

  10. #10
    GESPERRT
    Registriert seit
    31.05.2008
    Beiträge
    3.399

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Schaschlik Beitrag anzeigen
    Das Problem dieser These: sie lässt sich (bisher) nicht bei anderen Himmelskörpern beobachten und auch bei der Erde könnte man nur indirekt darauf schließen. Eine Beobachtung / Vermessung der Erde schon seit den späten 70er Jahren (detailliert seit [Links nur für registrierte Nutzer]) konnte diese These bisher nicht bestätigen.
    Tatsächlich

    Plattentektonische Erscheinungen kann das wohl nicht verursacht haben.

    Rätsel unter den Wolken der Venus

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    *************************************************

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    *****************************
    Geändert von Michel (17.11.2008 um 12:25 Uhr)

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Wäre ein Wirtschaftswunder wie 1933 heute möglich?
    Von Nibelung im Forum Deutschland
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 18.03.2006, 20:20
  2. Dtl 1933-1945 - Lehrstunde für die Welt
    Von AxelFoley im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 12.12.2003, 23:10

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben