+ Auf Thema antworten
Seite 5 von 28 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 41 bis 50 von 273

Thema: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

  1. #41
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Skaramanga Beitrag anzeigen

    Zur Expansion: Wenn eine rotierende Kugel expandiert, verringert sich ihre Rotationsgeschwindigkeit. (Physik hilft weiter) Demnach müsste sich heute die Erde langsamer drehen und die Tage länger sein als früher. Ist das der Fall? Wenn nicht: Theorie abgehakt.
    Ja, tut sie. Hat aber nichts mit der Expansion zu tun. (Die in einer frühen Phase als alle Elemente noch ein wüstes flüssiges Gemisch incl. Gase war vielleicht irgendwie denkbar ist)

    Die Verlangsamung der Rotation ist eine direkte Folge der Gravitation zwischen Erde und Mond. Da dieser sich zunehmend von der Erde entfernt (ca. 4 cm pro Jahr) und damit die Winkelgeschwindigkeit sinkt verlangsamt sich gleichzeitig der Erdrotation. Zum größten Teil verursacht durch die wandernden Flutberge und die damit verursachte Reibung.

    Die Berechnungen, exakt ist nicht möglich da die Entstehung des Mondes immer noch nicht völlig geklärt ist und unklar bleibt welchen Abstand der Mond in seiner anfänglichen Umlaufbnahn hatte, gehen von einer maximalen Rotationsgeschwindigkeit von etwas 4 bis 6 Umdehungen pro Stunde aus.
    Mehr geht nicht, dann wäre der Planet auseinandergeflogen.

  2. #42
    GESPERRT
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    3.399

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zum Thema Neutrino´s, Dunkle Materie - Äther usw.

    Dark Energy, or Worse: Was Einstein Wrong?

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    und andere Beiträge

    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Was Einstein noch nicht wusste - Die Rätsel des Universums ...

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Geändert von Michel (21.11.2008 um 13:49 Uhr)

  3. #43
    Ouzo-Cola Benutzerbild von Skaramanga
    Registriert seit
    15.08.2006
    Ort
    Attika
    Beiträge
    23.378

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    ...
    Die Verlangsamung der Rotation ist eine direkte Folge der Gravitation zwischen Erde und Mond. Da dieser sich zunehmend von der Erde entfernt (ca. 4 cm pro Jahr) und damit die Winkelgeschwindigkeit sinkt verlangsamt sich gleichzeitig der Erdrotation. Zum größten Teil verursacht durch die wandernden Flutberge und die damit verursachte Reibung.
    ...
    Die Flutberge sind doch bestimmt Menschengemacht, oder? So wie das Klima.

  4. #44
    Oberfrangge
    Registriert seit
    27.10.2006
    Beiträge
    9.554

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Die Berechnungen, exakt ist nicht möglich da die Entstehung des Mondes immer noch nicht völlig geklärt ist .
    ?(

    Was ist daran ungeklärt?
    "Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"

    Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!

  5. #45
    GESPERRT
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    3.399

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Geophysik
    Wie schnell dreht sich der Erdkern?
    Vor vier Jahren überraschten Geophysiker vom Lamont Doherty Earth Observatory in Palisades (New York) Fachkollegen und Öffentlichkeit mit seismischen Messbefunden, wonach der innere Erdkern um ein Grad pro Jahr schneller rotiert als der Mantel.

    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Expansion Tectonics

    von James Maxlow

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Professor S. Warren Carey

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Geändert von Michel (21.11.2008 um 14:16 Uhr)

  6. #46
    The box. You opened it. Benutzerbild von Schaschlik
    Registriert seit
    26.02.2007
    Beiträge
    5.841

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Wahabiten Fan Beitrag anzeigen
    ?(

    Was ist daran ungeklärt?
    Zum Beispiel die Größe und Geschwindigkeit des einschlagenden Objektes. Außerdem dessen Beschaffenheit (die Form z.b. beeinflusst die Höhe des Auswurfs) und wieviel Energie schon beim Verklumpungsprozess des Auswurfs hin zum Mond verbraucht wurde.

    Wenn wir die Mondbahn aber lange genug beobachten, können wir seine genaue Bahn für die Zukunft vorrausberechnen, imho.
    Ich mag schizophren sein, aber wenigstens habe ich einander.

  7. #47
    Oberfrangge
    Registriert seit
    27.10.2006
    Beiträge
    9.554

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Schaschlik Beitrag anzeigen
    Zum Beispiel die Größe und Geschwindigkeit des einschlagenden Objektes. Außerdem dessen Beschaffenheit (die Form z.b. beeinflusst die Höhe des Auswurfs) und wieviel Energie schon beim Verklumpungsprozess des Auswurfs hin zum Mond verbraucht wurde.

    Wenn wir die Mondbahn aber lange genug beobachten, können wir seine genaue Bahn für die Zukunft vorrausberechnen, imho.
    Darum ging es mir nicht.

    Dass der Mond durch den Zusammenprall der Erde mit einem anderen Planeten entstanden ist, dürfte ja wohl unstrittig sein.
    "Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"

    Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!

  8. #48
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    56.754

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Das kannst Du nicht wissen, Du warst nicht dabei.

  9. #49
    The box. You opened it. Benutzerbild von Schaschlik
    Registriert seit
    26.02.2007
    Beiträge
    5.841

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Wahabiten Fan Beitrag anzeigen
    Darum ging es mir nicht.

    Dass der Mond durch den Zusammenprall der Erde mit einem anderen Planeten entstanden ist, dürfte ja wohl unstrittig sein.
    Die Frage war ja nach der Berechnung der Bahnänderung des Mondes und damit Verlangsamung der Erde.
    Geändert von Schaschlik (21.11.2008 um 17:26 Uhr)
    Ich mag schizophren sein, aber wenigstens habe ich einander.

  10. #50
    Oberfrangge
    Registriert seit
    27.10.2006
    Beiträge
    9.554

    Standard AW: Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

    Zitat Zitat von Schaschlik Beitrag anzeigen
    Die Frage war ja nach der Berechnung der Bahnänderung des Mondes und damit Verlgsamung der Erde.
    Lies mal das Teilzitat von Don, auf das ich geantwortet haben. Ansonsten stimme ich dir ja zu.
    "Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"

    Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Wäre ein Wirtschaftswunder wie 1933 heute möglich?
    Von Nibelung im Forum Deutschland
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 18.03.2006, 19:20
  2. Dtl 1933-1945 - Lehrstunde für die Welt
    Von AxelFoley im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 12.12.2003, 22:10

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben