Tatort Berlin - eine Stadt geht kaputt!

[Skaramanga]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ...

Du gehst also davon aus dass er die Waffe mit dem Fuß hielt. Ist das nicht etwas spekulativ? :rolleyes:

[berty]

Ohne die Rotmarkierung passt die Aussage besser! Die Intention des Beitragseröffners aussen vor.

Und du meinst, der Threadersteller hat keine Ahnung davon, was folgt?

[Wahabiten Fan]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

Oder ihn erstmal selbst schiessen lassen und ihm dann zurufen: "Wenn du nochmal schießt, schießen wir zurück"!

[cimbom75]

Oder ihn erstmal selbst schiessen lassen und ihm dann zurufen: "Wenn du nochmal schießt, schießen wir zurück"!

Polizisten sind doch keine Anfaenger. Sowas lernen die doch in der Polizeischule.

Muss ja nicht unbeding ins Bein sein. Damit meinte ich nur "ausser Gefecht setzen, so dass er nicht stirbt".

[klartext]

Polizisten sind doch keine Anfaenger. Sowas lernen die doch in der Polizeischule.

Muss ja nicht unbeding ins Bein sein. Damit meinte ich nur "ausser Gefecht setzen, so dass er nicht stirbt".

Könnte es sein, dass du zuviele Djangofilme gesehen hast ?
Der normale Streifenpolizist ist an der Waffe ausgebildet, um sie gefahrlos zu handhaben und ein Ziel zu treffen. Er ist nicht als Scharfschütze ausgebildet. Dies würde ein Training erfordern, wie es nur die Spezialeinheiten haben.
Alles andere wäre auch unsinnig. Die meisten Polizisten wenden die Waffe in ihrer gesamten Dienstzeit nicht an, wenn sie nicht gerade in Berlin stationiert sind.

[Mauser98K]

Oder um das dort häufig vorkommenden "gemeine Ölauge!" :hihi:

Das sogenannte oculus oleum

[pernath]

Und du meinst, der Threadersteller hat keine Ahnung davon, was folgt?

Wahrscheinlich schon, zumindest ging es aber Vordergründig um eine recht dumme Schreibweise in dem Artikel. Wobei die bekannte Reaktion aus gewissen Forenkreisen nicht ausbleiben konnte.

[Mauser98K]

[/COLOR][/I]
------------------------------------------
Polizei hat richtig gehandelt.
Kein Polizist darf sich von jemanden mit einer Schuß- Waffe bedrohen lassen.
Der Fall ist eindeutig.

Nur härter müssen die Beamten noch werden. Es kann nicht sein, dass jedesmal für solche Belanglosigkeiten ein "Betreuer" auf den Plan treten muß.
Das Gesindel in West-Berlin muß jetzt lernen unsere Polizei ernst zu nehmen!

E:

Das sehe ich völlig anders.

Diese Betreuung hilft, die durchaus einschneidenden Ereignisse zu verarbeiten.

Ich hatte das mal, als ich einen schweren Verkehrsunfall auf genommen habe.
Die Betreuung hat mir sehr geholfen.

[Mauser98K]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

Realitätsfern!

1. Wenn jemand eine Waffe auf mich richtet, gehe ich davon aus, daß diese echt ist und er mich damit erschießen will. Also erschieße ich eher ihn, als er mich.

Stellt sich die Waffe als nicht echt heraus, ist der Schußwaffengebrauch rechtlich auch in Ordnung, nämlich sog. Putativnotwehr ( irrtümlich angenommene Notwehr ).

2. Ein Schuß ins Bein eines sich bewegenden Menschen bei Dunkelheit kann vielleicht auf maximal fünf Meter platziert werden.
Zieht mein gegenüber eine Waffe, nehme ich die größte Trefferfläche, nämlich den Rumpf um einen Wirkungstreffer zu erzielen.

[Ekelbruehe]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

Im Eifer des Gefechts hätte man aber auch den Kopf treffen können, auch wenn man aufs Knie zielt, deshalb heisst es ja bei den Navy Seals: "2 in the chest, 1 in the head."

Wer eine Straftat begeht und vor Polizisten auf der Flucht ist und eine Waffe auf die Polizisten richtet, auch wenn es nur eine Zahnbürste oder auch nur eine Peng-Peng-Hand ist, der hat einen ultimativen Fehler begangen und ist definitiv kein Mordopfer.