Und deshalb (im Namen der Demokratie) versuchen die Imperialisten in Washington die venezuelische Demokratie (die wesentlich besser ist als die der USA) zu zerstören.Zitat von Micham
Und deshalb (im Namen der Demokratie) versuchen die Imperialisten in Washington die venezuelische Demokratie (die wesentlich besser ist als die der USA) zu zerstören.Zitat von Micham
"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
George Orwell, 1984
Die USA bezeichnen doch nur deshalb die genannten Staaten als dikatorisch, weil sie dort nichts zu melden haben..bzw. dort keine Absatzmöglichkeiten sind. Irgendwie erinnert die Frau mich an Jeanne Kirkpatrick unter Reagan, die auch die Welt in gut und böse eingeteilt hat. Da war es ja so: dass man autoritäre Regimes unterstützen kann, da dort die Möglichkeit der Wandlung zur Demokratie besteht während totalitäre Staaten niemals demokratisch werden können. Nur um der SU keinen Tropfen Öl zu überlassen gehn die lieber Bündnisse mit mehr als fraglichen Kreaturen ein als ihre Starrsinnigkeit mal zu überdenken und endlich mal so zu denken wie die Welt ist. Diktatoren sind auch nur Menschen und jeder Staatschef kocht auch nur mit Wasser. Oder krasser ausgedrückt: Jeder Herrscher oder Staatschef ist ein Arschloch..der eine is besser der andere schlimmer.
oder ist das rein platonisch ? :2faces:Zitat von Micham
Zitat von Kaiser
Kaiser,
wieso müssen gezielte Luftschläge mit einem Bodenkrieg einhergehen ?
Ob die USA ein Atomprogramm hat oder der Iran, das ist ganz sicher ein Unterschied. Oder sind die amerikanischen Raketen auch so beschriftet, wie es die iranischen sind ?? Die implodierende und explodierende arabisch-islamische Welt ist ein Unsicherheitsfaktor. Purer Fundamentalismus, der nur noch so vor Luftspiegelungen strotzt.
Wie geht es Nyarlathotep ?
SaintJust
@SaintJust:
Ich bin kein Freund der Iraner (bzw. der Mullahs), aber was wäre eigentlich die genaue Gefahr für uns, sollte der Iran eine Atombombe entwickeln?
An Terroristen werden sie sie imo nicht weitergeben, da es eine Waffe zur persölichen Machtsicherung ist.
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
1. Die einzige Nation welche je Atombomen 2 mal eingesetzt hat sind die USA.Zitat von SaintJust
2. Durch die Drohgebärden und den völkerrechtswidrigen Einmarsch in den Irak durch die USA sehen sich einige Länder direkt gezwungen Atombomben zu entwickeln um einer amerikanischen Invasion zuvorzukommen.
Die USA sind also massgeblich daran schuldig das es zu solch einer Eskalation kommt.
3. Im Gegensatz zu den USA kann ich mich an keinen Angriffskrieg der Iraner bzw. Persen erinnern, warum sollten sie also nicht das Recht haben Atomwaffen zu besitzen?
4. Der grösste Unsicherheitsfaktor auf der Welt sind zur Zeit die USA mit ihrem Fanatischen Pseudo Christlichen Halliburton gesponsorten Bush Regime.
Na dann bin ich ja froh, dass die USA an deiner Meinung nicht interessiert sind. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Terroristen darauf aus sind, moeglichst viel Schaden anzurichten. Daher ist die Nutzung von WMD ihr ultimatives Ziel. Waere ich an Bush's Stelle, wuerde ich mich nicht auf gefaehrliche Gluecksspiele einlassen.An Terroristen werden sie sie imo nicht weitergeben, da es eine Waffe zur persölichen Machtsicherung ist.
Nur:Zitat von Micham
Die iranische Führung unterschreibt ihr eigenes Todesurteil, sobald sie WMD an Terroristen weitergeben sollte.
Tut sie das nicht, dann hat sie sich hingegen gegen andere arabische Staaten (und z.B. auch die USA) abgesichert, die sich keinen Krieg gegen eine A-Macht trauen werden.
Bei Pakistan drücken die USA außerdem auch immer beide Augen zu und im Vergleich dazu halte ich den Iran noch für berechenbarer.
Und: Wie soll ein Krieg gegen den Iran denn aussehen? Luftschläge alleine werden kaum ausreichen....
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
Ausreichend genug, um schlechte Laune zu verbreiten.
A-Waffen sind das einzige Mittel, um die Dollarimperialisten wegzuhalten. Die USA ist wohl fast das einzige Land in der Geschichte, das Krieg/Terror als diplomatisches Mittel benutzt, selbst gegen Demokratien wie Chile und Nicaragua.
"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
George Orwell, 1984
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)