Wie konnte das geschehen?

[Deutschmann]

Inspiriert durch die gerade laufende Sendung in Phönix zum Dienst in der NVA, stelle ich mir nun folgende Frage auf die ich so ad hoc keine Antwort finde. Vielleicht habt ihr eine.

Wie oder warum war es möglich bereits kurz nach dem Krieg ein einzelnes Volk ideologisch dermaßen zu spalten das sich bis in die heutige Zeit zieht. Ein Volk das nur einige Jahre zuvor gemeinsam gegen die Aliierten gekämpft hat und nun die Waffen gegeneinander richtet.

Das Fatale an der Geschichte ist ja, man kann nicht einfach zwischen Kommunisten oder Faschisten ( sinngemäß ) trennen - das Volk war auf beiden Seiten gleich.

Also, wem und wie gelang es ein Volk so zu zerstören.

Ach ja. Und jetzt bitte keine Sprüche ala ... Hitler hat den Krieg angefangen ..blabla... Hier gehts um die Zeit nach 1949.

[malnachdenken]

Ich hatte heute auch ein Gespräch mit diesem Thema. Wir kamen beide überein, daß wohl jedes Volk mit Ideologien vollgequatscht werden kann und es Mitläufer gibt, die diese unterstützen, egal in welche Richtung diese geht.

Wer in solch einer auch noch aufgewachsen ist, hat noch schlimmere Karten. Er kennt ja nichts anderes.

[Deutschmann]

Ich hatte heute auch ein Gespräch mit diesem Thema. Wir kamen beide überein, daß wohl jedes Volk mit Ideologien vollgequatscht werden kann und es Mitläufer gibt, die diese unterstützen, egal in welche Richtung diese geht.

Wer in solch einer auch noch aufgewachsen ist, hat noch schlimmere Karten. Er kennt ja nichts anderes.

Ja. Aber die Frage dabei ist auch ob das deutsche Volk so schwach ist eine eigene Meinung zu besitzen oder andere ( wer auch immer ) zu raffiniert vorgehen. Ich meine, Einzelfälle gibt es ja immer - aber ein ganzes Volk zu spalten ist schon enorm.

[meckerle]

Ja. Aber die Frage dabei ist auch ob das deutsche Volk so schwach ist eine eigene Meinung zu besitzen oder andere ( wer auch immer ) zu raffiniert vorgehen. Ich meine, Einzelfälle gibt es ja immer - aber ein ganzes Volk zu spalten ist schon enorm.

Aussenstehende können nur das erreichen, was man selber zulässt.

[malnachdenken]

Ja. Aber die Frage dabei ist auch ob das deutsche Volk so schwach ist eine eigene Meinung zu besitzen oder andere ( wer auch immer ) zu raffiniert vorgehen. Ich meine, Einzelfälle gibt es ja immer - aber ein ganzes Volk zu spalten ist schon enorm.

"Spaltung" gibt es mMn in fast jedem Volk. Schau dir bspw die US-Amerikaner an, da ist es genauso. Der Großteil ist republikanisch oder demokratisch. Diejenigen, die die Wahl entscheiden, sind Wechselwähler. Bei uns ist es im Grunde nicht anders.

Am besten ist es wohl mehrere Länder und das Wählerverhalten derer Bürger zu analysieren. Länder, die überwiegende Mehrheiten haben in ihrem Wählerverhalten zu einer Partei (60+) halte ich persönlich für fragwürdig.

[Deutschmann]

"Spaltung" gibt es mMn in fast jedem Volk. Schau dir bspw die US-Amerikaner an, da ist es genauso. Der Großteil ist republikanisch oder demokratisch. Diejenigen, die die Wahl entscheiden, sind Wechselwähler. Bei uns ist es im Grunde nicht anders.

Am besten ist es wohl mehrere Länder und das Wählerverhalten derer Bürger zu analysieren. Länder, die überwiegende Mehrheiten haben in ihrem Wählerverhalten zu einer Partei (60+) halte ich persönlich für fragwürdig.

Das stimmt allerdings. Jedoch ist in diesem speziellen Fall der Hass so groß gewesen dass man im Zweifel wohl aufeinander geschossen hätte. Ist schwer zu sagen, aber ich vermute das mal.

Was bewegt ein Volk zum "Bruderkampf"?

[malnachdenken]

Was bewegt ein Volk zum "Bruderkampf"?

Das kommt wohl darauf an, wie regierende Mächte "Bruder" genau definierien und wie diese Definition beim Volk aufgenommen wird.

Über Jahrhunderte hatte man in Deutschland auch kein Problem gehabt "Brüder" zu bekämpfen (extremstes Beispiel: Deutscher Krieg anno 1866).

Wie definiert man "Brüder"? Über die gemeinsame Sprache, Ideologie, Religion etc pp? Alles Ansichtssache.

[Deutschmann]

Das kommt wohl darauf an, wie regierende Mächte "Bruder" genau definierien und wie diese Definition beim Volk aufgenommen wird.

Über Jahrhunderte hatte man in Deutschland auch kein Problem gehabt "Brüder" zu bekämpfen (extremstes Beispiel: Deutscher Krieg anno 1866).

Wie definiert man "Brüder"? Über die gemeinsame Sprache, Ideologie, Religion etc pp? Alles Ansichtssache.

Ein gutes Argument. Da muss ich mal etwas drüber nachdenken.

[malnachdenken]

Ein gutes Argument. Da muss ich mal etwas drüber nachdenken.

Mach das

Man mag die Welt in schwarzweiß sehen wollen, sei es nun in der Art "deutsch gegen antideutsch", "Westen gegen Osten", "Christen gegen Moslems", "Sozialisten gegen Kapitalisten" und was man sich noch für Bilder ausmalen will.

Schlussendlich geht es nur um Macht und Vorherrschaft.

Mehr nicht.

Und wir kleinen Leuten suchen uns im Grunde nur aus, wo wir uns am wohlsten fühlen.

[Framini]

Das ist wahrlich ein tolles Thema
wer Interesse hat sollte sich mal mit EA Rauter beschäftigen!

Über das Herstellen von Untertanen

In der Schule werden Menschen gemacht. Den Vorgang des Menschenmachens nennt man Erziehung. Das Elternhaus, das Kino, das Fernsehen, das Theater, der Rundfunk, die Zeitungen, Bücher und Plakate sind Schule im weiteren Sinne. Die Universität ist Schule, alle Stellen, die Informationen vermitteln, sind Schulen.

Seiten: 1 u. 2


Quelle:[Links nur für registrierte Nutzer]