Findet Ihr einen Angriff auf den Iran gut?

[sv00010]

Findet Ihr einen Angriff auf den Iran gut?

[SAMURAI]

....eher wird er Israel Irans Atomanlagen bombadieren lassen.

Ein Bodenkrieg ist ausgeschlossen ! Alles nur leere Drohungen. :2faces:

[RoWiSch]

Wenn Bush das tut, geht der Terror erst richtig los!

[John Donne]

Zur Ausgangsfrage: Definitiv nein.

Grüße
John

[Gothaur]

- unter dem Gesichtspunkt, ein fundamentales, menschenverachtendes, islamistisches Regime abzuschaffen, - unbedingt. Denn es wäre dringend notwendig, sieht man mal, wie Religion wieder mal in weltliches Geschehen eingreift und die Menschen unterdrückt. Und ein Regime, daß Menschen aufgrund geschlechtlicher Neigungen, z.B. Homosexuelle, zum Tode verurteilt, und Mädchen und Frauen aufgrund peinlich perverser patriacharlischer Phantasien zu Tode hängt und steinigt, kann es eigentlich keinen anderen Weg, als wie die Ausschaltung sich wünschen. Ebenso die Vorstellung, daß neben Pakistan ein weiterer islamischer eine islamische Atombombe produziert, müßte eigentlich sofort was passieren.
- unter dem Gesichtspunkt, daß eine weitere Region dem Chaos anheim fällt, und die zivilen "Kolateralschäden" wie im Iran ausufern dürften, und Abertausenden Menschen den Tod bringen wird, - auf gar keinen Fall!!!
- unter dem Gesichtspunkt, daß eine ganze Region destabillisiert werden soll, weil dies in erster Linie den Interessen Israels, auf Grund der Bedrohungslage, dienlich ist, und damit Israel sein eigenes Arpartheidsorientiertes innenpolitischen System weiterhin ungehindert gewährt, nein, auf gar keinen Fall.
- unter dem Gesichtspunkt, einen weiteren Präventivkrieg, der unter völkerrechtlichen Aspekten keinesfall zu dulden ist, und jenseits UN-genehmigter Multilateraler Polizeiaktion, sondern stattdessen wieder mal eine unlilaterale Aktion seitens der USA darstellen würde, - auf gar keinen Fall.
Unterm Strich, wenn man verschiedene Aspekte durchleuchtet (Für die Vollständigkeit gebe ich natürlich keinen Garant) kann ein Waffengang nicht gutgeheißen werden.
Was die taktischen Vorgehensweisen betrifft, nach denen hier allerdings nicht gefragt wurde, wird es wohl keinen Bodenkrieg durch die USA geben, sehr wohl aber einen aus der Luft getragenen sog. Enthauptungsschlag.
Faehrtensucher

[John Donne]

Faehrtensucher, danke, damit hast Du m.E. schon fast alles gesagt, was an Gründen für mich relevant ist, und ich sehe alle Punkte sehr ähnlich wie Du. Aber unter dem Strich lautet meine Antwort auf die Eingangsfrage eben "Nein".

Grüße
John

[Gothaur]

Faehrtensucher, danke, damit hast Du m.E. schon fast alles gesagt, was an Gründen für mich relevant ist, und ich sehe alle Punkte sehr ähnlich wie Du. Aber unter dem Strich lautet meine Antwort auf die Eingangsfrage eben "Nein".

Grüße
John

meine Antwort lautet ja nicht anders.
Schönen Aufenthalt und viel Spaß in "Mittelerde"
Faehrtensucher

[Grimson]

Ein Angriff auf den Iran wäre ungefähr das schlimmste szenario, das man sich für diese region vorstellen kann! So paradox es klingt, ist der Iran eines der stabilsten Länder in der Region, trotz aller repressalien seitens des Mullahregimes! Ich finde es auch immer erstaunlich das (zu recht) auf die menschenrechtsverletzungen des irans hingewiesen wird, auf ihre nicht achtung der gleichstellung der frau etc.pp...........aber wieso regt sich bei dem Thema bitte keiner über die Saudis auf? Im Iran ist es frauen gestattet zu studieren, in die politik zu gehen, einen doktor zu machen, mittlerweile gibt es sogar die möglichkeit einer scheidung von seiten der frau aus (zugegeben nicht einfach, aber möglich), Frauen in Saudi arabien haben erst vor kurzem einen Personalausweis zugesprochen bekommen, aber das sind ja "freunde"! Wir reden hier von einem Land das mit keinem Land in der region zu vergleichen ist! Eine "demokratisierung" ist dort nur von innen möglich, denn kein iraner verspürt den drang, von den USA "erobert" zu werden, denn für deren scheitern gibt es ja mittlerweile genügend beispiele! Eine andere Sache ist, hat der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet? Ich weiß es nicht! Wenn nicht, ist es ihr recht sich um eine A-Bombe zu bemühen! Denn die wenigsten Länder um sie herum kann man als freundlich gesonnen betrachten! Ich sehe auch nicht die gefahr eines Krieges vom Iran ausgehend! Das gesamte militär ist eher auf den Verteidigungsfall ausgelegt, als auf den Angriff!Sie haben zwar weitreichende Marschflugkörper, aber so wahnsinnig sind die Mullahs nicht! Für mich spielt bei den gedanken gängen der USA auch eine rolle, das sie sich jetzt vor der tatsache sehen, das der IRAK zu 70% von Shiiten bewohnt wird, so wie 95% der Iraner shiiten sind (95% der Muslime sind allerdings Sunniten) ! Das hieße bei einer demokratischen Wahl, das eine Shiitische regierung installiert wird, was wiederum den schluß zuläßt, das ein Bruderstaat zum Iran geschaffen wird und das kann nicht das ziel der USA sein!

[Rechtsaussen]

Da wird mit dem Iran historisch freundschaftlich verbunden sind, Deutschland im 20. Jhrd. die einzige "westliche" Großmacht war, die nicht voller Verachtung in diese Region blickte und die Angloamerikaner das Land bekanntlich schon vor 64 Jahren hinterrücks überfielen, vor allem aber wegen der Intention, das "US-System" gewaltsam fremden Staaten überzustülpen, -was sie bei uns ja auch schon zweimal erfolgreich gemacht haben- sollte unsere Solidarität dem iranischen Volk gelten.

Ich hoffe, ihnen bleibt ein Einmarsch der Abu-Ghreib-Armee erspart.

[Mithrandir]

Eine "demokratisierung" ist dort nur von innen möglich, denn kein iraner verspürt den drang, von den USA "erobert" zu werden, denn für deren scheitern gibt es ja mittlerweile genügend beispiele!

Gerade im Iran halte ich einen gesellschaftlichen Wandel von innen heraus sogar für möglich, wenn auch langsam, was vielleicht auch besser ist. Denn Veränderungen in Chaos und Umsturz sind bedenklich, denken wir nur einmal an die Schrecken der Französischen Revolution.

Wenn nicht, ist es ihr recht sich um eine A-Bombe zu bemühen! Denn die wenigsten Länder um sie herum kann man als freundlich gesonnen betrachten! Ich sehe auch nicht die gefahr eines Krieges vom Iran ausgehend! Das gesamte militär ist eher auf den Verteidigungsfall ausgelegt, als auf den Angriff!Sie haben zwar weitreichende Marschflugkörper, aber so wahnsinnig sind die Mullahs nicht!

Wenn man nachdenkt, warum der Iran Atomwaffen anstrebt, dann wird sehr deutlich, wo die Diplomatie der anderen Länder versagt hat.