Das ginge heute mit Hartz schon. Und? Macht's einer freiwillig?
Du zum Beispiel? Ach, Du hättest gewisse Abzüge? die meinst du mit dem Grundeinkommen nicht zu haben wenn Du darüberhinaus Einkommen erzielst?
Was für ein Quatsch. Auf die Lohsumme fallen heute rund 40% Sozialabgaben an.
Wer zahlt die denn? Die lumpigen 200 Mrd. ungrad mehr Mehrwertsteuer? Macht euch nicht lächerlich, lest erstmal die Bedienungsanleitung für den Tschibotaschenrechner.
Wir haben euch das bereits öfter vorgekaut. Zum Beispiel die Rentner und Pensinäre. Das sind durch die Verfassung abgsicherte Rechtsansprüche. Aber ihr könnt gerne probieren das zu ignorieren. Dann besteht wenigstens ein handfester Anlaß euch einzubuchten.
Und frag mal Dienen geliebten DM Chef welche Gehälter er in seinen Läden bezahlt in denen genausowenig Kundschaft rumläuft wie beim Schlecker.
Ich liebe diese alterssenilen Salonrevoluzzer.
Ich habe zu viele Menschen gesehen, die ein Leben führen, wie ich es eingangs geschildert habe.
Irgendwie kamen die zurecht.
Der rechtliche Maßstab ist das Grundgesetz, das ist richtig, da steht aber nichts von einem Grundeinkommen sondern nur vom Sozialstaatsprinzip.
Die rechtliche Definition müßte ich nachlesen.
800 reichen nicht zum Leben, wenn die Jeder fürs Nichtstun erhält. Was Tun kostet dann ja mehr, sonst tut Keiner was. Dann kostet Pinkeln am Bahnhof 15 €, Scheißen 30 €, und ein Brötchen 20 €. Die Leute wollen dann ja mehr um Klos sauber zu halten oder um 3 aufzustehen, damit es ab 7 im Laden Brötchen gibt, und wer ab 7 im Laden stehen soll, will auch mehr.
Egal wie viel Du Leuten fürs Nichtstun gibst, es wird nie zum Leben reichen, da alles Lebensnotwendige dann ein Veilfaches von dem kostet, was die Nichtstuer erhalten. Sonst tut es ja Keiner. Dann funktioniert nicht mal mehr der Klo, da ja kein Kanalarbeiter Verstopfungen beseitigt. Mach Dir keine Sorgen, das kommt nie. Das ist nur so ein geistiger Furz von Links-Knallern. Die haben auch schon schöne Worte dafür: Bürgergeld. Nur hat keiner Lust es für die zu verdienen, und sie selbst wollen natürlich auch nicht dafür arbeiten. Das sollen Andere. Das ist bei denen ja der Sinn der Sachen.
So ein richtiger Links-Knaller tut Alles für seine Ideale und gibt dafür sogar sein Leben. Nur arbeiten wird er nicht dafür. Ihr Leben haben die Meisten ja schon dafür gegeben, denn ihr Leben ist weg. Für Islami-Faschisten SA spielen, Islamisierungs-Gegener zu Nazis erklären und möglichst verprügeln, das ist ja schon kein Leben mehr.
Der dumpfeste Maulwurf auf Engerlingsjagd unter der Erde hat schon mehr Leben und mehr Lebensinhalt. Selbst Migranten-Rabauken haben schon mehr Lebensinhalt, denn sie randallieren ja für Vorteile. Links-Knaller haben aber keinen einzigen Vorteil von ihrer Scheiße. Sie verpfuschen nur in erster Linie ihr eigenes Leben.
Geändert von Pythia (10.12.2008 um 20:34 Uhr)
Seit der Zwangs-Umstellung auf Win 10 durch Telekom klappt nix mehr mit Dateien von meiner Web-Seite:
Muß nun Alles ändern auf Max-Breite 500 px und hier im HPF den viel zu knappen Anhangspeicher nutzen.
Und dazu hab ich Null Bock ... obwohl ich gar nicht zu den Nullbock-Generationen gehöre.
Sind dann vermutlich die gleichen Leute, die in den Ich-vernachlässige-meine-Kinder- und den Ich-hab-7500-Euro-Schulden-Sendungen auftauchen.
Aber mal ernsthaft, wenn man fortwährend Bier trinkt und raucht und Pizza ist und mit dem Mobilfon rumspielt, irgendwie scheint mir das Geld dann nicht mehr zu reichen für, naja, Nahrungsmittel, Kleidung und andere nicht unwichtige Kleinigkeiten.
Auf die müsste man dann also verzichten.
Sicher gibt's Leute, die das tun, aber ich kann mir nur schlecht vorstellen, dass eine breite Masse es täte, gäbe es ein Grundeinkommen odgl.
Ganz richtig!Der rechtliche Maßstab ist das Grundgesetz, das ist richtig, da steht aber nichts von einem Grundeinkommen sondern nur vom Sozialstaatsprinzip.
Aber das Sozialstaatsprinzip und der Rest der Verfassung schliessen ein Grundeinkommen oder ein ähnliches Konzept zumindest nicht wörtlich aus;
und also unterliegt diese Entscheidung wohl dem einfachen politischen Gestatungswillen.
Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)
Das ist nur so ein geistiger Furz von Links-Knallern.
Durchaus nicht, nein, es gibt dererlei Überlegungen auch aus bürgerlich-konservativer und aus liberaler Ecke.
Selbst im Vergleich zum Schnitt sehr liberale Denker wie Friedman oder von Hayek haben Formen des Grundeinkommens / Bürgergeldes / whateva befürwortet.
Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)
Sozialer Staat und Sozialstaat sind von gravierendem Unterschied
Öh...
Ist dem so?
Sollte das in diversen CC1- und Staatsrechtsvorlesungen an mir vorbeigegangen sein?
Kann ich kaum glauben.
Man sprach durchweg vom "Sozialstaatsprinzip", ob im Grundgesetz nun "Sozialstaat" steht oder "sozialer Staat", scheint zumindest an unseren Hochschulen also nicht als sonderlich relevant angesehen zu werden.
Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)
Das siehst du falsch. Es sind nun mal wegen Rationalisierung und Globaler Neo liberaler Wirtschaftspolitik, nicht genug freie Stellen da.
Da spielt es keine Rolle, ob wenige wirklich nichts tun.
Wer sich den Rest vom Leben das von dir beschriebene Programm rein zieht, wollte ich als Arbeitgeber nicht bezahlen.
Jetzt werden Sie gezwungen nichts zu tun. Mit Grundgehalt steht es ihnen frei.
www.wahrheitskrieg.de
-------------------------------------------------------------
Ignor: PeterH, pV
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)