Das bedingungslose Grundeinkommen

[scanners]

Das bedingungslose Grundeinkommen

von Prof. Götz W. Werner Teilzitat

Hat es unsere Gesellschaft nötig, auch nur einen einzigen Bürger durch das soziale Netz fallen zu lassen? Unsere Produktivität steigt ständig, nur nehmen wir das schon nicht mehr wahr. Durch unser System der mit hohen Steuern und Abgaben belegten Erwerbsarbeit wird den Unternehmen die Arbeit zu teuer. Deshalb rationalisieren sie, verlagern dabei Arbeitsplätze ins Ausland. Doch erhalten auch Erwerbslose ein Einkommen - finanziert durch Steuern, Abgaben und Lohnnebenkosten. Alle verlieren dabei - Einkommen und soziale Basisleistungen werden für den Einzelnen immer kleiner.

Ein bedingungsloses Grundeinkommen, bei dem die heute bestehenden Transfersysteme zusammengelegt werden, kann das ändern. Dann kann jeder, frei von grundlegenden Existenzsorgen, als freier Bürger tätig werden und die Arbeit erledigen, die ihm zugleich sinnvoll erscheint. Arbeit als ein Füreinander-Leisten in sozialer Sicherheit, in Würde und nach eigener Wahl. Automation wird segensreich, denn durch den Wegfall von Arbeiten, die auch programmierbare Automation leisten können., entsteht keine neue Arbeitslosigkeit. Das Grundeinkommen schafft vielmehr Freiraum: Viele gemeinwirtschaftliche und kulturelle Arbeitsaufgaben sind finanzierbar. Viele Menschen werden den Sinn in ihrer Arbeit wieder entdecken. Denn niemandem ist verwehrt, über das bedingungslose Grundeinkommen hinaus tätig zu werden und weiteres Einkommen hinaus tätig zu werden und weiteres Einkommen zu erzielen - nur der Zwang fällt weg.

Ein transparentes Steuerwesen kann das bedindungslose Grundeinkommen tragen, das an alle Bundesbürger ausgezahlt wird. Grundlage ist die schrittweise Umgestaltung unseres Steuerwesens in Richtung Verbrauchsteuern. Die Vorteile: Wer weniger verbraucht, zahlt auch weniger Steuern, wer mehr verbraucht, höhere und mehr. Der Bürger muss keine Steuererklärung mehr ausfüllen. Bezahlt wird, wo konsumiert, wo verbraucht wird. Die Besteuerung wird wettbewebsneutral. Der Wirtschaftsstandort Deutschland wird gestärkt, weil er Kapital ins Land zieht. Die Beschäftigung im Inland wird gesichert.

Ein Teil der heute mehr als 720 Milliarden Euro an Sozialausgaben in Deutschland kann schon durch den Wegfall der Verteilungsbürokratie eingespart werden. Das Wichtigste aber ist, dass damit ein leistungsfähiges Gemeinwesen für alle Bürger entsteht, in dem es keine Verlierer mehr gibt. Dafür wird es freie und selbst bestimmte Menschen geben, die Arbeit nicht mehr als Last, sondern als Chance verstehen.

Videos und voller Artikel sind
zu lesen Beispielsweise auf meiner Seite

[Links nur für registrierte Nutzer]


Hier soll das für und wieder besprochen werden
persönlich fällt mir ja kein wieder ein, aber Don bestimmt

[malnachdenken]

1. Wie hoch ist das Grundeinkommen?
2. Wer bezahlt es?
3. Warum sollte man zusätzlich was leisten, wenn man für Nichtstun genug Geld bekommt? (ok, die Frage ist abhängig von der Antwort von Frage 1)

[scanners]

1. unbekannt, es werden Werte zwischen 400 und 1500 Euro diskutiert
2. es wird finanziert durch
a. abschaffung von allen Sozialleistungen ...und...
b. änderung der Besteuerung auf Konsumsteuer
3. weil
a. die meisten mehr haben möchten
b. arbeit und einkommen nicht zwingend zusammen gehören
c. weil arbeit auch ein soziales element hat
d. weil der Mensch gern arbeitet

Schau halt erst mal die videos an, da wird schon viel erklährt

[malnachdenken]

1. unbekannt, es werden Werte zwischen 400 und 1500 Euro diskutiert
2. es wird finanziert durch
a. abschaffung von allen Sozialleistungen ...und...
b. änderung der Besteuerung auf Konsumsteuer
3. weil
a. die meisten mehr haben möchten
b. arbeit und einkommen nicht zwingend zusammen gehören
c. weil arbeit auch ein soziales element hat
d. weil der Mensch gern arbeitet

Schau halt erst mal die videos an, da wird schon viel erklährt

Ich würde das gern hier mit Dir besprechen, wenn es Dir nichts ausmacht

Es ist schon wichtig, wieviel das Grundeinkommen genau sein soll. Für 1500 Euro auf die Hand (oder gibt es da wieder Abgaben?), geht Otto Normal nicht mehr arbeiten.

[Skorpion968]

Ich würde das gern hier mit Dir besprechen, wenn es Dir nichts ausmacht

Es ist schon wichtig, wieviel das Grundeinkommen genau sein soll. Für 1500 Euro auf die Hand (oder gibt es da wieder Abgaben?), geht Otto Normal nicht mehr arbeiten.

Nach dem Konzept von G. Werner wird das Grundeinkommen etwa bei 800 Euro/Monat liegen. Abgaben gibt es nicht.

Auch bei 1500 Euro geht Otto Normal weiterhin arbeiten - wenn man ihn lässt.
Auch wenn das bei dir nicht so sein sollte - Arbeit hat gemeinhin nicht nur den Zweck des Broterwerbs, sondern viele andere Motive als Grundlage.

[FranzKonz]

Nach dem Konzept von G. Werner wird das Grundeinkommen etwa bei 800 Euro/Monat liegen. Abgaben gibt es nicht.

Auch bei 1500 Euro geht Otto Normal weiterhin arbeiten - wenn man ihn lässt.
Auch wenn das bei dir nicht so sein sollte - Arbeit hat gemeinhin nicht nur den Zweck des Broterwerbs, sondern viele andere Motive als Grundlage.

Unfug. Da hat der Hartzler jetzt schon mehr. Dennoch erhebt sich großes Geschrei, wenn man den Leuten eine Arbeit zumutet.

[Skorpion968]

Unfug. Da hat der Hartzler jetzt schon mehr. Dennoch erhebt sich großes Geschrei, wenn man den Leuten eine Arbeit zumutet.

H4 heißt nicht, dass man den Leuten eine Arbeit zumutet. Es bedeutet den Zwang, jede Arbeit machen zu müssen, unter z.T. unmöglichsten Bedingungen. Und es aktiviert nicht die positiven Aspekte von Arbeit, als da wären:
- finanzielle Sicherheit
- Zugehörigkeit
- soziale Anerkennung
- Selbstwertgefühl
- Einbindung ins soziale Leben

Wenn du die 1-Euro-Jobber befragst, hörst du vielfach, dass die Leute einen Aspekt angeben: "Es ist zwar demütigend, aber immer noch besser als zu Hause rumzusitzen." Das zeigt eindeutig, dass die Leute arbeiten wollen. Sie wollen aber nicht als "stille Reserve" fungieren, die die Löhne drückt und einzig dazu dient billige Arbeitskräfte in den Markt zu spülen. Daran gekoppelt ist keine soziale Anerkennung, kein Empfinden von Sicherheit, kein Selbstwertgefühl und nicht die Möglichkeit finanziell am sozialen Leben teilnehmen zu können.

H4 heißt auf deutsch gesagt: "Wir erlauben euch Fressen und Kacken, aber dafür macht ihr alles, was wir von euch verlangen."
Mit der bedingungslosen Grundsicherung verändert sich die Situation völlig. Arbeitstätigkeiten erhalten eine ganz andere Bewertung, nämlich tatsächlich nach Marktgesichtspunkten. Gerade Tätigkeiten, die keiner machen will und die heute H4lern aufgezwungen werden, erhalten eine höhere Bewertung. Dann kann sich jeder unter ganz anderen Voraussetzungen und nach seinen Interessen auf dem Markt anbieten.
Dass viele Leute, die von der heutigen Situation profitieren, genau das nicht wollen, ist mir völlig klar.

[scanners]

Unfug. Da hat der Hartzler jetzt schon mehr. Dennoch erhebt sich großes Geschrei, wenn man den Leuten eine Arbeit zumutet.

Grundeinkommen bekommt jeder, und hat mit Harz4 soviel zu tun wie Banane und Wurst.
Das eine ist Fleisch das andere Obst,nur zu essen ist beides.

[Tonsetzer]

wenn es 400 euro grundeinkommen gibt, dann müsste ich die wohnung kündigen oder aber meine 1 zimmer wohnung mit 12 menschen teilen, damit ich sie finanzieren kann, ist das die neue form des kommunismus ?

Der heutige Verlust von Freiheit kommt schleichender daher und ist deshalb so gefährlich. Die Salamitaktik bei den selig dahindösenden Europäern geht voll auf. Ökowahnsinn, Verlust von Datenschutz, geplante Blue Cards für Millionen Afrikaner, Raucherfreie Zonen, Abschaffung und Verbot der Glühbirne (!), Sprachvorschriften und Maulkörbe für Journalisten und Blogger - die neue Diktatur ist schon da.

[scanners]

Der heutige Verlust von Freiheit kommt schleichender daher und ist deshalb so gefährlich. Die Salamitaktik bei den selig dahindösenden Europäern geht voll auf. Ökowahnsinn, Verlust von Datenschutz, geplante Blue Cards für Millionen Afrikaner, Raucherfreie Zonen, Abschaffung und Verbot der Glühbirne (!), Sprachvorschriften und Maulkörbe für Journalisten und Blogger - die neue Diktatur ist schon da.

Da kann ich dir nur zustimmen.

Mich würden aber deine Argumente gegen das Grundeinkommen interessieren.

Was hat die Niederlassungsfreiheit in Europa mit einem Grundeinkommen zu tun.