@uzi: Was versuchst Du dummen Judenhassern die Existenz Israels erklären zu wollen, gar deren Legitimität? Unsinn.
עין תּחת עין Auge für Auge (Ex 21,23–25)
Das ist für das Schiksal der Ureinwohner unwichtig. Ich denke eine Vertreibung mit UN-Teilungsplan ist genau so schmerzlich wie eine Vertreibung ohne UN
Ohne Grund? Sie befürchteten eine Vormachtsstellung Osteuropäischer Juden in der Region, welche schwere Nachteile für die arabischen bescherte. Sie behielten Recht.Nur die umliegenden arabischen Staaten nicht. Diese haben am Tag nach der Verkündung des Staates Israel das Land ohne Grund angegriffen.
Geschenkt...Das "...hätten sie gewonnen..." brauchen wir ebensowenig zu diskutieren, wie wenn Nazideutschland gewonnen hätte - ist nicht so.
Wer lässt sich die Teilung seiner Heimat gefallen und nimmt als Belohnung noch die Sklaverei an?Nur hätten die Arabs ein vielfaches mehr erreicht - und das ohne Kriege -, falls sie dem damaligen Teilungsplan zugestimmt hätten.
Warum ist es indiskutabel?Ein Land in der Größe, dass die Palser niemehr wieder bekommen...selbst Hamas wäre schon froh, die Grenzen von 1967 zu erreichen, was indiskutabel ist.
Der Sinn war die Freiheit und die Verhinderung der Knechtschaft. Das Ergebnis ist ewiger Krieg.Als Sinn sehe ich nur, daß die Arabs / Palser über bittere Lektionen die Sinnlosigkeit erkennen, Israel anzugreifen.
Versöhnung ist ein absolut sinnloser Begriff. Den Erben des judenmordenden NS-Staates kommt gar nichts anderes zu, als die schwere historische Verantwortung auf sich zu nehmen und zwar generationenlang und für immer.
Michel Friedman alias Paolo Pinkel (Jude)
Das, was Kamuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen verwirklichen.
Vural Öger, brd-Türke, SPD-Abgeordneter im EU-Parlament
# Irmingsul
Hat den Arabs / palsern die Kriege irgendwas gebracht?
Hätten sie nicht bei Annahme des Teilungsplanes mehr Land ohne Krieg gehabt, ale sie jemals noch haben werden?
Haben sie nicht jeden Krieg verloren, so dass sie froh sein müssen, wenn sie nur einen Quadratzentimeter geschenkt bekommen?
Ist die Forderungen nach Grenzen von 1967 nicht so, wie wenn Deutschland sagen würde, wir hätten gern Tschechien, Polen und das Elsaß zurück?
Wo sind die Palser Knechte? In Gaza, da sie sich selbst verwalten, vielleicht.
Im Westjordanland leben sie nach eigenen aussagen lieber als im Gaza unter "Regentschaft der Bürder"...
Warum wohl???
עין תּחת עין Auge für Auge (Ex 21,23–25)
Im Plan stand niemals etwas von Vertreibung.
ja, sie konnten die Juden nciht ins Meer treiben. Seeeeer schlimme Nachteile, was?Ohne Grund? Sie befürchteten eine Vormachtsstellung Osteuropäischer Juden in der Region, welche schwere Nachteile für die arabischen bescherte. Sie behielten Recht.
Geschenkt...
Die Sklaverei stand auch nicht im Plan:rolleyes:Wer lässt sich die Teilung seiner Heimat gefallen und nimmt als Belohnung noch die Sklaverei an?
Weil die Typen es nicht geshcissen bekommen, den Terror einzustellen.Warum ist es indiskutabel?
Denn "Sinn" (Es heißt Ziel!) hätten sie folgendermaßen erreichen können:Der Sinn war die Freiheit und die Verhinderung der Knechtschaft. Das Ergebnis ist ewiger Krieg.
1948: Auf seiten Israel gegen die arabischen Invasoren kämpfen. Dann häten sie ihren Staat bekommen.
nach 1967: Den Terror einstellen.
Igno-Mülleimer: Frei-denker, politisch Verfolgter, Willi Nicke, iglaubnix+2fel, tosh, monrol, Buella, Löwe, Widder58, Piedra, idistaviso, Pythia, Freelance, navy, SLNK
Mitglied der Fraktion der Liberalen
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)