Kinderschänder in London verstümmelt und getötet

[Nationalix]

Was so alles passiert...

Unbekannte haben einen verurteilten Kinderschänder in London mit zahlreichen Messerstichen umgebracht und ihn verstümmelt. Die Polizei schloss nicht aus, dass der Mord mit der früheren Misshandlung eines Mädchens zusammenhängt. "Weil seine Genitalien verstümmelt wurden und er Stichverletzungen in der Leistengegend hat, ist das eine Überlegung." Berichte, wonach der 52-Jährige von einem aufgebrachten Mob umgebracht worden sein soll, konnte die Polizei nicht bestätigen.

Die ganze Meldung: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Das Ende]

Gehe ich Recht in der Annahme, dass du es gut findest? Sozusagen als "gerechete" Strafe?

[Nationalix]

Gehe ich Recht in der Annahme, dass du es gut findest? Sozusagen als "gerechete" Strafe?

Ja. :]

[Das Ende]

Ja. :]

Darf ich fragen warum?

Stellt sich da bei dir so ein Gefühl der Genugtuung ein?

Besonders, dass solche Verbrecher meist, deiner Meinung, nach zu wenig Strafe bekommen?

Wenn ich zu neugierig werden kannst du es mich wissen lassen.

[Nationalix]

Darf ich fragen warum?

Stellt sich da bei dir so ein Gefühl der Genugtuung ein?

Besonders, dass solche Verbrecher meist, deiner Meinung, nach zu wenig Strafe bekommen?

Wenn ich zu neugierig werden kannst du es mich wissen lassen.

Für diese widerlichen Verbrecher ist eine Freiheitsstrafe viel zu gut. Außerdem ist das Risiko sehr hoch, dass sie nach ihrer Entlassung wieder rückfällig werden. Solche Kreaturen können nicht therapiert werden.

Ende der Diskussion.

[Klopperhorst]

Gehe ich Recht in der Annahme, dass du es gut findest? Sozusagen als "gerechete" Strafe?

Ja, findet er, weil er im pricipio individuationis befangen ist. Er sieht ausser sich nichts, nur er selbst ist gut und hat somit die moralische Freiheit über das Schlechte nach Gutdünken zu richten.

Doch schon Heraklit schrieb:


Reinigung von Blutschuld suchen sie vergeblich,
indem sie sich mit Blut besudeln, wie wenn einer der
in Kot getreten, sich mit Kot abwaschen wollte.


---

[Nationalix]

Ja, findet er, weil er im pricipio individuationis befangen ist. Er sieht ausser sich nichts, nur er selbst ist gut und hat somit die moralische Freiheit über das Schlechte nach Gutdünken zu richten.

Doch schon Heraklit schrieb:


Reinigung von Blutschuld suchen sie vergeblich,
indem sie sich mit Blut besudeln, wie wenn einer der
in Kot getreten, sich mit Kot abwaschen wollte.


---

:rolleyes:

[Edmund]

Ich denke mal, die wenigsten im Volke werden darüber unglücklich sein.
Eine tickende Zeitbombe weniger, die dank der liberalen Justiz frei herumlaufen durfte.
Die Tat löst das Problem als ganzes natürlich nicht. Aber es ist eine Warnung an Justiz und Gesetzgeber, endlich gerechtere Strafen zu verhängen.

[Rikimer]

Wo der Staat bzw. das System oder die Eliten versagen, greifen Selbstregulierungsmechanismen in einem mehr oder weniger gesunden Organismus ins Spiel. Ich sehe das neutral. Es ist so wie es ist.

MfG

Rikimer

[Felidae]

Nett, wie hier Lynchjustiz verteidigt wird und man noch dem Staat abverlangt, den humanen Strafvollzug zu beenden und die Todesstrafe wiedereinzuführen, weil an einem Mann, der seine Schuld schon verbüßt hat, Lynchjustiz verübt wurde.

Edit: Ginge es nach mir, bekäme der Täter hier sogar eine höhere Strafe als der Kinderschänder sie gekriegt hat. Weil Lynchjustiz nie gerechtfertigt werden kann und den Staat in Gefahr bringt.