Pentagon plant Schließung von Guantanamo! Insassen auch nach Deutschland?

[GnomInc]

Was redest Du da für einen Müll?!Amnesty kann man jemandem gewähren, dem ein rechtstaatliches Verfahren gewährt worden ist.Wer wie auf Guantanamo aus Jux und Dollerei festgehalten wird, ist eine Geisel der US-Verbrecher und kein Gefangener der Justiz.Gerade vor der Justiz ist man ja geflohen und auf das KZ Guantanamo ausgewichen.Du bist die grösste Lachnummer des Forums!:]

In der Geschichte soll sich bekanntlich vieles wiederholen .

Insofern ist Guantanamo eine Replik von Nürnberg - bloss auf den IMT hat
man wohlweisslich verzichtet - diese Farce würde heute zu durchsichtig sein

Und nun soll die klammheimliche Beseitigung dieses Vorzeigeaktes des
"demokratischsten " Mutterlandes der " Demokratie " folgen .....:cool2:

[klartext]

Was redest Du da für einen Müll?!Amnesty kann man jemandem gewähren, dem ein rechtstaatliches Verfahren gewährt worden ist.Wer wie auf Guantanamo aus Jux und Dollerei festgehalten wird, ist eine Geisel der US-Verbrecher und kein Gefangener der Justiz.Gerade vor der Justiz ist man ja geflohen und auf das KZ Guantanamo ausgewichen.Du bist die grösste Lachnummer des Forums!:]

Dass deine Sorte Rechtsdreher sich nicht einmal schämt, mit Linken und Islamfaschisten gemeinsame Sache zu machen, wenn es gegen den Westen geht, ist nicht neu und auch hier wieder festzustellen.
Guan fällt unter Kriegsrecht genauso wie der Einsatz in Afghanistan. Du hast die falschen Masstäbe, wie alle Rechtsaussen.

[klartext]

Also nur weil wir dafür sind, Menschen anständig und gemäß der Menschenrechte zu behandeln sind wir pöse? Nicht jeder teilt deine abstoßende Einstellung, Klartext.

Du kannst jammern, wie du willst. In Zukunft werden diese Herrn einfach erschossen oder von den Afghanen selbst " behandelt ". Wenn du das als bessere Alternative ansiehst, dann solltest du über diese Wendung hocherfreut sein. Weit wirkungsvoller ist sie allemal.

[wtf]

Diese Problembehandlung wäre wirklich zielführender gewesen und hätte der zivilisierten Welt Geld und Nerven gespart.

[Springpfuhl]

Diese Problembehandlung wäre wirklich zielführender gewesen und hätte der zivilisierten Welt Geld und Nerven gespart.

?(

Zynismus bizzar!

[uzi]

Was redest Du da für einen Müll?!Amnesty kann man jemandem gewähren, dem ein rechtstaatliches Verfahren gewährt worden ist.Wer wie auf Guantanamo aus Jux und Dollerei festgehalten wird, ist eine Geisel der US-Verbrecher und kein Gefangener der Justiz.Gerade vor der Justiz ist man ja geflohen und auf das KZ Guantanamo ausgewichen.Du bist die grösste Lachnummer des Forums!:]

Ich kenn noch eine größere Lachnummer: der, der über andere Foristen herzieht, aber nichtmal im Stande ist, die 4.e Kerze anzuzünden...:hihi: :hihi: :hihi:

[borisbaran]

In die Normalen Gefängnisse der USA, wo sich dann die Arische Bruderschaft um sie kümmern wird.

Naja, aber was ist, wenn sie sich mit den Insassen verbrüdern, die zur Muslim Nation gehören?

war ja zu erwarten


Grünen-Chefin Claudia Roth forderte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) am Samstag in einer Mitteilung auf, «jetzt ein Zeichen der Menschlichkeit zu setzen und gegenüber der US-Regierung die Bereitschaft zur Übernahme von Gefangenen aus Guantánamo zu erklären».

Auch die die Menschenrechtsorganisation Amnesty International verlangte von der Bundesregierung eine sofortige Zusage für die Aufnahme von Guantánamo-Häftlingen. «Jetzt ist zügiges Handeln mehr als überfällig», sagte die Geschäftsführerin der deutschen Amnesty- Sektion, Barbara Lochbihler, in einem Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur dpa

Zitat

20.12.2008 - 15:55 Uhr

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die durchgeknallten Irren

Nein. Wahnsinn als verminderte Schuldfähigkeit scheidet aus.

Ja genau. Hier schreien die üblichen Verdächtigen wieder laut auf, wenn schwere Menschenrechtsverletzungen endlich beendet werden sollen und man endlich einmal mehr erkennt, dass man rechtsstaatliche Grundsätze nicht für zweifelhafte "Sicherheit" aufgeben darf. Dieselben Verdächtigen schreien ebenso laut nach Menschenrechten, wenn einem NPD-Schornsteinfeger lediglich sein Kehrbezirk entzogen werden soll.

Nein, schwere Menschenrechtsverletzungen hat es in GITMO nicht gegeben und der Schornsteinfeger sollte nur weg, wenn er Hakenkreuze auf die Schornsteine schmiert, die er fegt.

Schau dir mal ganz genau die Karte von Afghanistan an:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Afghanistan grenzt mit einer kleinen Ecke an das Uigurengebiet an. Ist es jetzt so abwegig, dass China ein paar missliebige Widerständler zu Terroristen erklärt und als solche den USA übergeben hat?

Ja, es ist VER****T abwegig. Die Chinesen führen sie ehr den eigenen [Links nur für registrierte Nutzer] zu.

Sorry aber das ist Müll. Guantanamo ist Menschenrechtswidrig und kann niemals Menschenrechtskonform sein. Oder wie können, um mal auf Klartext einzugehen, gewöhnliche Verbrecher Kriegspartei sein? Ist Terrorismus ein Völkerrechtssubjekt?

Nach Haager Landkriegsordung kann man Freischärler gleich an Ort und Stelle standrechtlich abknallen. Nach Genfer Konvetionen kann man sie vor ein Gericht stellen und dann abknallen.

Diese Problembehandlung wäre wirklich zielführender gewesen und hätte der zivilisierten Welt Geld und Nerven gespart.

stimmt, mit so einem Problembehandlunsgmittel:

[CrispyBit]

Naja, aber was ist, wenn sie sich mit den Insassen verbrüdern, die zur Muslim Nation gehören?

Sind die doch schon. In diesen Gefängnissen unterscheidet man nur die Hautfarbe nicht die Ideologie, oder Religion.

Hattest du kein kleineres Bild? Oder ist das Bild auf deinem Monitor klein?

[borisbaran]

Sind die doch schon. In diesen Gefängnissen unterscheidet man nur die Hautfarbe nicht die Ideologie, oder Religion.

Bist du sicher? Also wird sie ihre Religion nicht vor dem Seifenbücken den schwarzen Musels (und den nicht-Schwarzen Nicht-Musels auch) retten?

Hattest du kein kleineres Bild? Oder ist das Bild auf deinem Monitor klein?

gemacht. tshculdigung

[CrispyBit]

Bist du sicher? Also wird sie ihre Religion nicht vor dem Seifenbücken den schwarzen Musels (und den nicht-Schwarzen Nicht-Musels auch) retten?

Ich denke nicht, da wenn man kein Schwarzer ist, entweder sich der Nationalsozialistischen Bruderschaft anschließen muss um zu überleben und Nationalsozialistische Tattoos tragen muss, als Zeichen der Zugehörigkeit, die bei der Freilassung ein Todesurteil in der eigenen Familie darstellen sollte, oder von den Schwarzen im Knast abgestochen wird, weil er weiß ist.

Vielleicht gibt es ja im Knast eine Moslem Gang die noch lebt und im Krieg mit den anderen Gangs ist. Neutralität sollte es im Knast nicht geben, entweder gehörst du zu jemanden, oder wirst von allen gejagt.

Weiß und Moslem = Tot durch eigene Familie wegen Nazi Tattoos
Weiß und nicht Moslem = Tod durch Schwarzen
Schwarz und Moslem = Tot durch weißen Arier
Schwarz und nicht Moslem = Tod durch weißen Arier