Warum lesen Bundesdödel nicht?

[Bodenplatte]

Dieser Umstand ist mir bereits in vielen Diskussionen mit historischem Hintergrund aufgefallen.

Nahezu alle der Anhänger des offiziellen Geschichtsbildes der Bundesrepublik Deutschland, haben offenbar ein großes Problem mit entsprechender Fachliteratur.

Das Internet ist voll von digitalisierten Büchern der 50er, 60er, 70er und 80er Jahre, massenweise kann man seltene Werke über Amazon.de und andere beziehen.

Man hat also alle Möglichkeiten seine Wissenslücken zu schließen, man muß eigentlich nur zugreifen und ein paar einsame Stunden investieren.

Warum tun diese Leute das nicht? Sind diese vielleicht stolz auf ihr kaputtes verlogenes Weltbild? Wie ist dieses Verhalten zu erklären?

Ist es Bosheit, Dummheit oder schlicht sture Unbelehrbarkeit??(

[borisbaran]

Konkreter?

[Bodenplatte]

Du bist ja ein gutes Beispiel.

Warum mischt du dich ständig moralisierend in Kriegsschulddiskussionen ein, weigerst dich aber auch nur ein Buch zu Thema zu lesen?

[arnd]

Du bist ja ein gutes Beispiel.

Warum mischt du dich ständig moralisierend in Kriegsschulddiskussionen ein, weigerst dich aber auch nur ein Buch zu Thema zu lesen?

bin ich auch ein Beispiel dafür?

Ich habe Bücher verschiedenster Autoren über den zweiten Weltkrieg gelesen.
(z.B . auch einige von Paul Carell ,der nicht in dem Ruf stehen dürfte besonders Siegerfreundlich zu sein).
Trotzdem halte ich die offizielle Geschichtsschreibung für ehrlich.

[borisbaran]

Du bist ja ein gutes Beispiel.

Warum mischt du dich ständig moralisierend in Kriegsschulddiskussionen ein, weigerst dich aber auch nur ein Buch zu Thema zu lesen?

Konkreter und keine ad hominems.

[Ruepel]

bin ich auch ein Beispiel dafür?

Ich habe Bücher verschiedenster Autoren über den zweiten Weltkrieg gelesen.
(z.B . auch einige von Paul Carell ,der nicht in dem Ruf stehen dürfte besonders Siegerfreundlich zu sein).
Trotzdem halte ich die offizielle Geschichtsschreibung für ehrlich.

Die Sieger schrieben die Geschichte!

[-25Grad]

Welche Bücher soll ich denn lesen?

[borisbaran]

Die Sieger schrieben die Geschichte!

Nein, die Fakten schrieben die Geschichte.

[Ruepel]

Nein, die Fakten schrieben die Geschichte.

Von den Siegern konstruiert!

[Sauerländer]

Nein, die Fakten schrieben die Geschichte.

Geschehnisse schreiben sich nicht selber nieder.
Der Schreiberling ist es, der entscheidet, WAS er niederschreibt und WIE er es schreibt.
Und die Obrigkeit ist es, die entscheidet, welches Schrifttum gefördert, welches hingegen boykottiert wird.
Einmal ganz abgesehen davon, dass man damit nur an unmittelbares Geschehen, nicht aber zum Beispiel an die Absichten handelnder Personen drankommt.
Geschichtsschreibung liefert NIE ein reales Abbild exakt dessen, was geschehen ist, sondern ist IMMER Konstruktion.