Deutschlands schwerstes Verbrechen

[Deutschmann]

Wie meint Churchill das? War er ein Revisionist? Oder gar ein Neonazi? War er etwa sogar rechts?

Ich weiß nicht on Churchill das gesagt hat. Sicher ist jedoch dass genau dieser Punkt den Amerikanern zu tiefst gestunken hat, weil: Immer mehr Länder haben sich diesem Wirtschafssystem angeschlossen weil es scheinbar funktionierte. England hat dann versucht ein eigenes System - unabhängig vom Gold - zu etablieren und scheiterte damit. Somit konnten die englischen Kriegsschulden aus dem 1. Weltkrieg gegenüber Amerika nicht mehr bedient werden. Da Amerikas Wirtschaft zu diesem Zeitpunkt nicht gerade rosig war, hat ..... ( alles weitere wäre Spekulation )

P.S. Deutschland blieb ob des geraubten Goldes und dem Versailler Vertrag gar keine andere Möglichkeit die Wirtschaft aufzubauen.

[Bodenplatte]

Klar, alles gefälscht. Weiß doch jedes Kind das Kriege in den allermeisten Fällen auch wirtschaftlichen Interessen dienen.

Nur der größte Krieg aller Zeiten, der nicht.

[lenco]

Heisst das, der Spiegel hat nicht richtig recherchiert und eine Fälschung gedruckt, oder selbst ein Zitat verfälscht??? Wie lautet dann die Originalaussage des US-Ausenministers??? Würde mich sehr interessieren.

Das Zitat stimmt schon. Hab die Bemerkung mit der- Fälschung- nur ironisch gemeint.......

Daß die Währung eine entscheidende Rolle spielt bei Krieg oder Frieden sieht man auch an dieser Aussage...........

"Trotz dem heiligen Versprechen der Völker, den Krieg für alle Zeiten zu ächten, trotz dem Ruf der Millionen: 'Nie wieder Krieg', entgegen all den Hoffnungen auf eine schönere Zukunft muß ich es sagen: Wenn das heutige Geldsystem die Zinswirtschaft beibehalten wird, so wage ich, heute schon zu behaupten, daß es keine 25 Jahre dauern wird, bis wir vor einem neuen, noch furchtbareren Krieg stehen werden. Ich sehe die kommende Entwicklung klar vor mir. Der heutige Stand der Technik lässt die Wirtschaft rasch zu einer Höchstleistung steigern. Die Kapitalbildung wird trotz der großen Kriegsverluste rasch erfolgen und durch ein Überangebot den Zins drücken. Das Geld wird dann gehamstert werden. Der Wirtschaftsraum wird einschrumpfen und große Heere von Arbeitslosen werden auf der Straße stehen.... In den unzufriedenen Massen werden wilde, revolutionäre Strömungen wach werden, und auch die Giftpflanze Übernationalismus wird wieder wuchern. Kein Land wird das andere mehr verstehen, und das Ende kann nur wieder Krieg sein."
Silvio Gesell im Jahre 1918

Auch wenn Silvio Gesell nicht immer recht hatte, in diesem Punkt hatte er recht.

[Haspelbein]

Ich weiß nicht on Churchill das gesagt hat. Sicher ist jedoch dass genau dieser Punkt den Amerikanern zu tiefst gestunken hat, weil: Immer mehr Länder haben sich diesem Wirtschafssystem angeschlossen weil es scheinbar funktionierte. England hat dann versucht ein eigenes System - unabhängig vom Gold - zu etablieren und scheiterte damit. Somit konnten die englischen Kriegsschulden aus dem 1. Weltkrieg gegenüber Amerika nicht mehr bedient werden. Da Amerikas Wirtschaft zu diesem Zeitpunkt nicht gerade rosig war, hat ..... ( alles weitere wäre Spekulation ) [...]

Es waere sehr spekulativ, denn Grossbritannien kehrte zum Goldstandard zurueck. Deutschland ging einen voellig anderen Weg, und stellte bereits 1931 die Reparationszahlungen ein. (Bruening verschaerfte die Krise zu diesem Zeitpunkt bewusst, um die Siegermaechte des 1. Weltkrieges zu Konzessionen bewegen.)
Nach der Konferenz von Lausanne (1932) blieben an Reparationen gerade mal 3 Milliarden Reichsmark ueber, die jedoch auch nie gezahlt wurden.

Die Wirtschaft im 3. Reich hatte letztendlich mit Reparationen recht wenig zu tun.

[Deutschmann]

Es waere sehr spekulativ, denn Grossbritannien kehrte zum Goldstandard zurueck. Deutschland ging einen voellig anderen Weg, und stellte bereits 1931 die Reparationszahlungen ein. (Bruening verschaerfte die Krise zu diesem Zeitpunkt bewusst, um die Siegermaechte des 1. Weltkrieges zu Konzessionen bewegen.)
Nach der Konferenz von Lausanne (1932) blieben an Reparationen gerade mal 3 Milliarden Reichsmark ueber, die jedoch auch nie gezahlt wurden.

Die Wirtschaft im 3. Reich hatte letztendlich mit Reparationen recht wenig zu tun.

Ich meinte jetzt explizit die Freihandelszone Deutschlands - nicht die Reparationen. England hat den Goldstandard aufgegeben und den Sterling eingeführt ( nicht das Geld an sich ). Mangelnds Goldreserven hatte Deutschland keine andere Möglichkeit die Wirtschaft zu stärken. Das dies funktionierte - einfach Waren zu tauschen - hat somit ärmere Länder die Möglichkeit gegeben, am "Wirtschaftserfolg" teilzuhaben denen sie mit dem Goldstandard nie hätten erreichen können.

Ach ja, England hat seinen Sterling aufgegeben als sie Waffen für den 2. Weltkrieg von den USA benötigten.

[Haspelbein]

Ich meinte jetzt explizit die Freihandelszone Deutschlands - nicht die Reparationen. England hat den Goldstandard aufgegeben und den Sterling eingeführt ( nicht das Geld an sich ). Mangelnds Goldreserven hatte Deutschland keine andere Möglichkeit die Wirtschaft zu stärken.[...]

Es haette andere Moeglichkeiten gegeben, aber den Devisenhandel herunterzufahren, und praktisch den Aussenhandel als einen direkten Tausch von Guetern abzuwickeln, war eine Option. Es stimmt jedoch, dass ein Aussenhandel auf einer per Gold abgesicherten Waehrung fuer Deutschland zu diesem Zeitpunkt nicht infrage kam.

Es gab jedoch auch andere Massnahmen im 3. Reich, die einen Aussenhandel stark erschwehrt haetten, nicht zuletzt die massive Kreditschoepfung zur Ankurbelung der Wirstschaft.

Das dies funktionierte - einfach Waren zu tauschen - hat somit ärmere Länder die Möglichkeit gegeben, am "Wirtschaftserfolg" teilzuhaben denen sie mit dem Goldstandard nie hätten erreichen können.

Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Selbst im direkten Tausch von Guetern war der deutsche Aussenhandel im 3. Reich recht und reguliert. Und solange ein aermeres Land keine inflationaere Geldpolitik betrieb, konnte es auch ebenso am regulaeren Welthandel teilnehmen.

Ach ja, England hat seinen Sterling aufgegeben als sie Waffen für den 2. Weltkrieg von den USA benötigten.

Sicher. Die Briten brauchten die Hilfe aus Uebersee. Es war jedoch ein sehr langfristiger Kredit seitens der Amerikaner, der mit nur 2% verzinst wurde. Die Briten haben ihn uebrigens 2006 zurueckgezahlt.

[Rowlf]

Klar, alles gefälscht. Weiß doch jedes Kind das Kriege in den allermeisten Fällen auch wirtschaftlichen Interessen dienen.

Nur der größte Krieg aller Zeiten, der nicht.

Anscheinend ist doch aus revisionistischer Sicht alles gefälscht (tausende Zeugenaussagen von KZ-Häftlingen usw.) Warum ausgerechnet dieses Zitat nicht?

[Bodenplatte]

Anscheinend ist doch aus revisionistischer Sicht alles gefälscht (tausende Zeugenaussagen von KZ-Häftlingen usw.) Warum ausgerechnet dieses Zitat nicht?

Es gibt diese ominösen "tausenden Zeugenaussagen" gar nicht, so wirst du nicht in der Lage sein, einen einzigen glaubwürdigen Zeugen zu zitieren, dessen Aussage dann einer einfachen naturwissentschaftlichen Überprüfung standthält.

Versuchs doch einfach mal. Dein Anarcho Zimmer müßte ja mit sowas tapeziert sein.

[Rowlf]

Es gibt diese ominösen "tausenden Zeugenaussagen" gar nicht, so wirst du nicht in der Lage sein, einen einzigen glaubwürdigen Zeugen zu zitieren, dessen Aussage dann einer einfachen naturwissentschaftlichen Überprüfung standthält.

Versuchs doch einfach mal. Dein Anarcho Zimmer müßte ja mit sowas tapeziert sein.

Wie werden Zeugenaussagen naturwissenschaftlich geprüft?

[Brutus]

Wie werden Zeugenaussagen naturwissenschaftlich geprüft?

So zum Beispiel:
Wenn ich sage, der Verstorbene XY hat sich totgesoffen, ich habe gesehen, wie er eine Flasche Wodka auf Ex geleert hat, wird im Obduktionsbefund nachgeschaut, wie viel Promille Alkohol zum Todeszeitpunkt im Blut gewesen sind.