Korrupt, teuer, verschwenderisch, ineffizient

[EmilS]

Der britische Europaparlamentarier Daniel Hannan über seine Kollegen in Brüssel, und was sie unter "Europa aufbauen" verstehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Es ist einleuchtend, weshalb das sozialistische Großexperiment namens EU im Jahre 1970 über ein Budget von 7 Mrd verfügte und heute, nach dem man die Nomenklatura der europäischen Qualitätsstaaten eingegliefert hat, in der Lage ist 140 Mrd jährlich zu verbrennen, oder?

Mich wundert es auch nicht mehr, daß ausgerechnet ein britischer MdEP auspackt, während "unsere" Vertreter, Schulz, Pöttering und Co., über diese inakzeptablen Zustände schweigen. Während man nämlich in GB eine ausgeprägte Streitkultur pflegt, muß man sich in der BRD die absurdesten Vorwürfe gefallen lassen, wenn man sich erdreistet, das Treiben der Eurokraten kritisch zu betrachten - es gibt heute für alles und jeden eine passende "Keule".

[borisbaran]

Bananenrepublik vom feinsten X(

[CrispyBit]

Solange dieses Kaputte VOLK seinen Hintern nicht hoch bekommt um was dagegen zu unternehmen, wird es weitergehen, The Show Must Go On.

Die Klugen leben von den Dummen und die Dummen von der Arbeit.

[Ingeborg]

Der britische Europaparlamentarier Daniel Hannan über seine Kollegen in Brüssel, und was sie unter "Europa aufbauen" verstehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Es ist einleuchtend, weshalb das sozialistische Großexperiment namens EU im Jahre 1970 über ein Budget von 7 Mrd verfügte und heute, nach dem man die Nomenklatura der europäischen Qualitätsstaaten eingegliefert hat, in der Lage ist 140 Mrd jährlich zu verbrennen, oder?
Mich wundert es auch nicht mehr, daß ausgerechnet ein britischer MdEP auspackt, während "unsere" Vertreter, Schulz, Pöttering und Co., über diese inakzeptablen Zustände schweigen. Während man nämlich in GB eine ausgeprägte Streitkultur pflegt, muß man sich in der BRD die absurdesten Vorwürfe gefallen lassen, wenn man sich erdreistet, das Treiben der Eurokraten kritisch zu betrachten - es gibt heute für alles und jeden eine passende "Keule".

Geld verbrennen. Genau das.

[Beverly]

Der britische Europaparlamentarier Daniel Hannan über seine Kollegen in Brüssel, und was sie unter "Europa aufbauen" verstehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da steht unter anderem:

"3000 Euro pro Jahr und EU-Bürger

Immerhin geht es ja um keine unbedeutenden Summen. Das EU-Budget ist exponentiell gewachsen - von umgerechnet vier Milliarden Euro 1970 auf einhundert Milliarden im Jahr 2000, und für dieses Jahr sind 140.000.000.000 Euro veranschlagt. Für die meisten Mitgliedsstaaten stellt der Bruttobeitrag einen erheblichen Budgetanteil dar - die meisten EU-Bürger zahlen pro Kopf etwa 3000 Euro pro Jahr ein."

Für mich sind 3000 Euro ein Betrag, von dem ich ca. 4 Monate leben soll. In den ärmsten Regionen der EU sollen die Menschen mit so einer Summe vielleicht ein halbes oder gar ein ganzes Jahr über die Runden kommen. Der Wahn nimmt uns also erhebliche Ressourcen weg und als einzige Gegenleistung sehe ich die europäische Raumfahrt. Die Projekte der ESA schlagen aber mit höchstens 5-10 Euro pro Jahr und EU-Bürger zu Buche. Der Rest - nicht rausgeschmissenes, sondern geklautes Geld X( !

[Beverly]

Mich wundert es auch nicht mehr, daß ausgerechnet ein britischer MdEP auspackt, während "unsere" Vertreter, Schulz, Pöttering und Co., über diese inakzeptablen Zustände schweigen. Während man nämlich in GB eine ausgeprägte Streitkultur pflegt, muß man sich in der BRD die absurdesten Vorwürfe gefallen lassen, wenn man sich erdreistet, das Treiben der Eurokraten kritisch zu betrachten - es gibt heute für alles und jeden eine passende "Keule".

Wenn man die EU loswerden will, muss man auch Alternativen benennen. Eine Rückkehr zu den Zuständen von vor 1945, wo sich die europäischen Staaten gegenseitig zerfleischten, kann es nicht sein.

[EmilS]

Wenn man die EU loswerden will, muss man auch Alternativen benennen. Eine Rückkehr zu den Zuständen von vor 1945, wo sich die europäischen Staaten gegenseitig zerfleischten, kann es nicht sein.

Die Wohlfahrtsstaaten lassen sich nur über die EU abwickeln. Also laß uns doch einfach die völlige Entmachtung der Nationalstaaten abwarten. DANACH schicken wir die EUdSSR zum Teufel und gründen wieder minimalistische Kleinstaaten und Fürstentümer zum Schutze der Menschen vor Weltkriegen und Ausbeutung durch die gewalttätigen Demokraten.

[-jmw-]

Du glaubst, die EU liesse das dann noch zu?
Man kann mich ja nun wahrlich keinen Nationalstaazi nennen, aber in vielen Bereichen ist der heutige Staat auch ein Damm gegenüber noch krasseren Geschichten.

[EmilS]

Du glaubst, die EU liesse das dann noch zu?

Ich denke nicht, daß die Menschen in den Regionen gegen ihre eigenen Nachbarn und Familien vorgehen, weil sie von einem zentralistischen Unrechtsregime - irgendwo in Europa - dazu aufgefordert werden.

Man kann mich ja nun wahrlich keinen Nationalstaazi nennen, aber in vielen Bereichen ist der heutige Staat auch ein Damm gegenüber noch krasseren Geschichten.

Im Gegenteil. Er entwaffnet seine Bürger und liefert sie hernach auf direktem Wege den gewöhnlichen, wie den "demokratisch legitimierten" Verbrechern aus. Ich habe ansonsten nichts gegen Nationalstaaten einzuwenden, soweit sie ihre Bürger nicht entrechten und entmündigen.

[-jmw-]

Ich denke nicht, daß die Menschen in den Regionen gegen ihre eigenen Nachbarn und Familien vorgehen, weil sie von einem zentralistischen Unrechtsregime - irgendwo in Europa - dazu aufgefordert werden.

Da biste optimistischer als ich.

Im Gegenteil. Er entwaffnet seine Bürger und liefert sie hernach auf direktem Wege den gewöhnlichen, wie den "demokratisch legitimierten" Verbrechern aus.

Schon.
Aber man kann aus einem Nationalstaat in der Regel besser, schneller, einfacher, kostengünstiger verschwinden als aus einer europäischen, nordamerikanischen, afrikanischen (whateva) Staatenunion.

Ich habe ansonsten nichts gegen Nationalstaaten einzuwenden

Naja, kann ja noch kommen...