Berlusconi beleidigt Deutschalnd!

[Dampflok]

Original von Siran
Also, der Schulz kann aber auch nicht Ruhe geben. Jetzt hat er erklärt, "dass in Italien schlicht und einfach eine rassistische Regierung im Amt ist."

Wofür denn jetzt bitte sowas? Das führt doch nur zu weiteren Irritationen. Und zeigt außerdem, dass unsere Regierung eigentlich kein Stück besser ist als die italienische.

Ich kann den Schulz durchaus verstehen.

Da hat er, als aufrechter Politiker, den Mut einen korrupten Politiker anzugehen auch wenn der ein "höheres " Amt bekleidet, und wird daraufhin als Nazi beleidigt. Und im Anschluß wird noch gehöhnt, daß sich der korrupte Berlusconi "ausdrücklich nicht bei Schulz" entschuldigt hat, aber für den Kanzler ist die Sache damit erledigt. Ihm hat ja auch keiner ans Bein gepinkelt...

Es ist sicher nicht der richtige Weg, aber doch eine Art, seinen Unmut darüber zu zeigen, daß der Ehrliche, wenn er das Richtige tut, nicht gern auch noch dafür bestraft werden möchte.


.

[l_osservatore_uno]

Original von DampflokEs ist sicher nicht der richtige Weg, aber doch eine Art, seinen Unmut darüber zu zeigen, daß der Ehrliche, wenn er das Richtige tut, nicht gern auch noch dafür bestraft werden möchte.

... an Schulz rummäkeln zu wollen.

Doch diese Frage sei mir gestattet: Würd' er's wagen, z. B. Sharon so anzugehen, wenn Israel - was ja irgendwie im Rohr ist - EU-Mitglied wär' und er, Sharon, tournusmäßig Ratspräsident?

Ich glaub', Schulz' Mut ... war'n ganz billiger!

Gruß!

Enzo

[Dampflok]

- dann müßte mans für dich glatt erfinden!


Worüber hättest du denn sonst zu mäkeln? :mrgreen:

Aber keine Panik: Israel kommt nicht nach Europa.


.

[l_osservatore_uno]

Original von Dampflok
- dann müßte mans für dich glatt erfinden!


Worüber hättest du denn sonst zu mäkeln? :mrgreen:

Aber keine Panik: Israel kommt nicht nach Europa.


.

Doch der 'Mut' Schulzes ... ist wohl sehr, sagen wir mal, situationsabhängig!?

Enzo

[Dampflok]

Original von l_osservatore_uno

Doch der 'Mut' Schulzes ... ist wohl sehr, sagen wir mal, situationsabhängig!?

Enzo

Warum?

Er sagt Berlusconi die Meinung und hält auch dann nicht den Mund, wenn ein Bundeskanzler die Sache ad acta legt. Sowas nenne ich aufrecht, auch wenn das im politisch - verbalen Bereich immer relativ ist.


.

[Brehn]

Er sagt seine Meinung und laesst dabei jegliche Diplomatie vermissen. Noch einmal: Was soll an der Regierung rassistisch sein?

[Torkor]

Schulz ist ein Niemand, den keiner kannte, und der jetzt auf der Sache herumreitet.

[CS]

@ dampflok

nun ja..deine allgemeinbildung lässt ohnehin zu wünschen übrig.
darf ich dir in errinnerung rufen, dass die italiener mussolini gelyncht haben?

lesen bildet. bekanntlich.... oder wolltest du darüber hinwegtäuschen, das die italiener schon immer von freimaurern regiert wurden seit den medici?
na ja.... man muss dir wohl ein bisschen dampf unter den kessel machen...
zum beispiel:
sämtliche widerständler im dritten reich, welche militärangehörige waren, waren auch mitglieder der nsdap, also mit deinen worten: nazis

und deren widerstand regte sich nicht gegen das system an sich, sondern gegen die militärische unfähigkeit hitlers.

und wenn die kommunisten ihre pläne ausführen hätten können-also anstelle der nsdap die regierung gestellt hätten, hätte es heute keine juden mehr gegeben, welche wiedergutmachung fordern könnten.
viele kommunisten sind nämlich nach '33 diretto in die nsdap eingetreten.
auch gab es plakate, auf denen sich ein rot-front-kämper und ein sa-mann die hände reichen, beide mit einem stiefel auf einem dicken mann mit dicker nase...
warum denkst du, hat thälmann bis ziemlich zum schluss gelebt?
weil in den theoretischen ansätzen der nationalsozialismus und der kommunismus frappierend viele ähnlichkeiten aufweisen.
hätte die nsdap die ns-ideologie nämlich konkret umgesetzt, wären die konzerne alle enteignet worden.
wenn man aber nicht weiss, worüber man spricht, sollte man besser mal die klappe halten.

in diesem sinne... Counter strike