Sollte der Kanzelparagraph §130 RStGB wieder eingeführt werden?

[mabac]

Als im Deutschen Reich noch Ordnung herrschte, gab es den Kanzelparagraphen, der Gottesdienern die Kanzelhetze untersagte.

(Nr. 754.) Gesetz, betreffend die Ergänzung des Strafgesetzbuchs für das Deutsche Reich. Vom 10. Dezember 1871.

Wir Wilhelm, von Gottes Gnaden Deutscher Kaiser, König von Preußen etc.

verordnen im Namen des Deutschen Reichs, nach erfolgter Zustimmung des Bundesrathes und des Reichstages, was folgt:
Einziger Artikel.

Hinter §. 130. des Strafgesetzbuchs für das Deutsche Reich wird folgender neue §. 130 a. eingestellt:

Ein Geistlicher oder anderer Religionsdiener, welcher in Ausübung oder in Veranlassung der Ausübung seines Berufes öffentlich vor einer Menschenmenge, oder welcher in einer Kirche, oder an einem anderen zu religiösen Versammlungen bestimmten Orte vor Mehreren Angelegenheiten des Staates in einer den öffentlichen Frieden gefährdenden Weise zum Gegenstande einer Verkündigung oder Erörterung macht, wird mit Gefängniß oder Festungshaft bis zu zwei Jahren bestraft.

Urkundlich unter Unserer Höchsteigenhändigen Unterschrift und beigedrucktem Kaiserlichen Insiegel.
Gegeben Berlin, den 10. Dezember 1871.

(L. S.) Wilhelm.

Fürst v. Bismarck.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Abgeschafft wurde er 1953, um die islamische Masseneinwanderung zu ermöglichen.
Übrigens ist die Abschaffung dieses Paragraphen ein schönes Beispiel für die Funktion des deutschen Christentums als trojanisches Pferd für den Islam.

[Florian]

Rückbezug auf das Christentum kann keine Antwort auf die laufende Islamisierung sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt Wichtigeres. Zum Beispiel die Abschaffung eines gewissen anderen Paragraphen 130!

[mabac]

Rückbezug auf das Christentum kann keine Antwort auf die laufende Islamisierung sein.

Mit dem Kanzelparagraphen können Sie jeden hetzenden Geistlichen, ob Pfaffe, Rabbi oder Mullah, in's Loch stecken.

[Florian]

Mit dem Kanzelparagraphen können Sie jeden hetzenden Geistlichen, ob Pfaffe, Rabbi oder Mullah, in's Loch stecken.

Auf Mullahs würde das nicht angewandt. Das weiß man doch inzwischen.

Das würde nur dazu führen, dass man zum Beispiel Kardinal Meißner ins Gefängnis stecken würde.

[-jmw-]

Abgeschafft wurde er 1953, um die islamische Masseneinwanderung zu ermöglichen.

Siehst Du die Möglichkeit, dass er abgeschafft wurde, weil er ein Gesetz rein zur politischen Einmischung in die Kirchen war und "normale" Hetze schon durch entsprechende andere Gesetze verboten?

Übrigens ist die Abschaffung dieses Paragraphen ein schönes Beispiel für die Funktion des deutschen Christentums als trojanisches Pferd für den Islam.

Bekanntermassen war schon die Katholisierung der Germanen der Beginn des Plans der Islamisierung Europas.
Als Mohammed diesen dann gründete, konnte es richtig losgehen!

[mabac]

Bekanntermassen war schon die Katholisierung der Germanen der Beginn des Plans der Islamisierung Europas.

Falsch, wie die Polonisierung des Osten Deutschlands zu Bismarcks Zeiten ist die heutige Islamisierung Deutschlands die Rache Roms für den deutschen Anteil an der Reformation!

[-jmw-]

M.E. sind Polen und Muslime in der Lage, völlig ohne Einfluss der Kirche sich in andere Länder zu bewegen.

[mabac]

M.E. sind Polen und Muslime in der Lage, völlig ohne Einfluss der Kirche sich in andere Länder zu bewegen.

Bismarck dazu:

Seit der Einrichtung der ‚Katholischen Abteilung‘ im geistlichen Ministerium stellten die statistischen Data einen schnellen Fortschritt der polnischen Nationalität auf Kosten der deutschen in Posen und Westpreußen außer Zweifel, und in Oberschlesien wurde das bis dahin stramm preußische Element der ‚Wasserpolacken‘ polonisiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Und das soll ein Beleg sein wofür genau?

[mabac]

Und das soll ein Beleg sein wofür genau?

Ist das ein A für Anarchismus in der Flagge in Ihrem Avatar oder ein K für Katholikenknecht?