EHRENHAFTE Iraker boykottieren die Wahlen!!

[reformist]

Eine interessante Meinung dazu:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Der Mann hat recht!!

Die illegalen Wahlen sind ein abzulehnender Akt der Aggressoren, es bleibt zu hoffen, dass es den Gegnern gelingt, sie massiv zu stören und dass viele Iraker nicht daran teilnehmen....

[Gärtner]

ir ist klar, daß du damit terroristischen Schlächtern wie Sarkawi das Wort redest, oder?

Man mag ja vom Besatzungsstatut halten, was man will, aber die Möglichkeit zu freien, geheimen Wahlen wären in der arabischen Welt wirklich ein beachtenswertes Novum.

Daß du dich als linker Menschenfreund auf die Seite derer stellst, die Zivilisten köpfen, finde ich ein starkes Stück. X(

[reformist]

ir ist klar, daß du damit terroristischen Schlächtern wie Sarkawi das Wort redest, oder?

Man mag ja vom Besatzungsstatut halten, was man will, aber die Möglichkeit zu freien, geheimen Wahlen wären in der arabischen Welt wirklich ein beachtenswertes Novum.

Daß du dich als linker Menschenfreund auf die Seite derer stellst, die Zivilisten köpfen, finde ich ein starkes Stück. X(

Der mutmassliche CIA-Agent Sarkawi dient eh den USA-Interessen und soll wohl den Widerstand durch vereinzelte Aktionen diskreditieren...wie mein Link zum seriösen und erwiesenermassen glaubwürdigen (im Gegensatz zu Fox und CNN...) Sender Al Jazeera zeigt, sind es patriotische Iraker aus ganz unterschiedlichen politischen Richtungen, welche die illegalen Wahlen ablehnen!! Ich kann diese Menschen verstehen!

[reformist]

Hauptsache, er kann gegen die Amis stänkern. :flop:

Aber der Reformist hat nicht zu Ende gedacht: Schließlich fanden auch alle Wahlen in der BRD unter amerikanischer Aufsicht statt. Müßte ein »ehrenhafter Deutscher« die dann nicht auch boykottieren?

Nein, denn die Besetzung Deutschlands war rechtmässig, da es den Krieg begonnen hatte!! Wenn Saddam die USA besetzt hätte, wäre es also als Reaktion auf den US-Angriffskrieg auch völlig ok gewesen... Aber die Besetzung des Irak ist illegal, und damit sind es auch die Wahlen, die Marionettenregierung und die Kollaborationspolizei...

[Gärtner]

ehr schön, keine Wahlen im Irak. Die Alternative dürfte dir klar sein: Ein finsteres mittelalterliches System, in dem man das Wort Menschenrechte noch nicht einmal buchstabieren kann.

Aber "legal". Wie beruhigend.

[reformist]

ehr schön, keine Wahlen im Irak. Die Alternative dürfte dir klar sein: Ein finsteres mittelalterliches System, in dem man das Wort Menschenrechte noch nicht einmal buchstabieren kann.

Aber "legal". Wie beruhigend.

Du meinst Allawis Folterregime? Das kommt auch so, oder die Amis setzen den islamistischen Kollaborateur Sistani ein, der dann einen Gottestaat errichtet...Demokratie ist den Amis egal, sie wollen nur eine Marionettenregierung haben, die ihnen das irakische Öl verschachert und Stützpunkte gewährt.
Da ist es besser, der Widerstand prügelt die Aggressoren aus dem Land, danach erst kann wirklich frei gewählt werden (oder auch nicht, das wäre dann aber innere Angelegenheit der Iraker!!)
Dank der Aggressoren haben ja die Frauen schon fast alle Rechte verloren, die sie unter dem säkularen Baath-Regime hatten, und müssen sich jetzt in vielen Gegenden verschleiern...tolle Befreiung, das!

[reformist]

Wie können Wahlen legal sein, die unter einem erwiesenermassen (!!) massiv folternden und korrupten Marionettenregime und illegaler Besatzung stattfinden?? Eine solche groteske Farce verhöhnt doch die Demokratie nur. Der Irak ist ein zivilisiertes Industrieland, seine Bevölkerung wiürde schon die politische Reife aufbringen, ohne Besatzer frei über ihre Zukunft zu entscheiden. In Palästina hat das mit den Wahlen ja auch gut geklappt.....

[SAMURAI]

................. legal, illegal, scheissegel.

Ich denke, wenn ich mal muss, scheiss in den Bush. :2faces:

[moxx]

so ein quatsch, wie kann denn bitte eine wahl illegal sein???

es soll eine freie und geheime wahl sein, die nur durch die sog. EHRENHAFTEN iraker gestört wird, va.a ein paar islamistische drecksäcke und alte saddam anhänger, die nicht einsehen wollen, dass sie die mehrheit des volkes nicht mehr haben will.

[SAMURAI]

Du verwechselst da was: Der Irak hat den Krieg begonnen, während Deutschland ab 5.45 Uhr nur zurückgeschossen hat.

Es ist sehr wichtig, daß ein funktionierendes und botmäßiges Regime mit demokratischer Legitimation im Irak installiert wird, damit die USA die Hände freibekommen für andere wichtige Aufgaben, etwa im Iran. Deshalb glaube ich daran, daß die Wahl am Sonntag stattfindet und das gewünschte Ergebnis bringen wird.

........................................

Irgend so etwas wie ein Wahl wird stattfinden. Nichts daran ist legal oder demokratisch. Alawi ist eine verbrecherische Marionette der USA.

Für das gewünsche Ergebnis sorgt schon der Bush-Haufen.

Aufruf zur Aktion: Scheissen wir gemeinsam in den Bush.

Nach dem Motto: legal, illegal, scheissegal. Na dann Prost