EHRENHAFTE Iraker boykottieren die Wahlen!!

[moxx]

kannst du bitte einmal beschreiben, myopfer, was an der wahl nicht demokratisch sein sollte?
klar, ständige terroranschläge auf wahlhelfer/wahlbüros sind nicht demokratisch, aber wer macht dass bitte, die amerikaner???

[reformist]

........................................

Irgend so etwas wie ein Wahl wird stattfinden. Nichts daran ist legal oder demokratisch. Alawi ist eine verbrecherische Marionette der USA.

Für das gewünsche Ergebnis sorgt schon der Bush-Haufen.

Aufruf zur Aktion: Scheissen wir gemeinsam in den Bush.

Nach dem Motto: legal, illegal, scheissegal. Na dann Prost

Genau!! Deswegen ist der irakische Widerstand gegen die illegale Wahl und das Allawi-Verbrecherregime auch legitim....

[moxx]

wiederstand ist legitm,

nicht legitim ist es, unschuldige menschen zu ermorden!!!

[reformist]

so ein quatsch, wie kann denn bitte eine wahl illegal sein???

Na, das ist doch ganz klar-wenn ich hingehen würde und für übernächsten Sonntag Bundestagswahlen ansetzen würde, wären diese Wahlen illegal, da ich ja kein Recht dazu habe, Wahlen anzusetzen....und wenn Aggressoren ein Land erobern, haben sie auch kein Recht, dort Wahlen auszurufen. Und wenn sie es doch tun, sind diese Wahlen eben illegal und die Teilnahme an ihnen auch!

[reformist]

Alles andere wäre Verrat am heldenhaften Opfergang der tapferen amerikanischen Soldaten, die im ehrenvollen Dienst am Vaterland im Irak gefallen sind.

Du hast ja richtig Sinn für Humor, Respekt!! Naja, es werden wohl noch viele US- und GB-Kämpfer (vom Himmel) fallen, that´s life!! Wie man sich bettet, so liegt man halt....es wäre aber ein wirklich heldenhafter Akt, wenn noch mehr US-Kämpfer desertieren würden!! Damit würden sie wahren Mut und Ehre beweisen!! Einige tapfere GIs haben ja schon die Rückkehr in den Irak verweigert und sind nach Kanada geflohen, das sind mal anständige Amerikaner!

[moxx]

@refomist,

das ist auslegnungssache, nach deiner deffinition, wäre die einzige person, die wahlen ausrufen dürfte "saddam hussein". und der wird es bestimmt nicht tun!
die einzige möglichkeit im irak wahlen abzuhalten ist, dass sie von den amerikanern angesetzt werden, was ja eigentlich nicht schlimm ist, weil sie zur legitimierung der irakischen regierung beitragen könnten und eine übergabe von macht, seitens der amerikaner an das irakische volk ist.

was also ist gegen wahlen einzuwenden???

[Roberto Blanko]

Du verwechselst da was: Der Irak hat den Krieg begonnen, während Deutschland ab 5.45 Uhr nur zurückgeschossen hat.

...

Wann und wie hat denn der Irak den Krieg begonnen?

Ach Deutschland hat ab 5.45 Uhr zugeschossen, neulich wolltest Du Naseweiß mir noch erzählen, England und Frankreich hätten den 2. WK angefangen.

Sortier doch mal Deinen historischen Unsinn und erzähl uns nicht jedesmal eine andere Version. Armselig.

Gruß
Roberto

[Roberto Blanko]

@refomist,

das ist auslegnungssache, nach deiner deffinition, wäre die einzige person, die wahlen ausrufen dürfte "saddam hussein". und der wird es bestimmt nicht tun!
die einzige möglichkeit im irak wahlen abzuhalten ist, dass sie von den amerikanern angesetzt werden, was ja eigentlich nicht schlimm ist, weil sie zur legitimierung der irakischen regierung beitragen könnten und eine übergabe von macht, seitens der amerikaner an das irakische volk ist.

was also ist gegen wahlen einzuwenden???

Weil es keine demokratischen Wahlen gibt.

Gruß
Roberto

[Roberto Blanko]

Die haben sich nicht ergeben, als die Amerikaner kamen. Das ist wohl Aggression genug.

Haben sie auch. Zwei Tage später. Bis dahin war es kein Krieg, sondern nur ein kleiner Feldzug gegen fremdländische Besatzer innerhalb der rechtmäßigen deutschen Grenzen, also eine innerdeutsche Angelegenheit.

Dein mangelndes geschichtliches Wissen ist tatsächlich armselig.

Dann hat quasi Stalin Hitlerdeutschland überfallen?

Gruß
Roberto

[reformist]

@refomist,

das ist auslegnungssache, nach deiner deffinition, wäre die einzige person, die wahlen ausrufen dürfte "saddam hussein". und der wird es bestimmt nicht tun!

Richtig, entweder Staatspräsident Hussein, oder aber eine wie auch immer geartete Revolutionsregierung, die ihn gestürzt hat.... (ohne externe Intervention)!