+ Auf Thema antworten
Seite 2 von 4 ErsteErste 1 2 3 4 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 11 bis 20 von 35

Thema: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

  1. #11
    don't mess with the Pig Benutzerbild von Peaches
    Registriert seit
    03.07.2007
    Ort
    in der Tierklinik
    Beiträge
    7.215

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Warum sollte ein Anwalt jedes Mandat annehmen müssen?


    Als Arzt bin ich, außer im Notfall, genauso wenig dazu verpflichtet, jeden zu behandeln.
    don't blame the pig!

  2. #12
    GESPERRT
    Registriert seit
    15.10.2007
    Beiträge
    448

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Zitat Zitat von Der Gelehrte Beitrag anzeigen
    er Anwalt hat das Prinzip seines Berufsstandes nicht begriffen. Auch die schlimmste Drecksau, also selbst ein Nazi, hat selbstverständlich das Recht auf anwaltliche Vertretung vor Gericht.
    Ein Anwalt muß auch linkes Ungeziefer vor Gericht verteidigen. Bei Kinder- und Rassenschändern bin ich mir nicht sicher.

  3. #13
    don't mess with the Pig Benutzerbild von Peaches
    Registriert seit
    03.07.2007
    Ort
    in der Tierklinik
    Beiträge
    7.215

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Bei der [Links nur für registrierte Nutzer] kann einem geholfen werden:

    Darf die Anwältin/der Anwalt einen Auftrag bzw. ein Mandat ablehnen?
    Die Anwältin/der Anwalt ist für die Ausführung des ihr/ ihm erteilten Mandats persönlich verantwortlich. Daher muss sie/ er ein Mandat ablehnen, wenn sie/er weiß, dass ihr/ihm die erforderlichen Kenntnisse fehlen oder sie/er das Mandat im Hinblick auf andere Verpflichtungen nicht unverzüglich bearbeiten kann
    don't blame the pig!

  4. #14
    The root of all evil !!! Benutzerbild von Doc Gyneco
    Registriert seit
    09.08.2005
    Ort
    Ein Land wo man die Waffe zu Hause hat !!!
    Beiträge
    9.945

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Zitat Zitat von Peaches Beitrag anzeigen
    Warum sollte ein Anwalt jedes Mandat annehmen müssen?


    Als Arzt bin ich, außer im Notfall, genauso wenig dazu verpflichtet, jeden zu behandeln.
    Interessant was hier geschrieben wird !

    Der Anwalt ist dazu verpflichtet, Mandate anzunehmen. Allerdings kann der Anwalt, wenn berechtigte Gründe vorliegen, auch die Annahme eines Mandats verwehren. Ein Grund für die Ablehnung einer Mandatsübernahme kann eine Interessenkollision sein. Der andere Grund, der für den Anwalt gegen die Annahme des Mandats spricht, ist die Erwartungshaltung der Verletzung seiner Berufspflichten.....
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Ist die Verteidigung eines sogenannten Nazis eine Interessenkollision oder eine verletzung der Berufspflicht ?

    Interessante Frage !

    :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
    Menschen sind grob in drei Kategorien zu unterteilen: Die Wenigen, die dafür sorgen, dass etwas geschieht…, die Vielen, die zuschauen, wie etwas geschieht…, und die überwältigende Mehrheit, die keine Ahnung hat, was überhaupt geschieht

  5. #15
    don't mess with the Pig Benutzerbild von Peaches
    Registriert seit
    03.07.2007
    Ort
    in der Tierklinik
    Beiträge
    7.215

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Zitat Zitat von Doc Gyneco Beitrag anzeigen
    Ist die Verteidigung eines sogenannten Nazis eine Interessenkollision oder eine verletzung der Berufspflicht ?

    Interessante Frage !
    Wie auch immer er den Esel nennt.
    don't blame the pig!

  6. #16
    NICHT GEHIRNGEWASCHEN Benutzerbild von Strandwanderer
    Registriert seit
    30.08.2005
    Beiträge
    34.015

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Zitat Zitat von Bodenplatte Beitrag anzeigen
    Kurze Anmerkung, die Osmanis sind albanischer Herkunft...
    Danke, korrigiert.

    Siehe auch hier: [Links nur für registrierte Nutzer]
    .„Es gibt Verbrechen gegen und Verbrechen für die Menschlichkeit. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden von Deutschen begangen. Die Verbrechen für die Menschlichkeit werden an Deutschen begangen.“ Carl Schmitt, deutscher Staatsrechtler und Philosoph

    "Der Sieg ging an die Alliierten, der soldatische Ruhm an die Deutschen." Drew Middleton, amerikanischer Militärpublizist

  7. #17
    NICHT GEHIRNGEWASCHEN Benutzerbild von Strandwanderer
    Registriert seit
    30.08.2005
    Beiträge
    34.015

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Zitat Zitat von Rowlf Beitrag anzeigen
    Gibts heute nur nur noch 85-90 Jährige Nationalsozialisten? Frag mal Volksgenommen Peiper, Arthas, Würfelquelle und Nationalix wie alt sie sind.
    Ist ja schon gut, Plappermäulchen!
    .„Es gibt Verbrechen gegen und Verbrechen für die Menschlichkeit. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden von Deutschen begangen. Die Verbrechen für die Menschlichkeit werden an Deutschen begangen.“ Carl Schmitt, deutscher Staatsrechtler und Philosoph

    "Der Sieg ging an die Alliierten, der soldatische Ruhm an die Deutschen." Drew Middleton, amerikanischer Militärpublizist

  8. #18
    Wüstensohn Benutzerbild von Manfred_g
    Registriert seit
    18.07.2004
    Ort
    Bayern/Arizona/Kalifornien
    Beiträge
    11.197

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Zitat Zitat von Peaches Beitrag anzeigen
    Warum sollte ein Anwalt jedes Mandat annehmen müssen?


    Als Arzt bin ich, außer im Notfall, genauso wenig dazu verpflichtet, jeden zu behandeln.
    Sicher, das sind freie Berufe und das ist auch gut so, denn lieber lehnt mich ein solcher Zeitgenosse als Klienten ab, als mich aus Unlust am Job, in den Knast oder in den Rollstuhl zu befördern.
    Ich halte es jedoch nur schwer mit der ansonsten gerne vorgeschobenen, höheren Berufsethik vereinbar.
    "Free your mind - and your ass will follow"
    (George Clinton, 1970)

  9. #19
    GESPERRT
    Registriert seit
    01.03.2004
    Beiträge
    16.213

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Zitat Zitat von Rowlf Beitrag anzeigen
    Gibts heute nur nur noch 85-90 Jährige Nationalsozialisten? Frag mal Volksgenossen Peiper, Arthas, Würfelquelle und Nationalix wie alt sie sind.

    Oder gibt es auch keine Marxisten mehr, da Marx tot ist?
    Der Vergleich hinkt, da es zwar verschiedene marxistische Bewegungen gibt, jedoch keine nationalsozialistische.

  10. #20
    don't mess with the Pig Benutzerbild von Peaches
    Registriert seit
    03.07.2007
    Ort
    in der Tierklinik
    Beiträge
    7.215

    Standard AW: Anwalt: Ich verteidige "Ehrenmörder" und Kinderschänder - aber keine "Nazis"!

    Zitat Zitat von Manfred_g Beitrag anzeigen
    Sicher, das sind freie Berufe und das ist auch gut so, denn lieber lehnt mich ein solcher Zeitgenosse als Klienten ab, als mich aus Unlust am Job, in den Knast oder in den Rollstuhl zu befördern.
    Ich halte es jedoch nur schwer mit der ansonsten gerne vorgeschobenen, höheren Berufsethik vereinbar.
    Ich stimme dir völlig zu.

    Zu Anwälten vermag ich wenig, zu sagen. Wenn es um die Berufsethik der Ärzte geht, dann scheitern nicht wenige an den eigenen Ansprüchen und den, an sie gestellten, Erwartungen gleichermaßen.
    Leider erst recht langsam, aber dafür stetig, ist der Trend, in Deutschland den Arzt eben nicht mehr als Halbgott in Weiß zu sehen.
    Eine begrüßenswerte Entwicklung.
    don't blame the pig!

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Es gibt keine "Gutmenschen" mehr-Trend geht nach "rechts"
    Von Tratschtante im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 56
    Letzter Beitrag: 09.09.2008, 19:07
  2. "1776" und "1789" - genauso eine Katastrophe wie "1917" und "1933"?
    Von Beverly im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 31.01.2008, 15:28
  3. "Vermutlich viel Gerede, aber keine Zukunftsvision"
    Von Pinocchio im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 22.10.2006, 09:34
  4. Antworten: 77
    Letzter Beitrag: 17.05.2005, 16:50

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben