Wachstum der Weltbevölkerung! Ein Schweigethema

[michimüller]

Wie soll es mit der Weltbevölkerung (WB) weitergehen? Diese Frage wird nie gestellt, man darf sie auch nicht stellen. Aber sie stellt sich von alleine, ob wir es wollen oder nicht. Fakt ist, das exorbitante Wachstum der Weltbevölkerung kann so nicht weitergehen! Wie sieht das in 100 Jahren aus? Auch eine Expansion auf Nachbarplaneten um die wir in ganz ferner Zukunft nicht herumkommen werden geht nicht und wäre auch nicht die Lösung. Stellen wir uns den Idealfall vor, dass wir eine weltweit geeinte, freidenkerische und verzögerungsfrei handelnde Weltgemeinschaft wären. Würden wir uns jetzt über ein Regulationsmodell Gedanken machen und dieses einführen würde sich die Bevölkerungszahl nicht verzögerungsfrei stabilisieren sondern auch sehr langsam. Ein stabiler Wert um die vier Milliarden erscheint mir vertretbar. Ginge es allen gut und all hätten ähnliche Ansprüche an die Lebensqualität wie wir dann eher noch weniger. Nun sind wir aber leider KEINE ideale Weltgemeinschaft.
Die Politik hat ihr Lieblingsthema in der Senkung der CO2 Emission entdeckt und setzt dieses fast komplett mit Umweltschutz gleich. Das ist aber eher ein geringer Anteil am Umweltschutz. Die Verhinderung von Raubbau aller Art wie gigantische Waldabholzungen, Artensterben, Gewässerverschmutzungen und und... gerät fast in Vergessenheit. Alles auch, aber nicht nur eine Folge einer wachsenden WB. Und bei uns wird über das Verbot von Heizpilzen vor Gaststätten diskutiert. Angesicht politischer Korrektheit ist demnächst auch nichts anderes zu erwarten. Aber zum Thema:
Also wie soll es mit der WB weitergehen? Das Wachstum der WB wird offiziell zwar erwähnt, als unabwendbar hingenommen aber ansonsten totgeschwiegen. Ich halte das jedoch für das größte Problem schon jetzt und in der Zukunft. Wie wird es weitergehen und was „blüht“ uns? Wie denkt Ihr darüber? Was wäre ein machbarer Ausweg die WB langfristig wenigstens zu stabilisieren? Mit welchen Regularien? Wie organisieren? Vielleicht lässt sich in diesem Forum mal darüber freidenkerisch diskutieren. Ernsthaft!

[Pescatore]

Es machen sich genug Leute darüber Gedanken, nur hört denen niemand zu. Das einzige was man zum Thema hört ist die Diskussion wieviele Menschen die Erde denn ernähren könne, 10 Milliarden, vielleicht auch 20 Mrd., wenn alle Wälder gerodet, alle Tiere gekillt und alle nur noch Soja fressen (kein bösesbösesböses Fleisch mehr). Und mittendrin bewachte, sündhaft teuren Eintritt kostende Restflecken Natur, das UNESCO Welterbe.

Seid fruchtbar und mehret euch, damit die Löhne weiter sinken, die Mieten weiter steigen und jeder Streik dank millionenfach zur Verfügung stehender "Reservearmee" ins Leere läuft.

[Schwarzer Rabe]

Man sollte einfach der Natur freien Lauf lassen und Gebiete mit Epedemien ausbluten lassen (Afrika). Falls das nicht reicht kann man über den Entwicklungsländern Chemie versprühen, am Ende fressen die uns nämlich alle die Haare vom Kopf.

[michimüller]

Ich hätte mir einen besser durchdachten Beitrag gewünscht... gelinde gesagt!

[Schwarzer Rabe]

Ich hätte mir einen besser durchdachten Beitrag gewünscht... gelinde gesagt!

Anders bekommt man die Fresser nicht unter Kontrolle! :]

[FranzKonz]

Ich hätte mir einen besser durchdachten Beitrag gewünscht... gelinde gesagt!

Kann ich gut verstehen. Aber unsere Politiker denken in Wahlperioden, die Wirtschaftsbosse in Quartalsergebnissen und das Volk bis zum nächsten Gehalt.

[Schwarzer Rabe]

Kann ich gut verstehen. Aber unsere Politiker denken in Wahlperioden, die Wirtschaftsbosse in Quartalsergebnissen und das Volk bis zum nächsten Gehalt.

Genau aus diesem Grund unternimmt niemand etwas gegen die Vermehrung in den 3.Weltländern!

[elas]

Wie soll es mit der Weltbevölkerung (WB) weitergehen? Diese Frage wird nie gestellt, man darf sie auch nicht stellen. Aber sie stellt sich von alleine, ob wir es wollen oder nicht. Fakt ist, das exorbitante Wachstum der Weltbevölkerung kann so nicht weitergehen! Wie sieht das in 100 Jahren aus? Auch eine Expansion auf Nachbarplaneten um die wir in ganz ferner Zukunft nicht herumkommen werden geht nicht und wäre auch nicht die Lösung. Stellen wir uns den Idealfall vor, dass wir eine weltweit geeinte, freidenkerische und verzögerungsfrei handelnde Weltgemeinschaft wären. Würden wir uns jetzt über ein Regulationsmodell Gedanken machen und dieses einführen würde sich die Bevölkerungszahl nicht verzögerungsfrei stabilisieren sondern auch sehr langsam. Ein stabiler Wert um die vier Milliarden erscheint mir vertretbar. Ginge es allen gut und all hätten ähnliche Ansprüche an die Lebensqualität wie wir dann eher noch weniger. Nun sind wir aber leider KEINE ideale Weltgemeinschaft.
Die Politik hat ihr Lieblingsthema in der Senkung der CO2 Emission entdeckt und setzt dieses fast komplett mit Umweltschutz gleich. Das ist aber eher ein geringer Anteil am Umweltschutz. Die Verhinderung von Raubbau aller Art wie gigantische Waldabholzungen, Artensterben, Gewässerverschmutzungen und und... gerät fast in Vergessenheit. Alles auch, aber nicht nur eine Folge einer wachsenden WB. Und bei uns wird über das Verbot von Heizpilzen vor Gaststätten diskutiert. Angesicht politischer Korrektheit ist demnächst auch nichts anderes zu erwarten. Aber zum Thema:
Also wie soll es mit der WB weitergehen? Das Wachstum der WB wird offiziell zwar erwähnt, als unabwendbar hingenommen aber ansonsten totgeschwiegen. Ich halte das jedoch für das größte Problem schon jetzt und in der Zukunft. Wie wird es weitergehen und was „blüht“ uns? Wie denkt Ihr darüber? Was wäre ein machbarer Ausweg die WB langfristig wenigstens zu stabilisieren? Mit welchen Regularien? Wie organisieren? Vielleicht lässt sich in diesem Forum mal darüber freidenkerisch diskutieren. Ernsthaft!

Warum machst du dir Sorgen?

In Hundert Jahren ist die heutige Weltbevölkerung tot.

Problem gelöst.

[lupus_maximus]

Warum machst du dir Sorgen?

In Hundert Jahren ist die heutige Weltbevölkerung tot.

Problem gelöst.

Da auch Musel nicht unsterblich sind und die Muselländer sind immer weiter vermehren, werden sich die arbeitsamen Menschen verringern und die Ernährung kippt.
Dies heißt, die Musel vermehren sich so stark, daß sie zum Schluß verhungern, Problem gelöst.

[Schwarzer Rabe]

Da auch Musel nicht unsterblich sind und die Muselländer sind immer weiter vermehren, werden sich die arbeitsamen Menschen verringern und die Ernährung kippt.
Dies heißt, die Musel vermehren sich so stark, daß sie zum Schluß verhungern, Problem gelöst.

Die Musel und Neger werden hunderttausendfach nach Neugermanien strömen! :]