Obama beweist Humanitaet-Guantanamo wird geschlossen!

[Thauris]

Ich muß dringend zum Arzt. Ich muß Thauris Recht geben.

Herr Doktor, ich fürchte ich habe Feminismus :=

Das ist jetzt schon das 3. Mal - vielleicht solltest Du zum Seelenklempner gehen

[Paul Felz]

Das ist jetzt schon das 3. Mal - vielleicht solltest Du zum Seelenklempner gehen

Ja, einen solchen meinte ich ja. Diese Zicken zählen auch noch penibel mit ;(

[Thauris]

Die Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung kann sehr wohl strafbar sein. Zum Beispiel in Deutschland.

?( hab ich jetzt was anderes gesagt?

[jak_22]

E(...) Ich wollte damit sagen; alleine die Zugehörigkeit in eine Vereinigung ist nicht ausreichend für Verhaftung. (...)

Kann man das als Aussage von Dir verallgemeinern, und sinngemäß auf
Parteimitgliedschaften ausdehnen?

Die Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung ist sehr wohl
strafbar - in so einigen Rechtssprechungen der Erde. Und wenn Du
Mitglied in einer Partei bist, die sich die Abschaffung der freiheitlich-
demokratischen Grundordnung auf die Fahne geschrieben hat, wirst
Du wohl eines Tages von der Exekutive eingeladne werden - und
zwar nicht zum Kaffeekränzchen.*

*) Es sei denn, Du bist dort nur Mitglied zum "Beobachten", und arbeitest
selbst für einen Zweig der Exekutive - soll ja auch schon vorgekommen sein.

[Paul Felz]

?( hab ich jetzt was anderes gesagt?

Nein, ich hab nur den falschen Schreiber zitiert. Wer abrutscht, darf nochmal

[Dayan]

Ja, super. Hauptsache, er verklappt die Friedenkämpfer irgendwo in god's own country und praktiziert keinen Mülltourismus.

Bis der erste Drecksterrorist aus Guantanamo ein Amerikaner umbringt,dann wird man Obama zerreissen!

[JensVandeBeek]

Es konnte ihnen nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden, das ist ein Unterschied!

Das ist mit Sicherheit einer Schutzbehauptung der Amerikaner, die mehrmals die Weltöffentlichkeit sogar offen belogen haben. Aber wenn es auch so wäre gilt immer noch; In dubio pro Reo !

[Paul Felz]

Das ist mit Sicherheit einer Schutzbehauptung der Amerikaner, die mehrmals die Weltöffentlichkeit sogar offen belogen haben. Aber wenn es auch so wäre gilt immer noch; In dubio pro Reo !

In diesem Falle ist in dubio pro Leo aber sicherer.

Ach sehe gerade, Dayan hat ja schon so etwas geschrieben.

[Thauris]

Nein, ich hab nur den falschen Schreiber zitiert. Wer abrutscht, darf nochmal

Ich glaube dafür bist Du hier an der falschen Stelle, sag das lieber Deiner Frau

[Thauris]

Das ist mit Sicherheit einer Schutzbehauptung der Amerikaner, die mehrmals die Weltöffentlichkeit sogar offen belogen haben. Aber wenn es auch so wäre gilt immer noch; In dubio pro Reo !

Ja, ganz sicher - würdest Du dieses Risiko für Dich oder Deine Familie eingehen? Ich denke eher nicht! Auch die Deutschen im allgemeinen wollen ja offensichtlich, wie man hier auch wieder lesen kann, dieses Risiko nicht eingehen!