Hartz-IV-Sätze für Kinder sind verfassungswidrig

[Misteredd]

"Das Bundessozialgericht hat die Hartz-IV-Sätze für Kinder bis 14 Jahre für verfassungswidrig erklärt. Die Kürzung der Gelder auf 60 Prozent des Regelsatzes sei mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Die Kläger hatten kritisiert, dass die Sätze das Existenzminimum nicht sicherstellen"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist für viele Betroffene eine sehr gute Nachricht. Ich gönne es den Kindern einen Tick besser leben zu können.

[Paul Felz]

"Das Bundessozialgericht hat die Hartz-IV-Sätze für Kinder bis 14 Jahre für verfassungswidrig erklärt. Die Kürzung der Gelder auf 60 Prozent des Regelsatzes sei mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Die Kläger hatten kritisiert, dass die Sätze das Existenzminimum nicht sicherstellen"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist für viele Betroffene eine sehr gute Nachricht. Ich gönne es den Kindern einen Tick besser leben zu können.

Du meinst, weil die Eltern jetzt einen noch größeren Flachbildschirm kaufen können?

[Misteredd]

Du meinst, weil die Eltern jetzt einen noch größeren Flachbildschirm kaufen können?

Unter anderem aber keinesfalls wesentlich.

Andere Dinge gehen vor!

[Mondgoettin]

wenn man bedenkt,wieviele Kinder in Deutschland mittlerweile schon in Armut leben,ist das eine gute Nachricht.

[esperan]

"Das Bundessozialgericht hat die Hartz-IV-Sätze für Kinder bis 14 Jahre für verfassungswidrig erklärt. Die Kürzung der Gelder auf 60 Prozent des Regelsatzes sei mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Die Kläger hatten kritisiert, dass die Sätze das Existenzminimum nicht sicherstellen"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist für viele Betroffene eine sehr gute Nachricht. Ich gönne es den Kindern einen Tick besser leben zu können.

Es geht nur wieder darum, dass was falsch formuliert wurde, wie bei der Pendlerpauschalenabschaffung.

[Alfred]

Du meinst, weil die Eltern jetzt einen noch größeren Flachbildschirm kaufen können?

Guten Tag,

Nein, weil die Bundestagsabgeordneten sich schon mit 608 Euro Diätenerhöhung einen netten Einstand in das neue Jahr gaben. Das zeigt also wieviel Spielraum
noch drin ist. Es steht ja noch garnicht fest ob die Bezieher von Hartz4 mehr Geld
bekommen. Von der lächerlichen Kindergelderhöhung bekommen sie ja nichts.

[Alfred]

wenn man bedenkt,wieviele Kinder in Deutschland mittlerweile schon in Armut leben,ist das eine gute Nachricht.

Liebst Göttin,

Bedenke das noch keine Summe genannt wurde. Ich zweifle sehr stark daran das die Bundestagsabgeordneten die sich selbst 608 Euro mehr genehmigten den
Armen in diesem Lande auch nur einen Cent mehr zahlen werden.

[wtf]

Käme die Kohle den Kindern zugute, wäre nichts einzuwenden. Bedauerlicherweise schert sich ein Großteil (nicht alle) der H4-Bezieher recht wenig um ihre Plagen.

[Misteredd]

Liebst Göttin,

Bedenke das noch keine Summe genannt wurde. Ich zweifle sehr stark daran das die Bundestagsabgeordneten die sich selbst 608 Euro mehr genehmigten den
Armen in diesem Lande auch nur einen Cent mehr zahlen werden.

Doch, dieses Jahr geht das Füllhorn über das Land!


Zumindest bis zum Wahltag! Wollen wir wetten ?

[Misteredd]

Das Urteil ist gut, da es feststellt, dass die jetzigen starren unbegründbaren Sätze falsch sind. Man kann Kinder auch durch Leistungen anders als Geld unterstützen.

Das Urteil bedeutet nicht notwendigerweise eine Anhebung der Regelsätze.