"Ein Ring sie zu knechten" - Nathan der Weise reloaded

[Beverly]

In dem Drama [Links nur für registrierte Nutzer] gibt es die so genannte Ringparabel. Sie wird von besagtem Nathan erzählt und hat Wikipedia zufolge diesen Inhalt:

(...) ein Mann [besitzt] ein wertvolles Familienerbstück: einen Ring, der über die Eigenschaft verfügt, seinen Träger „vor Gott und den Menschen angenehm“ zu machen, wenn derselbige Träger ihn „in dieser Zuversicht trug“. Dieser Ring wurde über viele Generationen hinweg vom Vater an jenen Sohn vererbt, den der Vater am meisten liebte.

Doch nun tritt der Fall ein, dass der Vater drei Söhne hat und von ihnen keinen bevorzugen kann und möchte, sodass er von einem Goldschmied Duplikate des Ringes herstellen lässt. Er hinterlässt jedem Sohn einen Ring, wobei er jedem versichert, sein Ring sei der echte. Nach dem Tode des Vaters ziehen die Söhne vor Gericht, um klären zu lassen, welcher von den drei Ringen der echte sei. Der Richter aber ist außerstande, dies zu ermitteln. So erinnert er die drei Männer daran, dass der echte Ring die Eigenschaft habe, den Träger bei allen anderen Menschen beliebt zu machen; wenn aber dieser Effekt bei keinem der drei eingetreten sei, dann könne das wohl nur heißen, dass der echte Ring verloren gegangen sein müsse. Jedenfalls solle ein jeder von ihnen trachten, die Liebe aller seiner Mitmenschen zu verdienen; wenn dies einem von ihnen gelinge, so sei er der Träger des echten Ringes.

Mir ist folgende Interpretation schon aus der Schule bekannt:

1. Mit den drei Ringen sind Judentum, Christentum und Islam gemeint. Die drei monotheistischen Religionen bzw. ihre spezifischen Dogmen.

2. Dass der Richter nicht erkennen kann, welcher Ring echt und welche falsch sind, sondern die drei Ringe nicht unterscheidbar sind, bedeutet: die drei monotheistischen Religionen sind gleichwertig. So wie der Vater seine drei Söhne gleich behandeln wollte, so wollte Gott seine Gläubigen gleich behandeln, egal ob die Juden, Christen oder Moslems sind.

3. Der Schluss bedeutet, Juden, Christen und Moslems sollen durch ihr Leben und Wirken und nicht durch das Dogma oder theologischen Exegesen den Wert ihres Glauben beweisen.

Nun ja, die Juden haben ihn zur Jahreswende 2008/9 bewiesen, in dem sie in GAza 1400 Moslems abschlachteten. Zuvor hat Hamas den Wert des Islams in Gaza damit bewiesen, dass sie IMHO außerstande waren, den Menschen unter ihrer Herrschaft ein gutes Leben zu ermöglichen und deswegen zur Ablenkung lieber Krieg mit Israel geführt haben. Die Christen haben Anfang 2009 den Wert ihres Glaubens bewiesen, in dem einer der ihren - Bischof Williamson - den Holocaust leugnete.

Haben sich die drei Söhne vor Gericht auch so aufgeführt. Dann hätte der Richter ihnen ihre Ringe weggnommen und - sofern er in ihnen die Ursache für ihr schändliches Verhalten sah - sie vernichten lassen. Etwa im Schicksalsberg im Lande Mordor. Weil es sich um ebenso bösartige und die Herzen und Hirne der Menschen vergiftende Ringe handelt, wie den, den Sauron erschaffen und Frodo zerstört hat.
Somit sind wir bei einer anderen, finsteren Ringparabel gelandet. Da heißt es in Tolkiens "Herr der Ringe" nämlich:

Ein Ring sie alle zu zwingen
Ein Ring sie zu finden
Ein Ring sie alle zu bringen
Und in Dunkelheit sie zu binden

nach [Links nur für registrierte Nutzer]

Das Gebaren von Juden, Christen und Moslems legt nahe, dass sie ihre "Ringe" nicht von einem gütigen, sie alle liebenden "Vater", sondern einer bösartigen Entität erhalten haben. Schließhat Sauron nicht nur den "Ring der Macht" geschmiedet, sondern noch andere Ringe.
Warum nicht auch drei Ringe, welche die Menschen mittels Weltanschauung, Religion und Ideologie verblencen?
Ooops, es sind aber nicht drei Ringe, sondern vier!

Es gibt drei Ringe für

Juden
Christen
Moslems

und noch einen für

Atheisten

Weil säkulare Diskurse oft ebenso zynisch, bigott und menschenverachtend sind wie religiöse Diskurse. Weil im Namen der Aufklärung nur zu oft bergeweise Obskurantismus in die Welt gesetzt wurde, der dem der Religion in nichts nachsteht. Wer versteht mehr von Wirtschaft? Eine Klostergemeinschaft im Irland des frühen Mittelalters oder Dummschwätzer, die im 21. Jahrhundert über den "keltischen Tiger" fabulieren, aus dem die Finanzkrise einen Bettvorleger gemacht hat.

Somit haben

Juden
Christen
Moslems
Atheisten

alle jene "Ringe", die sie nicht zum Guten, sondern zum Schlechten führen. In der Logik der Rine hat Nathan Unrecht und Frodo recht. Weil man die Ringe vernichten muss, ehe sie die Welt ins Dunkel treiben.

[Leo Navis]

Richtig! Heil dem Agnostizismus!

Schön aufgedröselt und interpretiert, wobei es natürlich noch andere Interpretationsmöglichkeiten gibt. Ich glaube ich setz' mich nachher mal dran, sowas macht immer Spaß.

[Beverly]

Richtig! Heil dem Agnostizismus!

Schön aufgedröselt und interpretiert, wobei es natürlich noch andere Interpretationsmöglichkeiten gibt. Ich glaube ich setz' mich nachher mal dran, sowas macht immer Spaß.

Es ist sehr kompliziert, weil es sehr einfach ist

Ich denke, die Menschen haben zu allen Zeiten und in allen Orten die Fähigkeit zu dem besessen, was ich "freies Denken" nennen würde und du mit Agnostizismus umschreibst. Sie mögen an keinen, einen oder viele Götter geglaubt haben, an Zaubersprüche oder Versuch und Irrtum. Aber sie haben die Bestandteile ihres Weltbildes dem freien Denken unterworfen. Ein Gott mochte da jemand sein, mit dem mach sich besser nicht anlegte, aber trotzdem hinterfragte man das, was der Gott da befahl. Vor allem, wenn es aus dem Mund eines anderen Menschen - "Priester" - kam.

Ich glaube, diese Fähigkeit des freien Denkens ist irgendwann eher weniger denn mehr geworden. Es gab zwar große kulturelle Errungenschaften und der Eine Gott mag nicht so ein Totschläger und Blutsäufer gewesen sein, wie die Götter, die er verdrängte. Aber die Menschen mussten ihn immer unfreier gegenübertreten und durften sein "Wort" nicht hinterfragen. Alldiweil eine listige Priesterschaft immer diejenigen Auslegungen des Wortes schuf, die gerade in die politökonomische Gemengelage passten.

Das hat sich mit der Aufklärung und der Säkularisierung des Diskurses leider nicht gebessert. Anstelle des Wortes Gottes traten die Wörter der Philosophen und Ökonomen. Nicht mehr Gott herrschte absolut und unhinterfragbar, sondern Entitäten wie "Geschichte", "Gesellschaft" und "Wirtschaft", die ohne jede Rücksicht auf die Menschen unentrinnbaren Gesetzen folgten. Im Gegensatz zu Gott kann man die nicht mal verfluchen, weil das so absurd ist wie die Schwerkraft zu verfluchen, wenn man sich ein Bein gebrochen hat.
Freies Denken haben wir so noch immer nicht.
Mir scheint eher, dass wir heute ebenso politökonomischen Gesetzmäßigkeiten folgen wie etwas bei der Entwicklung der christlichen Lehre in früheren Zeiten. Das Christentum ist da teilweise dysfunktional geworden, weil es die Entwicklung der Produktivkräfte hemmte. Nach Katholizismus, Reformation und Calvinismus musste deshalb eine Lehre her, welche die neuen Herrschaftsformen und Wirtschaftsweisen rechtfertigte und die Entwicklung von Wissenschaft und Technik erlaubte.
Aus der geistigen Knechtschaft und der Angst sollte diese neue Lehre die Menschen aber nicht befreien. Deswegen ist die Aufklärung so, wie sie nun mal ist. Kein freies Denken, sondern eine neue und verfeinerte Form geistiger Unfreiheit.

Der Ring den Sauron schmiedete, als seine anderen drei Ringe schon mächtig Rost angesetzt hatten :rolleyes: Nur rostet jetzt der vierte Ring ebenso vor sich hin, wie die drei Anderen

[Efna]

Die Sache mit dem Ring hat eine sehr innige Bedeutung. Kalif Saladin fragte ja welche Religion die richtige ist. Die Antwort war eben alle und der Rabbi erzählte die Geschichte von den Ringen. Von dem Standpunkt sind alle Religionen richtig, den der Vater Kopierte ja nur die Ringe weil er all seine Kinder vom Herzen liebte und kein bevor oder benachteiligen wollte. Weil er sie wie ein richtiges Elternteil eben wollte das alle glücklich sind. Tolkien griff die Sache auf und brachte den einen Ring der eben alle entzweit mit ein.

[Dayan]

Hätte Natan der weise dem Saladin gesagt,das nur der jüdische der richtige ist wäre er ein Kopf kürzer gewesen.Er hat sich gut aus der Afäre gezogen!

[Beverly]

Tolkien griff die Sache auf und brachte den einen Ring der eben alle entzweit mit ein.

Nur haben auch die Ringe in der Ringparabel ihre Träger korrumpiert und entzweit. Es ist erschreckend, wie sich an den Kadern von Juden, Christen und Moslems und auch säkularer Ideologien (für die der vierte Ring notwendig wurde), in der wirklichen Welt das erfüllt hat, was Tolkien den [Links nur für registrierte Nutzer] zugeschrieben hat. Die Macht über die Herzen der Menschen hat die Religionen und säkulare Ideologien bis ins Mark verdorben. Zugleich sind sie selbst "der Macht des Einen" - in der realen Welt politökonomischen Gesetzmäßigkeiten - unterworfen und von ihr abhängig. Was dann zu dem verderbten Erscheinungsbild führt, dass wir quer durch alle Religionen und Ideologien heute haben.
Was wurde über die Ringgeister gesagt? "Einst waren sie große Könige der Meschen." Im Herrn der Ringe waren sie dann aber nur noch Kadaver, die auf Kadavern ritten und nicht einmal richtig sprechen konnten Eigentlich bemitleidenswerte Kreaturen, die nur wegen ihrer Machtmittel gefürchtet wurden, aber mit denen keine hätte tauschen mögen :rolleyes:

[Beverly]

Hätte Natan der weise dem Saladin gesagt,das nur der jüdische der richtige ist wäre er ein Kopf kürzer gewesen.Er hat sich gut aus der Afäre gezogen!

Saladin war halt ein bisschen naiv.

[Erik der Rote]

halten wir fest es gibt einen echten ring die anderen zwei sind Fälschungen

und wir wissen alle welche das sind

[Efna]

halten wir fest es gibt einen echten ring die anderen zwei sind Fälschungen

und wir wissen alle welche das sind

Du hast die Grundbotschaft nicht verstanden und machst eben den selben Fehler wie die Söhne wo jeder fest davon überzeugt ist den richtigen zu haben. Die Fälschungen kamen ja nur zustande weil der Vater jeden Sohn gleich liebt und niemanden benachteiligen oder bevorzugen wollte. Hätte er einen lieber gehabt hätte er die anderen vor die Tür gesetzt. Er hat die Ringe gefälscht um seine Liebe zu all seinen söhnen zu zeigen.

[Efna]

Nur haben auch die Ringe in der Ringparabel ihre Träger korrumpiert und entzweit. Es ist erschreckend, wie sich an den Kadern von Juden, Christen und Moslems und auch säkularer Ideologien (für die der vierte Ring notwendig wurde), in der wirklichen Welt das erfüllt hat, was Tolkien den [Links nur für registrierte Nutzer] zugeschrieben hat. Die Macht über die Herzen der Menschen hat die Religionen und säkulare Ideologien bis ins Mark verdorben. Zugleich sind sie selbst "der Macht des Einen" - in der realen Welt politökonomischen Gesetzmäßigkeiten - unterworfen und von ihr abhängig. Was dann zu dem verderbten Erscheinungsbild führt, dass wir quer durch alle Religionen und Ideologien heute haben.
Was wurde über die Ringgeister gesagt? "Einst waren sie große Könige der Meschen." Im Herrn der Ringe waren sie dann aber nur noch Kadaver, die auf Kadavern ritten und nicht einmal richtig sprechen konnten Eigentlich bemitleidenswerte Kreaturen, die nur wegen ihrer Machtmittel gefürchtet wurden, aber mit denen keine hätte tauschen mögen :rolleyes:

Naja der Eine Ring von Tolkien verkörperte letztendlich das Element der Verderbnis. Vor allem durch die Gier nach mehr Macht und Einfluss. Die Neun nahmen ja die Ringe nur an weil sie Macht wollten ohne nachzudenken.