Internetwissen: Stunde der Stümper

[Paul Felz]

Es gibt nur ein CSS-Grundgerüst, das ohne Anpassungen mit allen browsern geht - meins ;-)
WIKI sollte das mal würdigen.
Stattdessen wird auf den Webseiten wie wild browserspezifisch ausgefeilt und verzweigt, wenns um dyn. Menus geht.
Dabei isses so einfach.

Dann stell den Artikel doch selber ein, Nase.

[politisch Verfolgter]

Eigenlob stinkt, hahaha ;-)

[FranzKonz]

Es gibt nur ein CSS-Grundgerüst, das ohne Anpassungen mit allen browsern geht - meins ;-)
WIKI sollte das mal würdigen.
Stattdessen wird auf den Webseiten wie wild browserspezifisch ausgefeilt und verzweigt, wenns um dyn. Menus geht.
Dabei isses so einfach.

Hast Du es auch kommentiert? Ich würde nämlich gerne etwas mehr darüber wissen.

[Efna]

Natuerlich. Es ist sehr leicht, sich per Wiki ein fundiertes Halbwissen anzueignen. Um ehrlich zu sein, kann ich selbst in diesem Forum nicht ueberall mitdiskutieren, obwohl ich es gerne taete. Ich erinnere mich noch zu gut daran, wie ich einmal angeregt duch eine Diskussion im Geschichtsforum stundenlang zur Entwicklung des Radars im 2. Weltkrieg im Internet nach Quellen suchte.

Heute mache ich das nur noch bei einigen wenigen Themen, da man ansonsten mehr oder weniger seine Zeit verschwendet. Dreht sich ein Thema im Kreis, so ziehe ich mich auch zurueck, da der Aufwand irgendwann zu gross wird.

Naja was Wikipedia angeht das wird auch sehr oft schlecht. Ich habe allgemein auf Wiki mehr gefunden als auf Brockhaus.

[Haspelbein]

Naja was Wikipedia angeht das wird auch sehr oft schlecht. Ich habe allgemein auf Wiki mehr gefunden als auf Brockhaus.

Wiki war meiner Erfahrung nach ein Gluecksspiel. Manchmal findet man Artikel, bei denen ein Experte zum Thema anscheinend sein Lebenswerk verfasst hat. Manchmal bekommt man nur minimal belegte Meinungen. Wiki ist auf jeden Fall einen Versuch wert, aber man muss schon hinterfragen, um was es sich da handelt.

[EinDachs]

Blöder Thread

Neutrales Wissen wird nirgendwo vermittelt.
Es geht immer um die Meinung des Verfassers.
Das ist im Internet so, im TV und beim Spiegel.

Vorteil des Internets: Mehr Pluralismus.

So what?

Da gehts nicht um Neutralität (die ja unerreichbar ist), sondern um Qualität.
Und da gibts im Internet schon noch gravierende Mängel. Relevante und richtige Information muss man oft sehr lange suchen; Verschwörungstheorien, Brittneys letzten Furz und Pornos findet man schnell.
Der Kritikpunkt ist eher, dass das Internet vermüllt und von Diletanten beherrscht wird, aber persönlich denk ich, dass man da einfach ein wenig Geduld haben muss, ist ja noch ein sehr neues Medium.